Ako sam dobro citao u obrazlozenju presude, izgleda da su Bosnjaci sibali naoruzanje preko njega sve u 16 i njima je sluzio kao vojno uporiste, stoga ga je sud opravdano stavio kao legitiman vojni cilj...sto dovodi do zakljucka, da ga nisu koristili u vojne svrhe, on nikada ne bi bio ni srusen u prvom planu
zalim te
@Decepticon89 vojno uporiste?Jedan most vojno uporiste?Jadan nebio mani se heroina
Prikaži sve komentare (70)