Ako smo ovako mnogo napredovali u zadnjih 100 godina, sta je covjek radio u tih 6 do 8 miliooona godina.Sad bi strucnjaci rekli, pa razvijao se, trebalo je od cipanze doci do covjeka.
Neka mi neko navede samo jedan dokaz prelaznog oblika tj.iz jedne u drugu vrstu i povjerovati cu u evoluciju.
@oblak13
Znam ja brate te teorije i objasnjenja ali je to sve iz supljeg u prazno.Ove obmane nisu tek tako. Svi smo mi stajali pred Bogom i opet cemo, samo smo malo zaboravili.Lijepo je sto u tebi ima i kreacioniste ali mu malo i ti pomozi da ojaca.Pozz
@capslock
Rekao sam, Da upravu si ali je i dalje covjek tj.nije promijenio vrstu.Kao bakterije sto su mutirale ali su i dalje bakterije.Dakle nema niti jedan dokaz niti fosil gdje se vidi da je jedna zivotinja pocela uzimati vrstu druge zivotinje.Ono sto podsjeca na to, zove se prilagodba ili adaptacija a ne evolucija.pozz Capslock
@AhmedRizo1 kako se nije promijenio npr australopitek je vise licio na majmuna nego covjeka i neces nigdje naci fosil pola jedne zivotinje pola druge kako ti ocekujes jer evolucija tako ne funkcionise
ocito ne razumijes te stvari bolje se drzi boga lakse ti je
@AhmedRizo1 vidi astronomija koja se bavi izucavanjem svemira geologija koja se bavi izucavanjem zemlje biologija koja se bavi izucavanjem biljnog i zivotinjskog svijeta antropologija koja se bavi izucavanjem covjeka i da ne nabrajam vise izvrseno je bezbroj nezavisnih eksperimenata i svi su dosli do jednog zakljucka a to je evolucija a onda procitas jednu knjigu od prije vise hiljadu godina gdje pise da je covjek nastao od blata i povjerujes e svaka cast pozz
@capslock
Dobro capslok.Vidim da ti se opet prica i da nisi glup, cak daleko od toga.Lijepo je sto te interesuje svijet oko tebe.Vidi,postavljam ti konkretno pitanje.Ako su se gmizavci preobrazili u sisare onda mora da je bio period kada, i to duzi period, kada je postojalo bice koje je pola gmizavac pola sisar.Pa i ja sam ucio u skoli iste stvari kao i ti ali ih ne razumijem dobro, zato te molim da mi objasnis.
jedna vrsta ne moze roditi drugu vrstu gmizavac je uvijek radjao gmizavce a sisar sisare recimo ne moze se desiti da homo habilis rodi homo sapiensa prvo je morao preci u fazu homo erektusa a onda u homo sapiensa isto i sa gmizavcima gmizavac je morao doci u fazu sisara prijelazni oblika ima koliko hoces
@capslock
Hocu samo jedan oblik hahah salim se.Lijepo si ti to objasnio.Stvar je u tome sto NEMA nijedan prijelazni oblik.Zato ti i kazem, hocu samo jedan.U toj Knjizi od prije hiljada godina kao sto kazes, zaista su tajne koje mi treba da otkrijemo.Ako nesto ne razumijemo ne znaci da to nije istina.Ipak je to Knjiga od Stvoritelja svih nas.Zao mi je sto moram da idem,kraj mi radnog vremena.Hvala ti na razgovoru i pisemo opet ako Bog da ;)
