Nimalo ne cudi je Stari Zavjet i te kako sadrzi `krvave´odlomke, na nivou kurana, skoro. Sreca pa postoji Novi Zavjet i rijec Krista Spasitelja, koji nam govori da je ono najvaznije ljubav, cak i prema neprijateljima. Steta samo sto arapski ratnik 600 godina poslije objavi nesto i gore od Starog Zavjeta.
@PopusioGaLaktasenkoD Ne postoji nikakva objava niti je Novi Zavjet iskrivljen. Novi Zavjet je jednostavno svjedocanstvo o Isusu i njegovim djelima. To sto je arap 600 godina poslije, sto macem, sto zaostaloscu arapskih plemena uspio uvjeriti odredjene ljude u ispravnost svojih halucinacija je drugi par rukava.
Koliko se sjecam su nijemci imali krstove na tenkovima (balkenkreuz) i pisalo im "Gott mit uns" na tokama. A ako popovi 92 nisu imali veze sa biblijom ko je onda imao?
@sae540 Isus, za razliku od Muhameda, Novi Zavjet, za razliku od kurana, NIGDJE ne spominje da nekog smijes ubiti, iz bilo kojih razloga. Naprotiv, cak svoje neprijatelje moras voljeti i moliti za njih. To je razlika koju ti ne razumijes, ne samo ti nego vecina muslimana. Cinjenica da je crkva ili krscani, bilo koje denominacije odgovorna/i za uzasne zlocine pocinjene u toku istorije, nema veze sa Isusovim ucenjem.
@sae540 Apropo Adolfa i nacista. Mislim da ti je poznato da su Nijemci krscani, katolici ili protestanti. Naravno da nacisti nisu mogli u pocetku izbaciti krscanski dio iz svoje propagande. Kad su vec preuzeli vlast, taj dio se stavljao po strani. Procitaj program bilo koje nacional-socijalisticke partije pa ces se uvjeriti u njihov prezir prema religiji uopce, krscanstvu posebno.
@sae540 Istina u vecini slucajeva boli, vrijedja ali, ona i dalje ostaje istina. Osim toga, ja sam za razliku od Isusa samo covjek i samim tim gresan. Ipak se mora suprostaviti islamskim lazima i izmisljotinama o krscanstvu koje traju vec vise od 1000 godina. Autorska prava na ulogu zrtve ne posjeduju samo muslimani.
@ludilobrale Isto kao sto i tebe boli istina kad se spomenu zlocini pravljeni u ime krscanstva i od krscana, ali ja ne sirim lazi o tvojoj vjeri i ne rugam se njoj, to je pitanje kulture i odgoja, a i na kraju same vjere. Tvoja vjera tebi, ali ti ides na ruganje i nepostivanje drugih vjera, sto puno kaze o tvom karakteru, odgoju i kulturi i neprihvatanju da neko drugi moze da drugcije razmislja ili vjeruje, i direktno izkazujes mrznju prema drugoj vjeri.
@sae540 Vidiš, ti si poprilično kulturan sagovornik, bez obzira što ne poznaješ kršćanstvo, a mislim da ni islam ne poznaš baš, ja sam se prema tebi odnosio kulturno. Nisam te niti jednom lično uvrijedio usprkos tvojim insinuacijama da sam, zloban i čak ispoljavam mržnju. Odnosim se prema tebi fino jer imaš veoma pristojan riječnik, za razliku od 95% klix polulacije.
Mene ne boli istina, jer to što kuran i islam tvrde nije istina. Ja samo ukazujem na greške koje su u nekim slučajevima nenamjerne, a u dosta slučajeva namjerne i promišljene. Mene, npr, ne možeš nikad uvrijediti ako napišeš nešto loše o kršćanstvu. Ja sam potpuno siguran u svoju vjeru i ne trebam prijetiti, ubijati i dinamitom raznositi ljude kao što muslimani to rade. Ti očigledno, ne trpiš ni najmanju kritiku islama. Zapitaj se zašto je tako!
@Dr.Baltazar Stvarno ali, stvarno nisi kompetentan o ovim stvarima raspravljati. Kao što si već napisao, postoji google, nađi gdje je Isus to rekao pa se sam uvjeri. Stvarno ne želim vrijeđati ali, mani me se, nemoj!
@ludilobrale Kako da ne vrijedjas islam kao vjeru kad pricas o halucinacijama, a sam vjerujes da je Isus bozji sin. Niko tebi ne brani da ti vjerujes u sta god hoces, ali to sprdanje sa drugom vjerom od tvoje ne siri neko pouzdanje u tebe kao vjernika koji govori o novoj zapovjesti koja siri ljubav prema drugim ljudima.
@sae540 Šta je baš istina, to ne znamo. Postoje međutim istorijske činjenice, kao, kad su evanđelja napisana, kad poslanice. Način na koji su pisana. Stanje svjesti prvih apostola koje se razumije kroz poslanice. Jezik, stil pisanja. Dosta toga se kroz detaljnu analizu može shvatiti.
@sae540 Kako nisu halucinacije? Da li bi danas vjerovao nekome ko ti kaže da priča sa anđelima? Ravno je 'čudu' iz Međugorja. I opet, vi pokušavate ubijediti ljude da je to više vjerodostojno nego svjedočanstva o Isusu. Tekstovi bazirani na svjedočanstvu prvih apostola i ljudi oko niih. I zašto to tebe vrijeđa, a mene ne ako kažeš da Isus nije Božji sin? Zašto je islam sveta krava u koju se ne smije dirati? Zašto se islam ne smije kritizirati?
@Dr.Baltazar Luka 19:27, Isusova prispodoba o kralju. Tj. o svršetku svijeta. Apsolutno nikakv poziv na rat ili ubijanje. Još jednom, apsolutno Nigdje u NZ Isus ili apostoli spominju oružanu borbu. Ako Isus kaže da čak neprijatelje ljubiš, da okreneš drugi obraz, kad se Petar hvata mača u Getsemanskom vrtu, a Isus kaže, komse mača hvata od mača će umrijeti, gdje ti vidiš poziv na rat? Gdje ti vidiš mač kao komad metala koji služi za ubijanje?
@Dr.Baltazar Ti imaš apsolutno pravo da pišeš što poželiš o kršćanstvu. Ako si u krivu ili ako baš 'fulaš' kao što u većini slučajeva radiš, onda dolazim do zaključka da se ne razumiješ. Ali, ja se ne ljutim, još manje da bih nekome fizički naudio. Da ne govorim o spominjanju majki, sestara, familije, kao što gotovo svi radite. Čast izuzecima, kao korisnik gore.
Vidiš, ja sam apsolutno grešnik. Volio bih da nisam ali, Bože moj. Međutim, kad bi se islamski 'otpor' kritici sastavljao od ljudi koji, kao što pišeš, ismijavaju kršćanstvo, mi ne bismo ni vodili ovu raspravu. Islamski otpor je na žalost puno agresivniji. Da nekome padne na pamet pobiti 12 ljudi zbog par crteža je ludilo. I da većina klix korisnika opravdava, to je bolest.
@ludilobrale Da li bi ti kome danas vjerovao da ti kaze da je zatrudnila od svetog duha, i da joj je dijete bozji sin? A jesi li ikada cuo o hadisima? Oni su ti isto tako svjedocanstvo o Muhammedu. A ne zaboravi cinjenicu da islam smatra Isusa kao jednog od bozjih poslanika i da se teeba postovati kao svi ostali poslanici.
@sae540 Da hadisa nema, možda biste i uspjeli nekog ubijediti da je islam tj. Muhamed bio miroljubiv. Još jednom, Isus nije bio samo poslanik, najraniji izvori o Isusu potvrđuju to i nemam razloga vjerovati u tvrdnje napisane 600 godina poslije. Da, naravno da je začeće po Duhu Svetom interesantno i slažem se, na nivou osobe koja tvrdi da joj se anđeo ukazao.
@Dr.Baltazar Dobro si postavio zadnje pitanje. Šta će im mačevi ako Isus niti u jednom trenutku ne poziva na ubijanje? Isto kao što je rekao, ja vam ne donosim mir već mač. Pa ne misli na mač u fizičkom smislu, već na sve patnje i nedaće koje pogađaju vjernike. Misli na sve to što će ljudi morati podnijeti zbog njega. Pa kad bi mislio na nekakav oružani ustanak, zašto je rekao Petru to što jeste u Getsemanskom vrtu?
Nemoj misliti da ne primjetim kako vješto izbjegavaš odgovor na moja pitanja. Zašto ti budeš uvrijeđen kad se islam kritizira? Zašto islam ne smije biti izložen kritici? Zašto se na kritiku islama odgovara nasiljem i ubijanjem?
@Dr.Baltazar Nikakva kontradiktornost ne postoji. Ako Isus stalno poziva na ljubav i oprost, ako zabranjuje korištenje sile/mača u trenutku svog hapšenja, onda stvarno trebaš biti slijep i ne vidjeti da riječ mač u spomenutom kontekstu nema bukvalno značenje.
Da, NZ su pisali ljudi. Svjedoci Isusova života, ili ljudi koji su bili u kontaktu sa svjedocima. Ono što muslimani namjerno izostavljaju je da se NZ ne sastoji samo od evanđelja, već poslanica, koje su pisane odmah nakon uskrsnuća. Pravo je čudo da neki više vjeruju čovjeku 600 godinamposlije nego izravnim svjedocima. Ali, muslimani koji se educiraju shvate zablude islama i na čemu islam počiva. I naravno, shvate zašto je NZ puno vjerodostojniji nego kuran.
@Dr.Baltazar a gde nalaze "inspiraciju" isilovci inslicna bagra ? Ozbiljno pitsm jer ima i nekih sa naseg govornog podrucja koji kazu da nemuslimane nema potrebe pozdravljati ? Jel to iz kurana ili iz glave tvrde ?
