najbolje da se zove hrvatsko-srpski pošto takav zapravo i jest. Izvučeno je puno riječi iz jednog i drugog jezika,jako malo riječi je zapravo neki original bosanski
Kako ce biti hrvatsko - srpski kad nijedni ni drugi niste imali srednjevjekovne drzave nego ste skroz do RASPADA Otomanske imperije bili ili okupatorske kurve i drolje ili cistili po Becu stale? Pa gdje ste mogli razviti taj jezik ako ga niste, a jeste ukrali od Bosanaca? Po stambolskim kuplerajima i beckim stalama?
@Roin Hrvatska je bila kraljevina a Srbija carevina dok je Bosna jos bila banovina. Razumijem da si nacionalista ali da osnovnu istoriju ne znas. To je vec sramno.
Osim toga, svi stanovnici vam i danas imaju problem da prihvate i pravilno govore bosanski jezik. U tome i jeste caka, sto vam stanovnici Srbije i Hrvatske i danas ne znaju pravilno govoriti, ono da im je urodjeno. Pogledaj Nis i Zagorje, u Nisu i regiji nisu naucili jos ni pretvorbu padeza, a u Zagorju ces tesko nekog i razumjeti. Naravno to je razumljivo, sto se vise odaljavas od Bosne u svim smjerovima, stanovnici sve slabije govore bosanski.
@NevesinjskaPuska Sto se tice srednjevjekovne historije, bez zelje za uvredom, pazite drzavljani tih zemalja, ne zelim vas vrijedjati, medjutim sto se tice srednjevjekovne historije i Srbija koja nije postojala i Hrvatska koja takodjer nije postojala, su za Bosnu bili quuuurac od ovce. Oni zajedno nemaju ni 10% vremena srednjevjekovne Bosne. Radi se vecinom o izmisljenim ili pokradenim historijskim splacinama od Bizantijaca i Austrougara.
@NevesinjskaPuska Pa evo samo jedan podatak koji svako moze provjeriti jer je vrlo lako provjerljiv.
Koliko je srpska srednjevjekovna historija bila nepostojeca, da posrani glavni grad danasnje Srbije ne samo da nije bio u sastavu srpske srednjevjekovne drzave, da su Turci zapravo drpili Beograd 1521 godine od Ugara/danasnjih Madjara i naselili vjerne sluge Vlahe sa Karpata da bi se utvrdili i da ne bi Beograd izgubili. I tako je zapravo nastala vlaska vecina Beograda.
@Roin U sastavi Srbije Beograd je po prvi put za vrijeme vladavine Dragutina, srpskog kralja sa kraja 13. vijeka i pocetka 14. vijeka. Ja znam da se vi tesiti tom pricom o ukradenoj istoriji ali ovo je istorija Srbije i Hrvatske koja se izucava od SAD, na slavistici, do Turske.
pa sta su bili Kotromanjici ...istoricaru
--------------------------
@ditepazzo "Kotromanjici" nisu bili nista, jer nisu ni postojali. A Kotromanici su bili vladari srednjevjekovne Bosne, vise od 300 godina u kontinuitetu.
@neednolog Hercegovina je Bosna kojoj su okupatori IZMISLILI naziv da bi razdvojili Bosnjane tokom bosnjanske pobune protiv Osmanlija od 1830-1862 godine, bez zelje za velikom raspravom. Ako ne vjerujes meni, pitaj Omera pasu Latasa, koji je izmislio naziv "Hercegovina", a Austrougari ga prihvatili.
@NevesinjskaPuska Molim, bez lovackih prica. I sami se Hrvati u hrvatskim medijima pitaju je li taj bio kralj, je li to bila Hrvatska i je li bio Hrvat? Inace vladao je tri (3) godine. I sad to usporedi sa bosanskom srednjevjekovnom drzavom koja je barem u kontinuitetu bila prisutna barem 300 godina, da ne spominjem vladanje istom nad teritorijama koje su danas u Srbiji i Hrvatskoj. nisu ti to bile ni srpske ni hrvatske srednjevjekovne drzave.
@Roin Hercegovina se zove Hercegovinom jer se Stjepan Vukcic Kosaca dobio titulu hercega 1448. godine. Vec tada to je zasjebna oblast. Dakle cetiri vijeka prije Omer-pase Latasa. Uci istoriju uci.
@NevesinjskaPuska Istocna crkva, Nemanje Bugari "preimenovani" u "Nemanjice", Sveti Savo umro radeci za Bugarsku Pravoslavnu Crkvu, otac mu umro negdje na Karpatima, brat mu katolik itd, Srbi ili Bizantijci, Srbija ili Bizantija? Bizantija jaro, Bizantija, nije tu bilo ni s od wrpstva. Srbija i srpstvo su osmanski proizvodi.
@Roin
Pravi naziv je Hum, a Hercegovina kao termin se koristi kasnije. Zna se ko je upravljao i vladao Humom i Zahumljem.
To je jedan od centara srpske kulture i identiteta, narocito u predosmanskom periodu.
@Roin Za hrvatsku istoriju ekspert nijesam, no da je Srbija bila carstvo i da je imala jace elemente drzavnosti od Bosne to je neosporna istorijska cinjenica. Hercegovina je bila u pocetku Zahumlje a od 15. vijeka Hercegovina. Ono sto govoris, sa istorijske tacke, je netacno. A ti pjeni od jutea do sjutra.
@Roin To sto ti pedalas je teorija zavjere za koju bi ti svaki profesor istorije svugdje dao 1 ka vrata. Sto ces mi reci sljedece? Da je zemlja ravna a mjesec supalj?
@NevesinjskaPuska Govoris o bizantijskim okupiranim teritorijama, ne srpskim. Hum je dio Bosne nesto slicno kao Posavina ili Bosanska Krajina i to nema veze sa Hercegovinom izmisljenim od Latasa nazivom. Ni danas se tacno ne zna gdje zapravo pocinje Hercegovina, a zavrsava Bosna i to iz razloga sto je i Hercegovina dio Bosne. A Latas i Austrougari pogotovo su uveli taj naziv u naziv drzave kako bi pospjesili razdor Bosne, citaj lakse s njom vladali. Pricamo o neoborivim cinjenicama.
@NevesinjskaPuska Zasto u opce o tome raspravljamo? Hercegovina je dio historijske cjeline Bosne, nista manje i nista vise od recimo Bosanska Krajine, Sandzaka, Posavine, Istocne Bosne ili pr3kodrinskih teritorija Bosne, tacnije sest bosnjanskih nahija koje je Turcin poklonio beogradskom pasaluku kad je dozivio poraz od Rusa u takozvanom krimskom mirovnom sporazumu.
@Roin Pridji bilo kojem profesoru istorije i reci sto si meni rekao i pogledace te ka druga glava da ti je izrasla. Vizantije je postojala dobro dobro prije Bosne, te je Bosna mogla samo okupirati vizantijsku zemlju a ne Vizantija bosansku. Hercegovina u vidu Huma je vec tada bila zasebna. Dzaba pjenite.
@NevesinjskaPuska Koje bi nacionalnosti profesor historije bio? Srpske pretpostavljam ili onaj koji je lagao da je kraljevic Marko junak, a ne vazal Turaka, Onaj koji laze ucenike o kompletnoj historiji? Prosla su ta vremena, ne kontrolisu vise informaciju prosrrpski orijentirani magarci koji nam pricaju lovacke price. Nikakve srpske drzave za duze vrijeme nije bilo, sve je to bila Bizantija. Oni su vam i nametnuli istocno krscanstvo, jer ste im bili vazali i niko vas nista nije pitao.
@Roin Ne mora biti Srbin. Na zapadu svi studenti slavistike uce istoriju koju sam ti ja izneo ne uce tvoje teorije zavjere koje je pisao bosnjacki pandan Dereticu. Sve knjige koje su pisali strani autori o istoriji Balkana iznose istoriju koju sam ti ja izneo.
@NevesinjskaPuska To je sto se tice Srbije, a sto se tice Bosne, dovoljan podatak da je vlada SHS od Turcina kupila ortodoksnu crkvu Bosne 1921 godine za milion i pol zlatnih franaka i da je prikljucila SPC zajedno sa istom Hrvatske, koja je takodjer nastala u 19 stoljecu. Nema ni srpstva, a pogotovo nema ortodoksizma prije osmanske okupacije Bosne u Bosni, izuzev granicnih podrucja istocne Bosne. Zapravo, Islam je stariji u Bosni od Ortodoksizma, jer su Turcini rpvo sirili Islam.
@Roin
Poenta je da su se uticaji i "trendovi" mijenjali. Ikavica ne spada u standardni govor bosanskog jezika, a spada u govor srpskog i hrvatskog.
Poenta je i da je tesko povezato jezik kojim danas govore Bošnjaci, koji su standardizovali 90ih, kako - tako, sa onim što se želi prikazati kao kontinuitet.
Isto tako, postoji i velika dilema oko nacionalnog i regionalnog, jer evo ja sam Bosanac, Srbin, a bosanski nije moj maternji jezik, niti mog djeda, pradjeda itd itd.
@NevesinjskaPuska Vizantija je bila na istocnim granicama Bosne, tadasnje Bosne sa prekodrinskim teritorijama.
Propala Bizantija izgubila od Osmanlija, dolazi novi okupator koji zauzima teritorije koje je zauzimala Bizantija i napada one teritorije koje je napadala, a nije mogla dugo drzati Bizantija. Pa i Osmanlije su logorovali na istocnim granicama Bosne punih 80 godina. I oni kao i Bizantijci su dobivali po guzovima, medjutim onda se umijesala katolicka crkva i razvalila Bosnu.
@NevesinjskaPuska Osmansko carstvo je uzelo vecinu teritorija koje su bile okupirane od strane Bizantije, plus Bosna i Beograd i djelomicno teritorij danasnje Madjarske i Slavonije.
@NevesinjskaPuska Ess, na zapadu. Oni su inace talenti za historiju. Vecinom nemaju pojma o historiji ovih prostora i lupaju kao Maksim po diviziji ili su preuzeli sve od lazljivih SHHS falsifikatora i historijski lopova i kriminalaca iz bivse SFRJ. Pa zapad i danas govori da je u Bosni do 1995 bio "gradjanski rat", a ne klasicna agresija susjednih zemalja.
@Roin Rode Vizantija postoji od 4. vijeka a Sloveni koji osnivaju Bosnu dolaze u 7. vijeku. Bosna je nastala na bivsim Vizantijskim teritorijama. Da su Turci osvojili Bosnu to je tacno, 1463. godine. Hercegovinu su osvojili 1482. godine. Bosna i Hercegovina cak nijesu ni u isto vrijeme osvojene a ti pricas da Hercegovina ne postoji.
@neednolog Bosanski rijecnik je daleko najstariji poznati rijecnik na ovim prostorima, bosanski zvanicni dokument je daleko najstariji dokument na ovim prostorima i sam Karadzic je priznao da je sve ukrao iz Bosne, veliki dijelovi danasnje Srbije i Hrvatske i danas govore nepravilno bosanski jezik i to toliko da i u njihovim sopstvenim glavnim gradovima ih tesko razumiju, sto se vise odmices od granica Bosne, bosanski jezik je sve nepravilniji i nepravilniji.
@Roin Znaci ljudi koji citav zivot istoriju izucavaju, cijenjeni profesionalci i akademici, nemaju pojma ali ti Dereticu sto se iz lokalne kafane javljas imas?
@Roin
Ma daj.
Ima li tvorac jezika još dijela? Kako se zovu? Kako on svoj jezik tumači i zove? Čini mi se da sve vadite iz konteksta pokušavajući da, po meni bez potrebe, povežete srednji vijek sa današnjim danom. To ne može poći za rukom Francuzima, a kamo li Bošnjacima.
pronađi djela : "Ilahi be zeban-i srb" i "Beran davet-i iman be zeban-i srb" , tako da, ako ćemo se držati jednog autora kao relevantnog, hajde da uzmemo sve od njega. Slično je i sa Garašaninom.
@NevesinjskaPuska Problem je taj sto su Bosnjaci domorodci na prostoru Bosne, potvrdjeni i medicinski da posjeduju apsolutno vecinske kromozome koji su nastali na europskom tlu, sto znaci nisu doseljavali u 7. stoljecu, nego su rostiljali na obalama Bosne u 1. stoljecu. Isto tako, ni Srbi, ni Bosnjaci, ni Hrvati nisu apsolutno vecinski Slaveni, ali jeste tacno da 35% Hrvata ima tipicne slavenske haplogrupe, oko 25% Bosnjaka i oko 12% Srba.
Prema tome, jesu Slaveni doseljavali na ove prostore u 7. stoljecu, medjutim ti prostori su i tad bili bosnjacki, pogotovo u Bosni. I stvar je da Srbi nisu Slaveni, malio dio ih se jeste mjesao sa istima, medjutim Srbi vise imaju tipicnih za Turke haplogrupa, nego tipicnih za Slavene haplogrupa.