@UltimateFochak Drago mi je. Apsolutno ništa mi se ne sviđa. Od pravila koja su bila aktuelna u to doba, koja se u implementiraju danas, 1500 godina poslije. Do diskriminirajućeg odnosa prema ženama, neistomišljenicima, nevjernicima, homoseksualcima. Mitovima o nekakvim kuranskim čudesima, mitovima koji su oboreni, bez obzira na arapske milione uložene da bi ih predstavili kao tačne. Do prenošenja i naturanja te iste ideologije u Europu.

Čitao sam kuran, hadise, Muslim i Bukhari. Pošto su oni najvjerodostojniji, ostali su isto interesantni jer se može dosta saznati o Muhamedovom životu. Koja je bolja opcija? Opcija znanosti, humanosti, kritičkog pogleda na sve. Bez obzira na ideju. Otvorenog dijaloga, bez osjećaja straha od osvete zbog toga što se nekom ne sviđa.

@ludilobrale drago mi je sto postoje ljudi koji citaju. Ako ste citali hadise i kur'an onda znate da ubiti neduznog je kao ubijanje citavog covjecanstva, a onda dobro znate da je suicid zabranjen po islamu... Sto zelim reci da ovi kojekakvi teroristi nisu od islama, vec ruznu sliku stvaraju o islamu... Ovo ostalo sto ste naveli su moralni i eticki standardi islama, u svim religijama ima i slicnoga, i daleko bi otisli u komentarima...

@ludilobrale Opcija koju ste ponudili je ono zargonski receno normala, nekome dosta, al budite svjesni da ljudi teze i necemu visem, necemu duhovnom, blago receno ljudska potreba je da vjeruje i da robuje... Islamsko stajaliste po pitanju toga jeste da ako covjek ne robuje Allahu, robuje drugim stvarima, novcu, porocima, nebitno sta jos svega ima... Takva je narav covjeka...

@ludilobrale Volio bi da nastavite jos citati o islamu ili da gledate klipove sta vam je lakse, preporucujem dr Zakir Naik, a i vi meni slobodno posaljite preporuku za dobar klip ili udzenik...

@UltimateFochak Problem sa surom trpeza je sto poslije broja 32 dolazi broj 33. Nikako prihvatljivo u mom svijetu. Ja bih vama preporucio malo manje Zakir Naika, a vise Sam Harris i Richard Dawkins. Ili cak PZ Myersov odgovor na opis zaceca u kuranu. Zakir Naik je veoma kontroverzna osoba, osumnjicena za kontakte sa teroristickim grupama, i cak podmicivanje u svrhu vrbovanja novih clanova. Imate i svedskog docenta Tord Fornberga ako vas zanima istorija novog zavjeta.

Razlog zasto spominjem svedskog docenta je zato sto upravo iz islamskih krugova, potporu nalazimo u kuranu, dolazi ideja da je i Tora, stari zavjet, i evandjelja sa poslanicama tj. novi zavjet, tokom istorijskih desavanja promijenjeno, korumpirano. Niti jedan istorijski podatak to potvrdjuje, naprotiv, najstariji dokument, codex vaticanus je jedan od dokaza da nikakve promjene nisu izvrsene.

Zasto pisem o krscanstvu? Pa zato da prvo razbijemo taj mit. Ne morate se plasiti da vas pokusavam preobratiti, nego samo skrecem vam paznju na errore koji postoje u vasoj vjeri, u tome sto vasi imami, sejhovi propovjedaju. Ja bih se u svakom slucaju zapitao. Ako nesto, sto sam mislio da nema greske, nema propusta, se pokaze suprotno, koliko mogu vjerovati u ostale tvrdnje iz istog izvora? Ugodna noc!

@ludilobrale spomenuli ste dawkinsa, iz sve zelje da ga svatim nakon jedne epizode southparka ne mogu ga svatati ozbiljno nikako, ja svatam vas da ne mozete razumiti univerzalnu poruku islama, nakon sto je deklarisani neko napravio probleme u spaniji, francuskoj itd a sto se tice tih ajeta uzmite fino tefsir kur'ana, odnosno tumacenje kur'ana, nacicete neko validno...