RESTITUCIJA SE TREBA ODVIJATI OVAKO:
1. RESTITUCIJA IMOVINE ODUZETE OD STRANE AU U PERIODU 1900-1918.
2. RESTITUCIJA IMOVINE ODUZETE OD STRANE KRMETINE SHS U PERIODU OD 1918-1945.
3. RESTITUCIJA IMOVINE ODUZETE OD STRANE KOMUNISTICKE SHS NAKARADE U PERIODU 1945-1991.
4. RESTITUCIJA IMOVINE ODUZETE OD STRANE OKUPATORA IZ SUSJEDSTVA U PERIODU 1991-1996.
5. RESTITUCIJA IMOVINE ODUZETE U NAMETNUTOJ APARTHEID DAYTONSKOJ BOSNI U PERIODU OD 1996-....
Znaci moramo krenuti od pocetka, od Berlinskog kongresa pa dalje, jer postoje hrpe onih koji traze imovinu kao njihovu, a zapravo je ta imovina oteta pa su je se oni na ovaj ili onaj nacin docepali. To se posebno odnosi na SPC koja do 1921 godine nije u opce imala imovine, a danas je ima ako ne najvise, a onda kao i stare vjerske zajednice u Bosni, katolicka i islamska, sto je prakticki bez lopovluka nemoguce, jer je SPC u Bosni nastala 1921 godine, nakon sto su je Turci prodali SHS.
Onda se postavlja pitanje, da li su Turci bili vlasnici te imovine koju su uvalili SHS i da li je SHS i kad je "kupila" tu imovinu imala pravo je pokloniti SPC? Znaci ne samo sto je sporno sto su od lopova "kupili" (macka u vreci) BIH imovinu stare ortodoksne crkve Bosne, nego su to uradili zajednickom lovom, prema tome, o tome treba da odluci BiH kome ce ta imovina ici.
Isto je krmetina SHS oduzimala masovno imovinu Bosnjanima domorodcima i poklanjala je vlaskim migrantima iz Srbije.
@Roin, Sultan, koji Bosnu proda Austrougarima za 20 hiljada tadasnjih funti u zlatu je bio jedini vlasnik. Restitucija ide unazad dok se ima papir od Drzave koja je bila Medjunarodni subjekt.