Komentari (23)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
kad napišu tekst koji niko nece razumjeti ... i oni ko fol objasnili . u suštini ste rekli da vam neko diktira kako ćete predstavljati podatke. eurostat i ostali. sve u funkciji koronarnog uništenja ekonomije cijelog svijeta.
Je li ovo znaci da je kod jednog softwarea 2+2=4 a kod drugog 2+2=3? Ako je matematika egzaktna nauka,kako onda dva softwarea razlicito racunaju matematicke operacije?
Ma kradu nas i lazu - ubjedjuju da ne vjerujemo svojim ocima i razumu nego njima. A gdje su oni statisticki parametri od prosle godine kad nam se Novalic hvalio kako ima vise zaposlenih
Veoma je neobično i nadasve neprimjereno u toku jedne fiskalne godine vršiti promjene software-a i način obračuna/izračuna. Takve stvari se mijenjaju sa 01.01., kako bi se izbjegle konfuzije i pojašnjenja slična ovom (koje u biti malo toga pojašnjava, osim što otkriva "vlastiti metod izračuna Zavoda za statistiku", jer navode da oni imaju neke svoje metode?!)
jest tako je fadile,torbicom hin udri
Veoma je neobično i nadasve neprimjereno u toku jedne fiskalne godine vršiti promjene software-a i način obračuna/izračuna. Takve stvari se mijenjaju sa 01.01., kako bi se izbjegle konfuzije i pojašnjenja slična ovom (koje u biti malo toga pojašnjava, osim što otkriva "vlastiti metod izračuna Zavoda za statistiku", jer navode da oni imaju neke svoje metode?!)
Vratite nam stari program.
nije govno nego neko se posro
ovo je napad na logiku. 2+2 treba uvijek biti 4 bez obzira koji program koristite.
Gospodine Kremiću, čestitam na ovom sjajnom odgovoru. Kao prvi Bošnjak u svemiru i kao prvi među statističarima, još jednom potvrđujete da ste materijal za Vijeće ministara.
Koristim ovu priliku da se još jednom zahvalim na uputama koje smo dobili za vrijeme Popisa oko izjašnjavanja. Selam iz Lipnice.
greška je u detroniziranju stope prethodno obračunatog stepena bdp u odnosu na prošlogodišnji nivo reproduktivno ponesenih obavezujućih stopa promjene u realnom vremenu sa tendencijom promjene na nivou kvartalno obračunatih diferencijalnih odnosa u predviđenom obračunskom sistemu.Eto to je trazlog te sitne razlike u programu obračuna od strane novinara i sdruge strane drzavnog zavoda za statistiku.U stvari to i nije greška kako smo veću prethodnom tekstu i objasnili.
Nije ghovnoo nego se pas posraoo
aaaa... znaci mi nismo u ekonomskoj banani nego je nesto do softvera...
eh da