Investicije
0
Za komentarisanje je potrebna prijava.
Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Enko27
0
18.2.2009.
@XP
DOS nije bio kratkog daha kako ti to rece, i nije sluzio za dizanje sistema.
On je bio sustina samih Windowsa sve do 98-e.
A sto se tice multu-user sistema (visekorisnickih) vec tada su POSTOJALI cisti takvi sistemi na PC-ima. A to su MacIntosh i Atari Amiga.
MacIntosh je bio i ostao je skup, ali i VEOMA solidan. Dok je Atari sistem (i dobar i solidan, i visekorisnicki, to znam jer sam imao priliku da probam Amigu) bio i jeftin ali je nosio OZNAKU prozivodjaca video igara, tako da nije imao veceg uspjeha. Na njima su se (bez padova sistema) mogli voziti programi za njih pisani. MS je poslijue njih ponudio svoje Windowse koji su (u sustini sve do 98 bili DOS) mogli voziti (uz CESTE PADOVE OS-a) i9 programe pisane pod DOS-om (igrice uglavnom). A to jeste prodavanje M pod B. Jer njihovi sistemi (MS) jos uvijek (i Vista takodjer, ali ne NT, koji je pisan za POSLOVNE firme, ne za pojedince) jos uvije iste boljke imaju.
sa
0
18.2.2009.
@XP
XP je potpuno u pravu iako se Billu moze zamjeriti monopol, medjutim, sve njegove konkurentske kompanije ne daju ni marke u dobrotvorne svrhe, radije prave tobogane na radnim mjestima., osim toga sasvim je prirodno da kompanije ulazu u druge kupovinom dionica ukoliko imaju profit, jer tako osiguravaju minimum rizika portfolia.
PS Nema boljeg software-skog paketa od Office-a i Windows-a, prije 10 god. je bio Linux bolji, danas to vise mije slucaj. Bill je takodjer odgovoran kao jedan od ljudi koji su lansirali zemlju iz nuklearnog u informacijsko doba.
sa
0
18.2.2009.
Svake godine Bill daje tacno milijardu za vakcinacije protiv malarije, vise nego sve drzave skupa, kakav god da je svaka mu cast, time spasava hiljade zivota
milijarder
0
18.2.2009.
Milijarda gore - milijarda dole
Sta je to za njega
XP
0
18.2.2009.
Ko to govori? To je ist\'o ko kad bi bio trgovac pa kupio od nekoga nešto i onda mu rek\'o za koliko, kome i kako ćeš prodati, to nije nikad\' tako bilo niti će biti jer jednostavo nema nikakve logike. Valjda postoje neke poslovne tajne, nećeš svakome sve govoriti. Čovjek je dobio koliko je tražio. Šta bi ti da te pozove neka velika kompanija da ti ponudi jak ugovor, a ti nemaš to nešto logičn\'o je da bi to od nekoga otkupio da znaš da neko ima to što ti treba, ako nemaš vremena za razvoj. Nebi valjda odust\'o do milionskog ugovora i propustio životnu šansu tek tako.
I 98-ca je imala dodataka na DOS, jedina veća razlika je bila u još manjoj potrebi za dos-om i većem broju 32-bitnih aplikacija i intergraciji internet explorera direktno u OS.
Enko27
0
18.2.2009.
@XP
Ja moram malo da prilegnem.
Nastavljamo poslije. Moze ?
Enko27
0
18.2.2009.
@XP
Dragi moj XP, prvi pravi Windows jeste bio 98, oni prije njega su bili DODACI oko DOS-a. Zar ti to nije poznato ?
Drugo. Oko postenja i lopovluka.
Ja znam da kapitalizam UNISTAVA ljudski moral.
Ljudi se ponasaju NEMORALNO i to smatraju svojom pravom prirodom.
Dakle Bill NE GOVORI osobi od koje kupuje OS da ce on dalje za SKUPE pare (i stisci sa vremenom) PREPRODATI njegov OS, a to jeste ELEMETARNI oblik NEMORALNOG (kapitalistickog) ponasanja.
Tko u tome vidi \"rizik\" \"sposobnost\" \"inteligenciju\" i slicne stvari treba se
ozbiljno pozabaviti svojom licnoscu. Jer takva osoba onda od slicnih ovom Bilu pravi svoje idole, koje obozava i koji su za nju VRIJEDNIJI nego stotine milona drugih ljudi.
XP
0
18.2.2009.
Sigurno se ne zove prevara niti nesavjesno poslovanje niko nije oštećen niti IBM niti autor DOS-a. Čovjek je jednostavno prepoznao šta je budućnost i napravio pravi potez.
XP
0
18.2.2009.
Kako nije služio što se onda komanda Win ukucavala u DOS-u da podigne Win, a moglo se i automtski riješiti preko .bat fajla da se ne mora svaki put ukucavati. Win 3.1.1 je već im\'o GUI tako da DOS se koristio samo u nuždi skoro da nije bilo potrebe za njim samo za aplikacije napisane isključivo za DOS, kao i sada što je. Brzo se pojavio veliki broj aplikacija za win 3x tako da je bilo sve manje aplikacija za DOS, dok ga skoro niko više nije ni koristio.
Enko27
0
18.2.2009.
@XP
On jeste pristao da \"proda\" OS za IBM, a da nije imao nista u rukama.
Niti je sta imao u rukama, niti je imao vremena da to uradi (napravi OS).
Kako se to zove ?
Poslije \"KUPUJE\" od neupucenog stvaraoca DOS-a OS za 20.000 i zaradjuje na njemu milone dolara. Kako se to zove ?
sa
0
18.2.2009.
Bill nije obicni filantrop, jer za razliku od drugih \"filantropa\" kada zeli omoguciti vakcinaciju u Africi sam sve nadzire. Prvo prikupi ponude farmaceutskih kompanija koje bi proizvele vakcine. Po najpovoljnijoj ponudi odabire proizvodjaca koji mora sve standarde i rokove zadovoljavati. Distribuciju direktno kontrolise Bill preko fondacije.
Ostali filantropi daju novce bez mogucnosti kontrole, kao npr. kada bi mi dali Islamskoj Zajednici lovu za Gazu... ne biste mogli kontrolisati koja osoba bi dobila u Gazi vas novac ili da li su pare ugradjene u Cericevom mercedesu. Kod Billa je sve zapisano dokumentovano i kontrolirano u svaki fenening, cak i imena cijepljene dijece, a borba protiv malarije je samo promil sta Bill radi za covjecanstvo.
XP
0
18.2.2009.
Pa ako je program \"povuk\'o\" OS onda je do OS-a ako se tako može srušiti. Ako je sve stalo i OS je \"mrtav\". Na isto se svodi ja se pojavio plavi ekran ja sve stalo. Restart ne gine. Kakav lopovluk o čemu ti uporno govoriš? Čovjek fino platio ovaj potpis\'o da prodaje licencu u potpunosti kakav lopovluk? Pa nije mu niko pištolj uperio. Šta Windowsi ne mogu? sistem je pao kad\' je prikačio skener, prezentacija Plug&Play opcije na Windows-ima, evo meni 100% radi Plug&Play nisu ništa prikazali što Windows ne može i danas se ta tehnologija koristi i radi u 99%. slučajeva, ako je tad\' pao sistem i bio lošiji nije sad\' pravilo da je uvijek tako i da je sve od MS-a sranje tako bi mogli onda zaključiti i za bilo koji proizvod ako se neki gaf desi.
Enko27
0
18.2.2009.
@XP
Dragi moj XP
To jeste glavna osobina ljubitelja kapitalizma da LOPOVLUK predstavljaju kao SPOSOBNOST.
Sta je on to rizikovao kada je predstavljao da Windowsi MOGU ono STO SE NE MOZE.
Sto se tice Apple-a i PADA SISTEMA, mi se izgleda ne razumijemo.
Windowsima je PAO SISTEM, dakle sam OPERATIVNI SISTEM.
A Quake 3 NISU operativni sistem. Bilo koji solidniji programer (ja takodjer) moze napisati program koji ce srusiti neki OS, ako mu je to cilj.
Ali se Billu SAM OS SRUSIO a to jeste NESTO DRUGO, dragi moj XP:
XP
0
18.2.2009.
Dobro šta očekivati na kraju 80-ih da naprave sve odjednom bio je to prevelik zalogaj, a i hardware je bio maksimalno ograničen tako da su napravili čudo s obzirom sa čim su raspolagali. Tad\' kad\' je bio DOS bili su prosječna kompanija Bill nije bio milijarder, a da nisu prešli na Windows MS bi davno otiš\'o u istoriju. Pa i piše ti fino da MS nije nikad ni tvrdio da je GUI njihov izum jer bi ih Xerox sigurno tužio. DOS je bio kratkog daha čim se pojavio Windows 3.1.1 dos je služio samo za podizanje sistema. Jer kako nešto može biti krađa ako si to nešto platio, a u poslovanju je bitno da se u roku ispoštuje dogovor nikog ne zanima kako si to napravio, bitno je da imaš ono što se traži. Ne znači ako je sada Windows single-user sistem da MS inženjeri u budućnosti neće ispraviti taj nedostatak da bude multi-user, IT napreduje svaki dan.
Enko27
0
18.2.2009.
@XP
\"Kasnije razvili sami Windowse\"....
E vidis upravo to ne stoji. Sami to nisu razvili nego su kopirali od Apple-a.
(A Apple od Xeroxa, pa ti si sam to napisao).
E u tom grmu lezi problem. Naime Windowsi su ZAMISLJENI kao prelaz od jednokorisnickih ka visekorisnickim sistemima. A tu su DOBRO zasrali. Svi njihovi sistemi od tada vuku istu boljku.
Zasto su pokusali da od jednokorisnickog sistema kao DOS naprave visekorisnicki ? Pa zato da bi ljudi VECINU programa sa DOS-a (a to su igrice) mogli voziti pod visekorisniickim sistemom. Pa su cak izmisli i zasticeni mod za DOS- unutar Win. A taj problem NITKO (pa ni Bill) nije mogao rjesiti. Moglo se raditi kao Aplle ili Atari pa oko DOBROG procesora razviti PRAVI visekorisnicki sistem ili KRPARITI oko familije Intelovih mikroprocesora (koji nisu bili POGODNI za visekorisnicke sisteme), i smandrljati jedan sistem koji NIJE ni jednokorisnicki ni visekorisnicki.
Oni (MS) jesu postali globalna firma sa DOS-om, a ne sa Windowsima.
XP
0
18.2.2009.
IBM je saznao za (tada) malu kompaniju Microsoft i zvali su prvo Steve Ballamer-a, a onda on Gates-a da hitno dođe na sastanak.
XP
0
18.2.2009.
Dobro inžinjerima Atari-a greška u kucanju. Nije bitno koja je kompanija bitna je suština priče.
XP
0
18.2.2009.
Ja misilim da je dovoljna izreka: \"ko riskira taj profitira\". Čovjek je rizikov\'o i pogodio. Nije nesavjesno poslovanje čovjek je ispoštov\'o ugovor i to je bitno boli IBM briga za sve ostalo.
XP
0
18.2.2009.
http://www.bug.hr/bugvideo/apple-keynote-bloopers/95.aspx
Kad\' im se fino Quake 3 zakuca njihovom OS-u.
Malo Apple gafova :)
XP
0
19.2.2009.
Pa logično je da ne mogu da rade za druge kompanije zbog konkurencije. Šta treba da neki programer ode u drugu kompaniju i ugrozi rad kompanije koja ga plaća i još ponese dokumentaciju o projektima u MS-u? A outsourcing je sasvim ok u tome nema ništa loše svako odradi svoj dio posla i bude plaćen po ugovoru kad\' se završi projekat to je to. Ne smije da radi za drugu kompaniju dok se određeni projekat ne završi tj. ne može da radi za 2 ili više kompanija istovremeno, a kad\' se završi projekat\' i istekne ugovor može da ide i radi gdje hoće.
XP
0
19.2.2009.
1. U Evropi su se vodili ratovi ali su završeni. Čim je neki dio zemlje zahvaćen ratom neće niko da investira u ekonomiju te zemlje, pa tako ni Gates. To je činjenica. Nestabilno područje.
2. U Africi trenutno 15 država ratuje (od 53).
3. Jedan od razloga nerazvijenosti Afrike su upravo smrtonosne bolesti koje tamo haraju SIDA i malarija,a Gates upravo pokušava da ukloni jedan od uzroka nerazvijenosti!. A ti kažeš da spriječava razvoj da spriječava sigurno to nebi radio.
4. Što se tiče odjeće i obuće to možda rade neki biznismeni, ali Gates sigurno ne.
5. Microsoft ne spriječava nikoga da posluje sa drugima, a ako se radi o nekom konkretnom projektu za koji neka firma radi outsourcing samo se na taj projekat odnosi zbog konkretnih normi ugovora, a ne na kompletno poslovanje te firme.
Pozdrav.
Enko27
0
19.2.2009.
@XP
U Africi ima 50-tak zemalja. Koliko od NJIH ratuje ? Sve ?
Zbog ce ga se NE MOGU ekonomnski razvijati ?
Ja TVRDIM zbog toga sto TIPOVI poput Bila TO NE DOZVOLJAVAJU.
Dva svjetska rata su se vodila u Evropi, ILI ?
Jeli Evropa NERAZVIJENA, ILI ?
Mozes li ti kao KUPAC (kao sto je MS kupac softwera od manjih firmi)
ZABRANITI MS-u da posluje sa drugima ?
To NE VRIJEDI samo za MS. Takav je cijeli kapitalisticki sistem.
Primjer je HUMANITARNIO skupljanje odjece i obuce. Hum. organizacije skupljenu odjecu NE DIJELE po Africi (nemaju osoblja za to), nego pakuju u pakovanja od nekoliko desetaka kila, zatim prodaju afrikancima (biznismenima) za nekoliko stotina dolara (bogastvo za obicne ljude), koji rasprodaju svaki komad uz mali profit. Sa svojim HUMANIZMOM sprijecavaju razvoj TEKSTILNE industrije u Africi. A njih afrikance cine OVISNIM o stalnoj humanitarnoj pomoci.
Pozdrav
XP
0
19.2.2009.
Niko nikom ništa ne ograničava svijet je već odavno postao globalno selo niko nikome nemože ubiti ili ukrasti talenat, ili veću sposobnost. Onda kažu MS kupuje male uspješne kompanije. Evo npr. da ja imam takvu kompaniju nema te sile ko bi me mogao nagovoriti da je prodam ako neću da ne znam koliko nude novca, a ako neko dobrovoljno hoće to je druga stvar. Eto npr. kako se Yahoo nije dao i nisu ga kupili. Jednostavno rečeno niko nemože ubiti kvalitetan proizvod ako ga tržište prepozna ako je bolji od Windows-a nema toga menadžera koji može to zaustaviti, osim ako ne ponudi nešto još bolje. Puno pozdrava.
XP
0
19.2.2009.
Evo finalni komentar. Kao prvo ako su te kompanije pristale i potpisale ugovor dobrovoljno da sarađuju sa MS-om valjda je logično da se drže ugovora, kao i MS. Microsoft nikog ninašta ne tjera postoji koliko hoćeš software-skih kompanija u svijetu i mogu praviti šta hoće, eto slobodni programeri prave Linux, pa što ga toliko malo ljudi koristi? Još besplatan i otvorenog koda.Kažu MS tjera proizvođače brandname računara da instaliraju Windows. Mene niko ne sprječava da ako kupim računar, a ne sviđa mi se Windows da lagano sve izbrišem i instaliram Linux ili neki drugi OS. Onda kažu MS drži monopol sa Internet Explorerom, kako može držati kad možeš instalirati browser koji hoćeš niko te ne tjera da koristiš IE. Pa logično je da isporučuju internet pretraživač uz vlastiti OS ako ima podršku za mreže, a ti koristi pretraživač koji hoćeš niko ti ne brani.
Enko27
0
19.2.2009.
@XP
Dragi moj XP.
Samo jedno pitanje i zavrsavam ovu po svemu sudeci BESKONACNU diskusiju.
Smije li MS (Microsoft) da radi ZA VISE od JEDNE KOMPANIJE (kupca) ili vise pojedinacnih kupaca ?
Mogu li ONI da ZABRANE MS-u ono sto je kao NORMALNO u kapitalizmu.
A to je da NITKO ne moze DRUGOM OGRANICAVATI poslovanje.
Ovdje se NE RADI o pojedincima ZAPOSLENIUM u MS, nego o PREDUZECIMA registrovanim i nezavisnimn od MS. Oni su te desetene hiljada zaposlenih koji rade za MS.
Dakle NJIMA, snagom svog monopola (koji je zakonski \"zabranjem\" u USA),
\"vizionar\" \"genijalac\" i \"sposoban\" HUMANISTSA, namece pravila IGRE, koja sasvim ODUDARAJU od PROPAGANDNIH pravila o dobrom kapitalizmu i sposobnosti kojom \"genijalci\" postizu \"uspjeh\" na trzistu.
Puno pozdrava. I pohvala, jer za razliku od uobicajenog nacina komuniciranja na sa-x, sasvim ljubazno pises. Mada se ne slazemo SKORO NI UCEMU.
Pozdrav :))
XP
0
19.2.2009.
Prvo ne lupetaj nisam rasista. Kao drugo tačno je da plemena ratuju znam od ljudi koji su godinama tamo živili. Nepismenom narod uvale puške, a narko boss-ovi zgrću lovu još kradu od pomoći za Afriku. Zato Gates kontroliše svaki dolar donacije. Ekonomski razvoj Afrike upravo sprječavaju ratovi koji se tamo stalno vode. Ko to majke tui ulaže u ekonomiju u zemlji gdje se stalno ratuje? Samo lud.
XP
0
19.2.2009.
Što se tiče McDonalds-a ne kontam u čemu je problem. Franšiza ima veliku prednost jer ulaziš na već formirano tržište, ne treba ti početni kapital, kredit i posluješ pod već nekim brand-om. Znaš li kolika je to olakšavajuća okolnost za nekog preduzetnika kad\' ne mora krenuti od nule sve sam kad\' ima već formirano tržište? Šta dobiješ sve za početak a kasnije je do tebe šta treba još da ti pokrivaju troškove sve đaba da bude jel\' a da trgovac samo uzima lovu?
Enko27
0
19.2.2009.
@XP
Dragi moj XP, ti sasvim sigurno nisi kapitalista. To sam siguran.
Ali mi nije jasno OBOZAVANJE kapitalizam od tvoje strane.
Onako kako kapitalizam NASTAJE u istocnoj Evropi, takav je u cijelom svijetu.
Kao obican lopovluk koji vrse POLITICARI na vlasti (u BiH, Rusiji, Hrvatskoj itd), takav ISTI (lopovski) kapitalizam JEDINO i postoji. Drugaciji NIJE moguc.
Drugo iz tvog opisa Afrike ja jedino mogu zakljuciti da si rasista.
Gdje su se dogadjala dva najveca rata u istoriji covjecanstva ?
U Evropi ili Africi ?
Sta to SPRIJECAVA ekonomski razvoj Afrike. ?
Upravo takvi poput IDOLA kapitalizma Bila Gatesa.
Za Afriku je JEDINO vazan ekonomski razvoj jer samo pomocu njega se MOZE izvaditi iz bjede. Humanitarne pomoci samo produzavaju bijedu i NISTA DRUGO.
Enko27
0
18.2.2009.
@XP
Dragi moj XP.
Mi mozemo ovako tri dana raspravljati, a da nigdje ne dodjemo.
Dakle evo jednostavno OBJASNI kako se moze prodavati NESTO sto se NEMA. On je prodavao operativni sistem koji nije imao. Sta je to ako nije nemoralno poslovanje. Ne idi dalje. Izvoli to objasni ?
IBM njega zvao ? Ne, to nije tacno. IBM je trazio bilo kavu MANJU firmu voljnu da za njih napise OS za PC. On se je ponudio a da NISTA nije imao za prodati.
Enko27
0
19.2.2009.
U MS radi direktno samo 2000 ljudi.
Svi ostali poslovi su outsorcing. Rade ih vanjske firme iskljucivo za MS.
Vanjski suradnici (firme) NEMAJU pravo da rade za druge firme. NEMAJU pravo da samostalno nastupaju na trzistu. U potpunoj su ovisnosti od MS.
Sve po onoj kapitalistickoj logici od Adama Smitha koji je napisao da je najveci protivnik kapitalizma uspjesan kapitalista. Jer on ne dozvoljava drugima da ugroze NJEGA i NJEGOVU firmu.
Isti kapitalisticki \"moral\" imaju i druge \"uspjesne\" firme, kao Nike ili MacDonalds. MacDonalds NE POSJEDUJE niti jedan \"svoj\" restoran. Sve te restorane posjeduju sitni privatnici koji unajmljuju ime (fransiza) od MacDonaldsa. MacDonalds nadzire poslovanje sitnih privatnika i DIJELI profit sa njima, ali NE DIJELI gubitke. To su kao \"sposobni\", \"vizionari\" \"genijalci\" ostavili samim vlasnicima restorana na teret. Tako isto radi i Nike. Tako rade i sa benzinskim pumpama velike naftne kopmanije, koje sitnim privatnicma iznajmljuju ime.
XP
0
19.2.2009.
Enko27 izmisli ti neki bolji novi ekonomski model i pokupi nobelovu nagradu.
XP
0
19.2.2009.
Niko ne obožava kapitalizam jednostavno je društveni sistem tako uređen. Prije rata nam nije valjo socijalizam svi su pljuvali po njemu, a sad\' kad\' je nastupila era kapitalizma ni on ne valja, pa šta treba??
Ispade Gates kriv za kapitalizam!!!! Kao da je to njegov izum. Postojao je kapitalizam puno prije Gates-a. Kao drugo niko mi nije idol jer je svako individua za sebe, ali postoje neki ljudi koje poštujem, a koje ne. Kakvu crnu ekonomiju u Africi? Tamo stalno plemena ratuju, a Gates nije političar niti je to njegova obaveza da se bavi politikom Afrike i rješava sukobe, to je poso njihovih političara. Čovjek jednostavno pomaže koliko može i kako može. Kao treće ako nije znao da neko ima OS kako ga je onda kupio? Nije sigurno dao oglas. Kao četvrto to piše u svakoj software-skoj licenci da kompanija koja je proizvela software ne odgovara za bilo kakvu štetu nastalu korištenjem istog ne samo u Microsoft-ovoj.
Enko27
0
19.2.2009.
To sa zeljeznicom se dogodilo desetak puta u USA.
Pare poreznika se ulazu da bi se SPASILI profiti \"sposobnim\" \"vizionarima\", \"genijalcima\" itd.. A zapravo su svi ti KAPITALISTI obicne pohlepne svinje.
Evo se sada isto dogadja sa finansijskimj sektorom.
Drzava TREBA da pude PODUZETNIK, da bi spasila PRIVATNA preduzeca (banke i automobilsku industriju) zbog NACIONALNOG znacaja.
Ako se kapitalizam izvuce iz ove krize, tada ce PONOVI isti kapitalisti i njihovi PR opet poceti propagandu da DRZAVA ne treba da se bavi poduzetnistvom. Jer NJIMA (pohlepnim kapitalistickim svinjama) pase jedino kada oni mogu kupiti kajmak (profit) i NITKO drugi.
Zbog toga oni i njihovi PR sami sebe proglasavaju \"vizionarima\" \"genijalcima\" \"sposobnima\" itd. A kada treba POKRIVATI GUBITKE, e tada je to NACIONALNI ZADATAK. Dakle DRZAVA treba da preuzme na sebe GUBITKE. I opet ce (ako se izvuku iz krize) proglasiti drzavu suvisnom u privredi. I tako u KRUG. (Demokratsko-kapitalisticki naravno).
Enko27
0
19.2.2009.
Sto se tice kapitalizma, i njegovog funkcionisanja evo vam primjer sa zeljeznicom u USA.
U kapitalizamu su se sve do II svjetskog rata dogadjale REDOVITO svakih 10 do 15 godina ekonomske krize. Kada je privredi islo dobro, kapitalisti i njihovi propagandisti su trazili privatizaciju zeljeznica u USA, pod izgovorom da se drzava NE TREBA baviti poduzetnistvom. Dobijali su politicare i \"javnost\" na svoju stranu, tako da je vlada USA uveliko privatizirala zeljeznicu (prodavala kapitalistima budzasto).
Medjuitim kada je privredi islo lose i kada su zeljeznicka preduzeca poslovala sa GUBITCIMA, tada su kapitalisti i njihovi PR objasnjavali da se DRZAVA treba da pobrine za zeljznicu zbog NACIONALNOG znacaja same zeljeznice. Vlada (politicari) i \"javnost\" ULAZU milijarde dolara da spasu zeljeznicka preduzeca. I kapitalisti su zadovoljni. Kada DRZAVNA preduzeca podju da posluju sa PROFITOM, tada kapitalisti i njihovi PR zapocnu istu pricu. Drzava NE TREBA da bude poduzetnik...
Enko27
0
19.2.2009.
Vi (XP i sa) ste ocito izbrali da obozavate kapitalizam.
Dakle vama nikakve cinjenice NE MOGU promjeniti ideologiju.
Zato su za vas tipovi poput Bila IDOLI.
Zasto daje MILIJARDU za vakcinaciju, kada je Africi POTREBNIJA pomoc u ekonomskom razvoju. Kada se Afrika EKONOMSKI razvije NECE joj trebati humanitarna pomoc. Ovako Bil samo pravi jos vise ZRTAVA gladi i ekonomske bijede. Ako stvarno zeli POMOCI Africi onda bi trebao da ULAZE u ekonomski razvoj Afrike, jer HUMANITARNIM POMAGANJEM bilo u hrani bilo u medicni NECE rjesiti ZA TRAJNO prave africke probleme, samo ce sebe prestaviti NAIVNIM kao velikog HUMANISTU. A to JEDNOSTAVNIO nije tacno.
@XP
On NIJE IMAO NISTA kada je ugovarao posao sa IBM-om. NIje znao niti da bilo tko ima kakav OS za prodaju. A sto se tice KVALITETA njegovih proizvoda, zasto onda OBAVEZNO prilikom instalacije MORAS potvrditi da ONI (MS) nisu ODGOVORNI za bilo kakvo GUBLJENJE podataka kada koristis njihov proizvod ?
XP
0
18.2.2009.
@sa konačno neko tačno informisan.
SELMA@SLEMA
0
18.2.2009.
e zao mi co\'eka
juhuuu
0
17.2.2009.
a srce slatko bas me nesto ganulo
ima li gdje kakav ziro racun da se uplati nesto
ili vidjet sa telekomom da aktivira neki humanitarni broj !?
XP
0
18.2.2009.
Na kraju karajeva kad može neki fudbaler koji po inteligenciji nije ni do koljena Gates-u da uzima milione k\'o lopatom. Što ne može Gates sa svojom pameću i sposobnošću????
XP
0
18.2.2009.
Eto po nekim ispade malo Gates-u tolike milijarde, pa jadan šta će da još oplodi bogatstvo. Jeste li vi uopšte svjesni kolika je lova sama milijarda (hiljadu miliona!!!!!) pa jednu ne može potrošiti da živi 500 godina, ovde se radi o oko 58 milijardi dolara, ne mogu ni zamisliti kolika je to lova, neke države kao što je npr. naša nemaju ni dio toga. Pa ako je Microsoft jedna od najačih kompanija u USA, a i u svijetu normalno da će se vrtiti i ogromna lova, pa neće primati platu 1000$ ako kompanija vrti sa milijardama godišnje i ima veliku vrijednost po dionici. Jednostavno čovjek na kraju krajeva bar zaslužuje poštovanje, jer je puno učinio za čovječanstvo i jako je skroman tip jednostavno velika lova nije za svakoga najbolji primjer je Michael Jackson, poludio više od bogatsva sam sebe unakazio i sad\' je još na rubu bankrota. Čovjek je prirodan 100% za razliku od nekih koji nemaju ni približno, a ponašaju se kao da su gospodari svijeta. Jednostavo je legenda i zdravo
roque
0
18.2.2009.
Još nešto...
Donirano ne znači uvijek \"predato na upotrebu\" nego (sve više) znači \"investirano\". Napravi se fondacija, pa se na taj način novac osolobodi plaćanja poreza (privilegija superbogatih USAmerikanaca!) pa se onda te pare ulažu u profitabilne fimre koje nemaju veze sa zdravljem i humanošću u cilju profita, pa se dio tog profita pošalje za traženje lijeka za SIDU čime se kupuju udjeli u farmaceutskoj industriji koja je uvijek rofitabilna... itd.
Na kraju oni sebi ostave spomenik u vidu necega po cemu ih vecina pamti (Carnegie Hall, Rockefeller Center - UNO, kad već pomenuh ovu dvojicu. Tako će i Bill, ali sigurno neće sa 35 miliona dolara platit dugove 24 najsiromašnije zemlje svijeta koje grcaju u njima, A mogao bi to uradit sa pola pomenute love ;(
Roque
0
18.2.2009.
Ne postoji niko na svijetu ko vrijedi 50 milijardi puta od nekog drugog. Ako uzmemo da je taj 1$ mjerilo vrijednosti u danasnjem zapadnom svijetu i da tri milijarde (3000000000 ljudi!!!) na ovoj planeti permanento gladuje, umire od gladim zbog dugova, zapadnih banaka, fondacija, profitera, genetičara, rasisita (a usput nema ni taj jedan jedini _ebeni dolar) da bi na drugoj strani ta sacica milijardera \"posteno zaradila svaki dinar\" onda tu nesto ne stima. Zar ne?
I ta prica o \"filantropiji u milijardera! je provaljena. I Carnegies, Rockefellers i mnogi drugi se predstvaljase kao veliki filantropi pa danas znamo ko su i šta su, ko je najvise pomagao Hitlera i profitirao od njegovih genetskih ispitivanja na jevrejskoj djeci i njegovim V2 raketama.
Ima pravo ovaj koji tvrdi da ima milion boljih nacina da istinski pomogne ljudima, ako ih voli. Ako te zanima kako, pogledaj film \"We feel the world\", pročitaj neku od knjiga Jeana Zieglera, ili pomisli na regenrativnu energiju...
XP
0
18.2.2009.
Kao prvo niko nikoga ne tjera da jede u meku i poje kolu ako se zna da je nezdravo. Kao drugo ako se umanjuje porez što onda i drugi milijarderi ne daju toliki novac da ispadnu dobri momci kao Gates? Kao treće čovjek planira da 95% svog bogatstva da u humanitarne svrhe nakon smrti. Kao četvrto ako je tebi oko 35 milijardi dosad doniranih sitna lova onda svaka čast.
OS
0
18.2.2009.
@XP slažem se.
XP
0
18.2.2009.
http://www.sarajevo-x.com/clanak/090217137
dr Fikret
0
17.2.2009.
XP jel tebi logicno da neko ko glavnicu para drzi u meku i koka-koli koji su najveci izvor kardiovaskularnih oboljenja, secerne bolesti i svih raznih sranja -donira ko fol neke pare za medicinska istrazivanja
ovo je pakas kakvog nema \\\\
a ti si sine XP naivan... te sitne pare sto donira to mu ionako odbiju od poreza na kraju godine zato ih i donira da raja ko ti misli da je bili dobar decko
Jebim
0
18.2.2009.
Sta ti kazes na sve ovo, Jeremy, shupchino?
XP
0
17.2.2009.
@Zlaja, a treba li sve oduzeti Gašiju, Keljmendiju, Brankoviću i ostalim domaćim kriminalcima ili Gates-u koji je pošteno zaradio svaki dinar?Ne može svako biti genije i vrhunski menadžer.
XP
0
17.2.2009.
@dr Fikret ne lupetaj majke ti prvo se informiši, pa onda komentariši. Čovjek ulaže u medicinu itekako, finansira istraživanje lijeka protiv AIDS-a, za vakcine protiv malarije u Africi itd. Čovjek je trenutno najveći filantrop na svijetu ima svoju fondaciju Melinda & Bill Gates i stipendira nadarene studente širom svijeta. Sigurno je dao najviše novca u humanitarne svrhe od svih mlijardera.
Zlaja
0
17.2.2009.
Treba mu sve oduzeti