E stvarno ste kreteniosi kao dinosaorusi, popisam vam se u usta evolucionisticka i lazljiva! Neka vam se taj Akademik posere direktno u grlo, kada vec prizeljkujete da vas on tuca u dupe! Wilma neadertalka je majka svim evolucionistima, pa je zato toliko branite, pokvarenu vam i ruznu materu izjebem! Od Wilme ste naslijedili ruznocu evolucionisti-smradeci!

Jebo li vam vise taj Akademik svima matere u guzice, da vam jebo!

djesi akademik, serem ti se u džemper. hahaha jebo jetrvu

Vi koji ostavljate komentare na ovom portalu unistavate svaki vid dostojanstva ove internet stranice. Olicenje ste jedne nekulture i niste adekvatne osobe da polemisete. Djeca ste na nivou 12 godina, koja svoj neizgradjeni rijecnik upotpunjaju zaostalim frazama. Ako je postojala jedna ovakva \"vrsta\" budite realni pa ponizno kleknite pred tim \"ljudima\" koji za vas predstavljaju inteligenciju.

zipa ono Akademikova stara ;)

Drago moje AKADEMSKO govno... Sto vi religiozni IDIOTI volite da podmecete ? Po RELIGIJI Bog MOZE od GOVNETA bilo sto napraviti, na primjer jednog (srpskog) akademika. Po TEORIJI EVOLUCIJE od GOVNETA (kao ti) moze samo GOVNO postati, A ako GOVNO ima u sebi GENE, pa se GOVNO moze RAZMNOZAVATI genetskim putem, TADA od GOVNETA (poput tebe AKADEMICE), pomocu GENETSKIH mutacija MOZE nastati NOVA vrsta GOVANA (na primjer SUPERAKADEMIK), i to je PRIRODNO, jer NOVE VRSTE nastaju POGRESNIM kopiranjem GENA (MUTACIJOM), a ODRZAVANJE te NOVE vrste (govneta zvanog SUPERAKADEMIK), zavisi od PRIRODNOG OKRUZENJA (prirodno odabiranje) to jest sredine GDJE se takva NOVA vrsta USPJESNO razmnozava (to je danasnja Bosna gdje se USPJESNO razmnozavaju GOVNA poput SUPERAKADEMIKA, to jest SUPERGOVNETA). Pitanje za jarane AKADEMIKA. Zasto AKADEMIK pise samo VELIKIM slovima ? 1. Manija VELICINE. x. Jednu ruku drzi na CUNI, pa NE MOZE da mjenja slova. 2. AKADEMIK ne zna MALA slova.

Apolo16 Svi sve vijesti na cijelome svijetu moraju CITATI i ZNATI. Jel\' to moguce ? Nije !! Tvoja je DUZNOST svaki put da NAVEDES odakle vijest prenosis. To se NE MJENJA.

ENKO JE PROPALA FIRMA I GLUPAN PRVE \"A\" KATEGORIJE!!! NAJMANJE 10 LJUDI SA OVE VIJESTI KOJI SU BILI U NEDOUMICI, USPIO SAM IM OBJASNITI DA JE TZV. \"TEORIJA EVFOLUCIJE\" ČISTA LAŽ U KOJU NI DJECA VIŠE NE VJERUJU. HVALA TI BOŽE ŠTO SI NAM PAMET DAO I ŠTO NISMO KAO GLUPANI \"EVOLUCIONISTI\" MISLE DA OD GOVNETA MOŽE NASTATI REZERVAT ŽIVOTINJA I BILJAKA!!! ;-) AH, KAKO JE LIJEPO BITI PAMETAN I OBRAZOVAN. ;-)

@Enko ... Pa evo ti vijest upravo na Sarajevo-x. Ne znam u šta gledaš?! ;) PS. De bolan smiri se malo. Moraš argumentima potvrditi svoje stavove. Ti i evolucionisti nikada niste dokazali Teoriju evolucije, a tražite da antievolucionisti predoče dokaze?! ...Eee, pa nije to pošteno! :)

Skoro SVE ove \"diskusije\" sam prekopirao na moj blog http://protivakademicara.blogger.ba da ostane za trajnu USPOMENU o teskoj bolesti u kojioj se Bosna nasla a koja se zove RELIGIOZNO LUDILO

Postovani Apollone, Moze samo JEDNO pitanje ? Jel\' Duke TO TEBI licno rekao ? Ili si TI to NEGDJE procitao. Ako si TI to PROCITAO, onda je red i da navedes GDJE. Ne trebaju DRUGI da nagadjaju GDJE si ti to MOGAO pronaci. Molim te da ODGOVORIS, ali ne KAO AKADEMIK, koji je na moje pitanje, gdje je on to procitao a vezano za njegovu tvrdnju (da je Darwin nazvao celiju masnom grudom proteina) odgovorio da je on (AKADEMIK) to skonto (U orginalnom tekstu je AKADEMIK napisao da je \"Darwin mislio da je celija \"masna grudva proteina\", Dakle AKADEMIK je u stanju CITATI misli MRTVIH osoba) Dakle ako i TI tako odgovoris, onda su VASA uvjerenja samo PROSERAVANJA, a ne DISKUSIJA iili RASPRAVA. Hvala UNAPRIJED.

SLOBODAN IZBOR, MORAL, BOG i FIZICKA (materijalna) SLOBODA SVIJETA Najvaznije UCENJE u skoro SVIM religijama jeste SLOBODAN IZBOR ljudskih bica da CINE ili NE CINE zlo. Bez slobodnog ljudskog IZBORA sta da radi nema NITI ljudske (moralne) odgovornosti za UCINJENO zlo. Da bi MOGAO ciniti ili NE CINITI zlo (svojom slobodnom voljom)(svojim moralnim izborom) ljudsko bice (i svako drugo moralno bice) MORA imati i mogucnost FIZICKOG cinjenja zla. Dakle mora POSTOJATI (covjek, i druga bica i stvari) u SLOBODNOM materijalnom (fizickom) svijetu, svijetu u kojem se PRIHVATA fizicko djelovanje pojedinaca (ljudi i drugih zivih i nezivih bica i stvari) koji zive u tom svijetu. Iz fizickog DJELOVANJA ljudskih (moralnih ili nemoralnih) ODLUKA i NAMJERA nuzno proizilazi i FIZICKA (materijalna) promjena fizickog (materijalnog) svijeta oko njih (Odnosno EVOLUCIJA). Dakle SVIJET kakvim ga je BOG (!?) stvorio se MOZE i MORA mjenjati vec samim CINOM SLOBODNOG ljudskog CINJENJA zla ili dobra. Ovo djeluje teoloski i filozofski komplikovano, pogotovo za AKADEMIKA i drustvo mu, pa da malo pojednostavimo: Zamislimo jednog cetnika (oni kojima to ne odgovara neka zamjene za ustasa, mudjahedin, nacista, fasista ili sto ih je volja) i jednu bebu od sest mjeseci. Cetnik je odlucio svojim SLOBODNIM IZBOROM (Bog mu to dopusta (!)), da ZAKOLJE bebu od sest mjeseci. Ako ON ne bi imao MOGUCNOST i FIZICKOG izvrsenja svoje (ne)moralne odluke, onda ON ne bi ni mogao UCINITI zlo. A posto ON ima svoju slobodnu MORALNU volju i FIZICKU mogucnost (fizicku slobodu) da cini ZLO ili DOBRO, i UPRAVO zbog SVOJE slobodne volje i svog FIZICKOG djelovanja u svijetu BIVA MORALNO kaznjen na tzv POSLJEDNJEM SUDU, i odlazi po zasluzi u raj ili pakao. (Njih Bog NE KAZNJAVA na OVOM svijetu) Dakle da bi on MOGAO birati izmedju DOBRA i ZLA, materijalni, fizicki svijet MORA biti slobodan od BOZIJEG UPLITANJA (u tok stvari). Zasto ? Ako svo nase djelovanje ZAVISI od BOGA, onda od njega zavisi i nasa SLOBODNA VOLJA. Dakle mi u tom slucaju NEMAMO slobodnu volju. A ako mi nismo SLOBODNI u cinjenju DOBRA ili ZLA, onda NE MOZEMO niti odgovarati za ONO sto je BOG sa nama CINIO. Nastavimo sa cetnikom: Recimo da je on SVOJOM VOLJOM odlucio da ubije bebu, ALI posto SVIJETOM vlada BOG (onako kako zamisljaju FANATICI), tada ili BOG mora uciniti ZLO djelo za njega, ili se NISTA NE MOZE DESITI samo SLOBODNOM VOLJOM njegovom (cetnikovom). Zamislimo i trecvu varijantu. Cetnik NE ZELI da nanese ZLO, ali je Bog odlucio da se TO ZLO djelo MORA izvrsiti. Dakle cetnikove ruke same od sebe (to jest, bozijjim djelovanjem) ubiju bebu. Da li je cetnik ODGOVORAN ? Ne. On je SVOJOM SLOBODNOM voljom odlucio da ne cini ZLO, ali je Bog ODLUCIO da se ZLO mora dogoditi. Tko je MORALNO ODGOVORAN ? Uglavom u svim religijama zivotinje NE MOGU uciniti zlo zato sto NEMAJU slobodnu volju. Zbog toga i ne bivaju kaznjene paklom ili nagradjene rajem. Da li SLOBODA IZBORA vrijedi i za (eventualno) druga SVJESNA bica u svemiru. Ako cemo prihvatiti Boga za ozbiljno onda DA. Nista NE OGRANICAVA slobodu izbora samo na ljude. Nista NE OGRANICAVA slobodu fizickog djelovanja SAMO za ljude. I druga bica su OKO nas i univerzumu (ako ih ima) SLOBODNA, jer je ovaj UNIVERZUM slobodan (fizicki) za dogadjanje. Dakle nesto kao EVOLU/CIJA je sasvim MOGUCNO i sasvim NORMALNO. RELIGIOZNI FANATICI tumace svijet na taj nacin, da se nista ne moze DESITI (na primjer, osakacenje ljudskog ili zivotinjskog bica, evolucija) bez DIREKTNOG djelovanja boga. U tom slucaju SLOBODNA VOLJA (ljudi i drugih bica i stvari)) u SLOBODNOM (fizickom) SVIJETU, NE POSTOJI, ,pa prema tome NE POSTOJI MORALNA ODGOVORNOST, za djelo nekog pojedinca. Samim tim ni nagrada za DOBRE niti kazna za ZLE. Ne moze se NETKO kaznjavati ili nagradjivati za NESTO sto on nije mogao izbjeci da UCINI ili NE. Ako on (cetnik) NIJE MOGAO izbjeci a da ne ucini zlo, onda on (cetnik) NIJE odgovoran za ONO sto ON nije MOGAO izbjeci. A ako ga IPAK Bog kazni zbog toga ONDA je Bog NEPRAVEDAN. Moralna ODGOVORNOST je TADA na BOGU. Dakle ako NE ZELIMO da svo ZLO i DOBRO u ovome univerzumu pripisemno Bogu, TADA mora postojati i FIZICKA SLOBODA ovog univerzuma i bica u njemu da cine (dobro ili zlo) po svojoj volji. Ako dodijelimo Bogu samo DOBRO, a djavolu samo ZLO (on , djavo djeluje sa bozijomj voljom, dopustenjem), onda NE VJERUJEMO u JEDNOG boga, nego najmanje u DVA. (Pod uslovom da je djavo sposoban imati svoju SLOBODNU VOLJU) Od kojeg momenta je ovaj univerzum FIZICKI slobodan, i bica u njemu da cine dobro ili zlo? Po meni od prvog momenta od nastanka ovog univerzuma u kojem MI postojimo. U nauci taj moment zovu Big Bang. Od tog momenta Bog ne djeluje u stvorenom svijetu. Od tog momenta MI LJUDI nemamo nikakvu MOGUCNOST da dokazemo ili porecemo postojanje Boga. Sto se tice nauke (koja istrazuje ovaj svijet) postojanje ili nepostojanje Boga nije na dnevnom redu. Sto se moderne fizike tice ovaj univerzum je mogao nastati i iz nicega. Religije (judaizma, krscanstvo i islam) tvrde da Bog stvara univerzum iz NICEGA (U pocetku bijase rijec...(Biblija) Bog stvara tako da kaze stvari BUDI (Kur\'an) (Anticke religije kazu da bogovi svijet samo oblikuju, od kaosa prave kosmos)(U budizmu, djelovanje bogova je potpuno NE BITNO)(U hinduzimu BRAHMAN (svestenik) PRAVILNOM izvedbom molitve ima moc nad bogovima). Dakle iz BICA samog univerzuma se NE MOZE niti DOKAZATI niti PORECI postojanje bilo cega izvan univerzuma. Dakle DOGADJAJE u univerzumu MORAMO tumaciti samo sa NASIM LJUDSKIUM RAZUMOM, koji ima svoja LOGICKA PRAVILA, i svoje mogucnosti odredjene nasim LJUDSKIM bicem. Nitko se ne moze pozivati u nauci) na nekakvu svoju NERACIONALNU INTUICIJI ili svoje religiozno uvjerenje. Ako se neko poziva na JEDNU religiju (sa jednim bogom), a netko drugi na DRUGU religiju (sa vise bogova), u nauci se moraju OBA odbaciti i pozivati se samo na ljudski razum i nista drugo. Jer kako mozemo RAZLIKOVATI koje je religiozno uvjerenje ISTINITO a koje nije. To NE ZNACI da je nauka AUTOMATSKI ateisticka, nego samo da pitanje postojanje ili nepostojanja, ili djelovanja ili ne djelovanja Boga NE SPADA u nauku. Ima ih koji misle da da sve religije tretiraju svijet jednako. To nije tacno. U krscanstvu se na primjer kaze da je Bog stvorio covjeka PO SVOJOJ SLICI i PRILICI. Dakle u krscanstvu se MORA negirati EVOLUCIJA, jer bi u slucaju PRIHVATANJA evolucije jedna od temeljnih DOGMI bila POGRESNA. U islamu nije tako, zato sto u islamu NE POSTOJI predstava o Bogu u ODREDJENOM (LJUDSKOM) OBLIKU. Dakle Bog moze i EVOLUCIJOM stvarati covjeka (ljude) i dzine i druga bica (odnosno univerzum). Medjutim znatan broj muslimana (to je jako interesantno) dozivljava islam, kao jednu varijantu krscanstva, ali bez svetoga trojstva sina bozijeg, majke bozije i slicno. Takodjer je interesantno da protivnici evolucije KORISTE nauku da bi se borili protiv nauke. Na primjer navode celiju (!) koja je tako KOMPLIKOVANA (njihove rijeci), da ju je MORAO Bog KREIRATI. (Dakle nije mogla nastati na drugaciji nacin). Ali, koja to sveta religiozna knjiga uopste spominje CELIJU ? NIJEDNA. Kada se celija prvi put spominje ? \"Riječ stanica dolazi od latinske riječi cellula (hrv. ćelija). Ime je odabrao Robert Hooke promatrajući tanke prereze pluta (stijenke mrtvih stanica). (zivio od 1635 do 1703) \"Stanična teorija koju su prvi predložili Matthias Jakob Schleiden i Theodor Schwann 1839. govori da su svi organizmi izgrađeni od jedne ili više stanica.\" Kada su ljudi prvi put MOGLI vidjeti celiju ? Antony van Leeuwenhoek (punim imenom Thonius Philips van Leeuwenhoek) (Delft, 24. listopada 1632. - Delft, 30. kolovoza 1723.), nizozemski trgovac i znanstvenik. Poznat je kao \"otac mikrobiologije\" i strastveni promatrač misroskopski sitnog svijeta. Rođer je kao sin izrađivača košara, a u dobi od 16 godina osigurao je šegrtovanje kod Škotskog trgovca robom u Amsterdamu. Najpoznatiji je po izumu prvog mikroskopa i doprinosima u razvoju mikrobiologije. Koristeći ručno-izrađene mikroskope, bio je prvi čovjek koji je promatrao jednostanične organizme, mišićno tkivo, bakterije, spermije (vlastite) i protok krvi u kapilarama (malim krvnim žilama).\" Netko ce reci PA STA ?, Sada MI (religiozni fanatici) znamo i prihvatamo to. Problem NE LEZI u tome. I tada su se religiozni fanatici PROTIVILI istrazivanju pomocu mikroskopa, evo kako \"Unatoč prvotnom uspjehu u suradnji Kraljevskog društva i Leeuwenhoeka, veza je uskoro ozbiljno prekinuta. 1676. njegovo povjerenje je dovedeno u upit kada je Društvu poslao kopiju svojih istraživanja o jednostaničnim organizmima (za čije se postojanje nije znalo). Tako su, unatoč njegovoj stečenoj reputaciji u suradnji sa Društvom, njegovi radovi jako skeptično promatrani. Na kraju je, zbog van Leeuwenhoekove nepopustljivosti pri svojim tvrdnjama, Društvo poslalo Engleskog župnika, te skupinu pravnika i doktora u Delft, Nizozemsku kako bi utvrdili je li van Leeuwenhoekova sposobnost zapažanja bila zdrava, kao i njegov razum. Jer u protivnom, Društvo bi trebalo reformirati svoje teorije o samome životu. Konačno, 1680. van Leeuwenhoekova istraživanja opravdana su u društvu što je rezultiralo njegovim imenovanjem kao važnog člana i suradnika Kraljevskog Društva. Nadalje tokom svoga života, napisao je oko 560 pisama Društvu i drugim znanstvenim institucijama u periodu od 50 godina. Tu je objasnio svoja daljnja istraživanja.\" Dakle STA bi RELIGIOZNI LUDJACI SADA uradili sljedeci svoju tradiciju. Pa, ZABRANILI bi svako dalje istrazivanje zivog svijeta ispod celijskog nivoa, JER JE CELIJU LICNO SAM BOG KREIRAO, pa prema tome ljudi (naucnici) nemaju sta to SAVRSENSTVO dalje istrazivati. Onog momenta kada bi religiozini fanataci dospjeli na vlast, NAUKA bi prestala, jer bi svaki naucnik MORAO voditi racuna o NJIHOVOM ludilu. Sta su fanatici u stanju da urade, je dobar primjer Afganistan, gdje su statue Bude za vrijeme 1500 godina postojanja islama i muslimanske vlasti bile CITAVE, ali su ih FANATICI gadjali GRANATAMA. Doduse OVO je moje tumacenje RELIGIJE (religija). Sto ne znaci NITI da je TACNO niti da ja vjerujem ili ne vjerujem u Boga. Vecina religija ima takozvana CUDA. To je moment kada se Bog umjesa u PRIRODNI tok dogadjanja. U krscanstvu je takav dogadjaj pojava Isusa. U islamu je to primanje objave (Kur\'an). Tko hoce moze svojim razumom uvidjeti da se stvari i bica mjenjaju (evoluiraju) u ovom nasem svijetu. Pocevsi od samog univerzumja (cija eksplozija Big Bang traje 15 milijardi godina, kako nauka tvrdi), pa do nastanka novih vrsta priprodenim ili vjestackim putem. Tvrditi da je teorija evolucije NETACNA, (zato sto po RELIGIOZNOM uvjerenju FANATIKA je Bog sve vrste stvorio NEPROMJENJIVIM, (Sta je u tom slucaju sa promjenjivim univerzumom, sa promjenjivim suncevim sistemom, sa promjenjivim geoloskim oblicima na zemlji, sa 99% od svih vrsta izumurlim, sa mnostvom prelaznih oblika, zivotinja, biljaka, organa)), moze IZVALITI samo totalno NEOBRAZOVAN IDIOT, ANTITEISTA, koji ne vjeruje DA ON SAM ODLUCUJE o SVOM SLOBODNOM IZBORU. Netko TKO prezire SVA ostala ziva BICA u OVOM univerzumu, NETKO tko je (kao AKADEMIK) spreman na GENOCIDE (na istrebljenja onih KOJE nije po njegovom uvjerenju Bog prihvatio, ili koje je Bog osudio.) Takvi su spremni ici i korak DALJE, pa UKINUTI slobodu moralnog izbora (dakle onoga sto svi ljudi dobijaju OD boga (po religiji)), JER SE ONI STAVLJAJU (KAO SUDIJE) IZNAD SVIH OSTALI LJUDI. ONI ne dopustaju da Bog kaznjava ili nagradjuje ljude, ONI su to preuzeli8 na SEBE. Dakle ONI SU SAMI SEBE PROIZVELI U BOGA: Aferim

Astronaut Apola 16 iz 1972 je izjavio: \"Duke je rekao kako nije bio kršćanin prije puta na Mjesec te da je vjerovao u Boga koji je bio \"negdje tamo daleko\". Sada, red u svemiru gledam Božjim očima, rekao je. Kada sam bio astronaut, vjerovao sam u evoluciju, a sada vjerujem da je Zemlja stvorena, vjerujem u teoriju kreacionizma.\" Eto \"evolucionisti\", kako to pravi ljudi definišu Božije stvaranje, a vi i dalje ostajte na \"planeti majmuna\". ;) ;) ;)

Odlicno zboris @ Rene! Pravi komentar. Argumentovano, stalozeno, odmjereno i prije svega potpuno istinito komentiranje i potvrda Bozijeg stvaranja.

Evolucionisti, tj. sljedbenici izmišljene i neznanstvene teorije o postanku i razvoju života na Zemlji, zanemarivaju istinu jer izbjegavaju naučna pitanja kao što je ovo o endemskim vrstama, tj. endemima, tj. pitanje koje je ovdje pokrenuo nick Zmajcek. Pitanje endema je možda ključno pitanje na koje slijepi sljedbenici neznanstvene teorije evolucije nemaju odgovor, ali evolucionisti nemaju niti jedno znanstveno objašnjenje za svoje tvrdnje. Mogu da pohvalim sve komentare koji negiraju evolucionu teoriju, teoriju NEISTINE, OBMANE i GLUPOSTI.