Zracenje i mikro meteoriti NISU ista stvar. Sto se tice zracenja, ako nisu mogla da odjela da ih zastite od zracenja tada onda NE MOGU ni sada, pa kako sadasnji astronaut borave u svemiru, takodjer izlozeni zracenju ? Zracenje pocinje vec izvan zemljine atmosfere. Mikro-meteoriti su uracunati rizik za astronaute, i nisu nesto sto obavezno mora da se dogodi, plus sto su astronauti imali flastere kojim su zacepljavali takve rupice (mikro-meteoriti prave mikro rupice). Mikro-meteoriti NE PROLAZE Kroz tijela astronauta, cak niti kroz odjelo koje ima vise slojeva razlicitih zastita. Naravno zavisno od njihove velicine. Znak C nije nikakav znak nego dlacica na filmu prilikom razvijanja. .... Sve te takozvane \'nedoumice\' su vrlo lako objasnjene, ali ako netko ne zeli da sazna nesto novo, drugi ga nitko na to ne moze natjerati.

Akjo su letovi na mjesec podvala, ZASTO i druge nacije, na primjer bosanci, kinezi, rusi, englezi ne naprave istu PODVALU u svojim tv-studijima i slicno...? Drugo sto se tice \'vjetra\' (to najcesce pisete) pogledajte CIJELI snimak njihovog boravka na povrsini. Vidjecet da se zastava \'ljulja\' ne od vjetra nego od njihovih (astronauta) dodira rukom. Dakle zastava VIBRIRA sto je sasvim ok i za vakum. Da bi se nesto ljuljalo NIJE potreban zrak, jer po toj logici ni mehanicki sat ne bi mogao funkcionisati u vakumu, nista se ne bi moglo kretati pa ni sami astronauti. A za onog sto pita za petu sliku. Tu sliku je napravila teve kamera koju su ostavili na povrsini da prenosi njihov odlazak sa mjeseca. Za sve ove \'nedoumice\' postoje racionalni (pravi) odgovori, koji se mogu takodjer saznati, ali ako netko UNPRIJED odabere da u nesto vjeruje ili nevjeruje tada na njega cinjenice ne djeluju. Tada on prilagodjava cinjenice svome vjerovanju. .....

da se nadovezem, u tom programu (gledo sinoc) zvijezde nisu upitne, ima objasnjenje zasto se ne vide. Ali: Postoje orginalne kopije odjela astronauta koja su analizirana i kaze se da nema sansi da su mogla zaustaviti zracenja jer to ne bi mogla ni danas :) govori neki naucnik i dodaje da je na Mjesecu zracenje tj. mikro cestice koje se jos nazivaju mikro meteori i koje bi u tom slucaju prolazile kroz tijela astronaut....Ti mikro meteori se krecu brzinom od 95 000 km/h Druga stvar je da u rukavicama koje su \"koristili\" tada nije bilo moguce pomjerati prste da bi slikali npr. Treca stvar je ta da se na jednoj od fotografija vidi kamen na kojem je slovo \"C\". U to vrijeme se u Holivudu koristilo papirno \"kamenje\" u filmkim studijima i poznato je da su se predmeti po podu obiljezavali brojevima/numerisali. BILI SU NA MOM QURCU A NE NA MJESECU A ti amerikanac sta se prepo FBI-a pa ih hvalis...... Bili su na mom .... a ne na Mjesecu

ja sam cuo da je jedan od njih cuo ezan na zemlji i prihvatio islam kasnije to je moguce cuj sve je moguce ;))

ako su sletjeli na mjesec prije 40 godina zasto vise nikada nisu sletjeli poslije toga ;))))))

Nigdje ni jedne zvijezde potpuna tama. meni se čini da fotografi nisu mislili na ovaj mali detaljčić

Prije nekih 5-6 godina na jednoj od njemackih satelitskih tv stanica gledao sam jednu emisiju u kojj su se autori emisije zakacili za sve sporne elemente misije slijetanja na mjesec. Ljudi ni u jednom od slucajeva nisu donosili zakljucke nego su samo o svakom spornom slucaju pokusali naci odgovor za i protiv, odnosno razgovarali su sa strucnjacima koji daju objasnjenje da je to uredu ili strucnjak koji kaze to je laz uradili su to tako i tako. Mislim da je vjetar i zastava tek malo spomenuta a da su ljudi puno vise vremena posvetili drugim itekako dvojbenim situacijama. Naprimjer trazlili su objasnjenje zasto ispod satla nema kratera od slijetanja, na njegovim nozicama nema prasine, pa onda nejednake sjene, pa prekriveni krstici na slikama, pa slika na kojoj se na viziru slikanog astronauta vidi odraz drugog ali be opreme za prezivljavanje. Mislim da su ljudi ostavili puno otvorenih pitanja, kazem jos prije 5-6 godina

kako su izdrzali temperaturu? dnevna 127C°, a nocna -173C°. a, i kodak se ogradio, jer u ono vrijeme nisu postojali filmovi koji bi izdrzali tu temperaturu (nepostoje ni danas).

@ado and Mozda medonje zastava se neleprsa nego je takva zastava izpruzena vec al vidise da nisi gledo snimak

Ocigledno, ovdje nema niko pojma kakvo je stanje vakuma... Ok, na mjesecu, kako god postavis neki predmet, kao zastavu, tako ce i ostati... Dakle astronauti kad su postaili zastavu bio im je zadatak da je razapnu u leprsavi polozaj zog slikanja...Zbog vakuma, ona je uvjek u tom polozaju... Za ove koji ne poznaju stanje vakuuma, i nisu jos zavrsili sedmi razred... Ako prdnes na mjesecu, prdez ti ostane u hlacama, jel sad kontate...

za ove koji se uporno drze price o vjetru - kojom to brzinom vjetar mora puhati da bi zastava bila u ovom polozaju? Sigurno bi se podiglo i malo prasine i to bi se vidjelo na slikama... Stvar je u tome da zastava sa svoje gornje strane ima horizontalnu sipku koja je drzi u ovakvom polozaju, dakle zbogom teoriji zavjere...

cool

najveća laž i podvala ikada. ma ovo je sve izmišljeno i otkud im se zastavica miče a na misecu nema vitra. glup je onaj ko misli da je istina.....

ee braavo hantraaga..to saam i misliila (tek sad vidjela tvoj komm)

aa nama je rekla prof. iz fizike da znastvenici sad istrazuju jesu li ti astronauti uopce bili na mjesecu..jeer ona zastavica amricka vijori,aa kao na mjesecu nema te neke sile(zaboravila sam kojee..) uz koju ta zastavica moze leprsat.. !!