...e, jbg...sve je "pretpostavka" samo je bog dokazan :) ...vjerovanjem u njega.

...oko dna/meteora... http://content.time.com/time/health/article/0,8599,2087758,00.html

Munara https://www.youtube.com/watch?v=g4dEp-qvLnA obrazuj se ljakse jer kad nesto pricas moras imati i dokaz za to!

commie i jedino su pouzdani linkovi sa saff.ba ;)

...naravno...i MIT se referencira na njih...što na saff, što na patrijaršiju, što na glas koncila...don živko kustić je jači tech guru, a irinej je, vako, više za gis data mape :)

Nikakva DNK nije nađena, ja ne znam šta vi čitate i gledate, lijepo naučnici objasnili da su našli molekule koje su slične sa onima u DNK. Suština je da nema nikakve DNK nego samo određene molekule koje su slične sa onima u DNK i mogu samo pretpostavljat, ali pretpostavka nije dokaz. .h8er. Drži se ti hidranta

@commi Bog se ne može dokazat eksperimentom, zato se i zove vjera, ali preko razuma se moće doći do spoznaje i dokaza da Bog postoji, sama evolucionistička priča kako se sve samo, sasvim slučajno, iz ničega stvorilo i oblikovalo para razum svakoga ko iole razmišlja.

...jedino se bog sam stvorio, ni iz čega? ...jbg :)

Munara legendo sam si sebe pogazio. "sama evolucionistička priča kako se sve samo, sasvim slučajno, iz ničega stvorilo i oblikovalo para razum svakoga ko iole razmišlja." pa po vjerskim pogledima Zemlja je nastala za 7 dana, a covjek se stvorio od zemlje...... to tebi ne para mozak? A ovo za meteore, oni nose kljucne dijelove DNK u sebi, a kombinuju se sa drugim elementima na planeti, jel ti sad jasno?

Tako zaključuješ ako gledaš iz perspektive čovjeka da je čovjek početak i kraj svega, zato su i mnogi upadali u zabludu pa Boga opisivali i crtali kao ljudsko biće. Razum je najjače čovjekovo oružje u odnosu na ostala živa bića, ali čovjek kad shvati da razum ima granice tek tad će doći do spoznaje, evo ti primjer, vrijeme, kad je nastalo, kako je evoluiralo? Gledao sam cijelu emisiju kako se moderni fizičari lome da objasne vrijeme, uglavnom sve se svodi na teorije i pretpostavke.

...ostruga...volim roštilj, jbg :)) ..munara...ono što ne znamo (još) nebi trebali pripisivati svevišnjem...nije on jadan, imaginaran, kriv što još učimo...da svom pokojnom pra-pra-prađedu sad uavim mobitel i promuhabetim snjim, pobjego bi u crkvu da se sakrije od "božje kazne i đavolji rabota"...mislim, stvarno...

@.h8er. Ja ne vjerujem u Bibliju nego u Kur'an, tamo piše da su Zemlja i cijeli svemir bili jedno pa ih je Allah raskomadao, jelde kako sliči na big bang? Druga stvar, ti ne znaš razliku između DNK i molekule, zato si se i provalio, a ne znaš ni razliku između teorije i zakona.

...munara...zemlja i cijeli svemir su i danas jedno...ili smo izvan svemira?

Munara e tu sam te cekao, prihvatas one dijelove nauke koji se i mogu ravnati sa religijom, a one koji se ne ravnaju sa religijom ne prihvatas :))))) pa ne mozes na 2 stolice odjednom sjedit.

..more, jarane...danas je i istorija postala samoposluga...

Kompletna religija se zasniva na postivanju sunca. Sve pocinje i zavrsava sa suncem i u religiji i u stvarnom zivotu.

@.h8er. Naprotiv, prihvatam sve od nauke što je DOKAZANO, jer u Kur'anu u preko 700 ajeta Allah poziva čovjeka na razum i korištenje razuma, istraživanje i nauku, evo samo neki: "Mi ćemo im pružati dokaze Naše u prostranstvima svemirskim, a i u njima samim, dok im ne bude sasvim jasno da je Kur'an istina. A zar nije dovoljno to što je Gospodar tvoj o svemu obaviješten? " (Kur'an, 41:53) "Na Zemlji su dokazi za one koji čvrsto vjeruju, a i u vama samima – zar ne vidite?" (Kur'an, 51:20-21) "Ali onima među njima koji su u nauku sasvim upućeni, i pravim vjernicima – oni vjeruju u ono što se objavljuje tebi i u ono što je objavljeno prije tebe – naročito onima koji molitvu obavljaju i onima koji zekat daju i u Allaha i u onaj svijet vjeruju – njima ćemo, sigurno, veliku nagradu dati." (Kur'an, 4:162) Dakle, ono što ne prihvatam od naučnika su pretpostavke i teorije, jer to nije jednako zakonu.

@commie Govorio sam da je Zemlja, njena sadržina bila dio sadržine svih planeta i da su nastali iz jednog komada, evo na što sam mislio: "Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali, i da Mi od vode sve živo stvaramo? I zar neće vjerovati?" (Kur'an, 21:30) To govore recimo i evolucionisti, i da još kažu da je sve živo od vode sastavljeno. Ono što hoću da kažem, da uopšte ne poričem nauku koja se bavi istraživanjem i dokazivanjem, ne poričem da nema živih bića možda negdje u svemiru, da li su to neke biljke, životinje, inteligentna bića ili ne, ne znam, ali samo znam da je Zemlja idealna za život i da je sve idealno za naš ljudski život, i da na Zemlji a i u Svemiru ima dokaza da nije sve nastalo slučajno, samo od sebe, bez ikakavog razloga pa se kao takvo samo oblikovalo pa smo dobili to što imamo danas.

Munara "Mi raskomadali, i da Mi......" ko mi. je li se govori o bogu ili više njih

...munara...poznate su ti bar osnove teorije vjerovatnoće...slučaj nastanka bilo čega iza sebe ima svoj uzrok...po pitanju univerzuma, nauka ih smatra silama nastanka, religija višom silom božanstva...u principu govorimo o istom, ali različito nazivamo...najbitnija razlika je što nauka tim silama ne pripisuje volju, a religije da...

@korleone U Semitskim jezicima (a arapski je jedan od Semitskih jezika) postoji rojalna množina koja ne ukazuje na broj već na veličinu i poštivanje. Kad Allah koristi za Sebe množinu u Kur'anu (Mi ili druge oblike za množinu) onda to koristi iz poštivanja, časti i veličine a ne znači množinu...znači množina označava poštivanje a ne brojnost...

skapple zašto bi neko sam za sebe govorio u množini. to mi nešto dodje kada nekoga pitaš a osloviš ga iz poštovanja sa vi, a on ti odgovara sa mi

pa ne govori za sebe u mnozini kao vise "njih", vec je to rojalna mnozina (eng. Royal) koja sluzi za izrazavanje neceg Veličanstvenog pa kada se prevodi sa arapskog na naš prevodi se sa "Mi"...

@susam Teorija ne znaci nuzno da je nesto istinito ili tacno. Postoji teorija relativiteta koja je dokazana i koja je tacna. Medjutim, postoji teorija evolucije koja je "puna rupa" i propusta. Postoji teorija struna tj. postojanje vise pararelnih univerzuma - i to je teorija iako ne znamo da li je to tacno...

Carles Darwin je napisao pismo svome prijatelju Thomasu Thromtanu 1861.g. i kaze : "Ja ne vjerujem u prirodni obabir/selekciju. Ja ne vjerujem u teoriju evolucije jer imam novi dokaz. Ja samo vjerujem u to jer mi pomaze pri klasifikaciji embriologije, morfologije i rudimentarnih organa." Sir Albert George (dobitnik Nobelove nagrade) je napisao knjigu "The can't ape and man" koja je protiv Darwinove teorije. Sir Fred Hoyle je napisao nekoliko knjiga protiv Darwinove teorije Sir Frank Salisbury (biolog) je rekao : "Nelogicno je da vjerujete u Darwinovu teoriju"

...i daj mi neke kontradiktornosti u Islamu eto molim te da ti pojasnim ako ti nije jasno :)

skapple sve ok, može biti množina iz poštovanja, nelogično mi da sam sebi daješ uzvišeni značaj. na šta to asocira, o tome ne bih malo sam se zadao i proguglao i evo šta kaže tvoj istomišljenik o tome. http://www.croportal.net/forum/filozofija-i-religija/kuran-58205/stranica4/#post2213677 razumijem da u prevodu i jeziku ima potrebe za množinom ako se ne može drugačije objasniti ili izgovoriti. ja njegovim tekstom nisam došao do odgovora, osim ako naši prevodioci nisu u stanju kvalitetno prevesti original

...skapple...svaki ozbiljan naučnik će izraziti i zrno sumnje u svoje postavke, dok ne dođe do apsolutno neoborivog dokaza...jedino je dogma a koja ne dozvoljava sumnje i pitanja..."ko je reko"..."ja reko. i tačka."...

...osnovna kontradiktornost svih religija...svevišnji se stvorio svojom voljom ni iz čega...dakle ništa ima volju?

on nije "izrazio sumnje" nego je rekao da "nije tacna"... Naime, ja ne kazem da evolucija ne postoji ( po meni je logicno da se zivotinje razvijaju i evoluiraju), ali kazem da covjek nije nastao evolucijom jer naucnici ne mogu da pojasne jednu stvar, a to je postojanje jedinstvenog gena u ljudskom DNK cije se porijeklo apsolutno ne zna a to je gen odgovoran za sposobnost govora Nadalje, ako jesmo nastali od majmuna zasto dalje ne nastaju od nas neka bića...

nije se stvorio, "Allah oduvijek postoji, bez početka je, zauvijek je, bez svršetka je." Ako On ne postoji, opet je sve nestalo iz "nista" tj nicega...u pocetku je sve bilo u jednoj tački - odakle ona i kako je "eksplodirala"

...skapple...evolucija je jedini trenutno razuman dokaz nastanka živih vrsta...a što od nas nnije nastala nova vrsta? ...zato što je par desetina hiljada godina ljudske povijesti ništa u odnosu na milijarde godina koliko postoji ova planeta...sjećam se primjer ne znam koje ptice u istočnom pacifiku, koja je 2000 km dalje, na nekom otoku razvila kljun i kandže za lov tom otoku svojstvenih živuljica...a po dnk je identična svom rođi sa južnoameričkog kopna, koji nema takav kljun i kandže, jer lovi druge živuljice...

ako je jedina ne znaci da je tacna...pogledaj samo kompleksnost ljudskog tijela, najprije mozga i onda svega oko nas i zasta mislis da je sve nastalo slucajno ( čitao sam negdje da su sanse da se stvori zivot 1:1000000000, i da uslovi moraju biti savrseni)

...koliko god šanse bile male, one postoje, čim su matematički iskazive...u beskraju i bezvremenosti to je sitnica...šta bi sa onim gore pitanjem da ništa ima volju?

na to sam ti odgovorio 2 komentara ispod Naše čovječansko shvatanje ne može pojmiti božansko postojanje... nego sta cemo mi na moja pitanja na koja ti nisi dao odgovor :)

...paša moj, kad vas se logikom dovede pred zid, eskivirate "nemožemo pojmiti" :) ...al ste sigurni da jest tako, jer je reko muhamed/isus/mojsije...aj, nek bude...tvoja pitanja ne vidjeh..da ne skrolam de ukratko, taksativno, pa da ti odgovorim...logikomi činjenicama.

kazes nastali smo evolucijom : "naucnici ne mogu da pojasne jednu stvar, a to je postojanje jedinstvenog gena u ljudskom DNK cije se porijeklo apsolutno ne zna a to je gen odgovoran za sposobnost govora" i kazes da Bog ne moze stvoriti samog sebe i ne moze nastat iz niceg...pa kako je onda sve nastalo u kosmosu, a i kosmos sam od sebe jer onda prije toga nije bilo niceg i kako nesto nastaje iz niceg, ali bez neke pokretačke sile :)

..jarane :) ...niko ne spori pokretačku silu, ni nauka, ni religija...samo joj religija pridaje volju :) ...a volja je odlika svijesti...a svijest imaju (za sada) samo ljudi :) ... (bar se uspješno lažemo da je imaju)

naravno, kao i svakom ateisti kojem iznesem ove cinjenice ili ga priupitam ovo ne dobijem konkretan odgovor :) Uvijek su tu neka filozofiranja a nikad odgovori "to i to"...mozda zato sto ne znate odgovore na ta pitanja, ali i dalje vjerujuete u to...lijep pozdrav :)

...ja nemam odgovor za pitanje "gena govora" ...imaš li ti odgovor za pitanje "ničega što ima volju"? ...ah, da..."mi to nemožemo dokučiti" :)

"...paša moj, kad vas se logikom dovede pred zid, eskivirate "nemožemo pojmiti" :) " Pa koja to logika može prihvatit da je svijet nastao slučajno, iz ničega, i sam se oblikovao bez ikakavog razloga u ovo što je sad?

...vidiš...nauka za štošta nema odgovor...ali ga traži...ni teizam nema odgovor...ali ga je izmislio i pretvorio u neupitnu dogmu....bez valjanih dokaza.

ne samo ti da nemas odgovor, nego ga niko na ovom dunjaluku nema i to je samo jedna od rupa teorije evolucije - koju i dalje slijedis na pitanje "nicega sto ima volju" ti nemas odgovor, jer je po tebi sve nastalo iz niceg...odakle to nista i kako dodjosmo do ovog "nešta", dok sam ja svoj obrazložio

...munara...koji je razlog da se ljudi međusobno tamane? ...jeli svevišnji sadista, ili mu je toliko lijeno da nas malo popravi, kad nas je već i stvorio...

Znači ti nekako ko biva i vjeruješ u Svevišnjeg ali ti se ne dopada kako se njegova stvorenja, ljudi ponašaju?

...skapple :))) ...loš manevar...očekujem odgovor na pitanje kako je ništa imalo volju da se stvori? ...ni vi, ni mi ne sporimo stvaralačku silu...volja je definisana u vjerskim dogmama, volja koja je stvorila božanko, koje je stvorilo kreacionističku silu nastanka svega...dakle, volja ničega je?

pa commi care evo ga odgovor prije jos 1400 godina u Kur'anu do kojeg su naucnici dosli u XX stoljecu : On je nebesa i Zemlju iz ničega stvorio! (Al-An'am, 101) Mi smo nebo moći Svojoj sazdali, i Mi smo, uistinu, oni koji ga šire. (Az-Zariyat, 47) Vezano za "Bog sadista"...zato nam i šalje poplave kao opomenu u sta smo se pretvorili i zasto ne vjerujemo...svim nevjerničkim plemenima/zajednicama Allah je slao poplave kao opomene i na kraju kad se nisu opametili bilu su poplavljeni i unisteni

...munara...vjerujem jedino u logiku...ko stari grci. ..skapple...dobar ti odgovor, "reko ja"...nema dalje.

ja sve odgovore na pitanje ovog svijeta imam sazdana u knjizi zvanoj Kur'an...dok vi lutate i trazite odgovore na pitanja koja su vec davno odgovorena :)

od mene si dobio odgovore dok ja od tebe samo "kašikicu filozofije"

...paša moj dobri...neću ti na to odgovoriti iz elementarnog ljuskog potovanja prema civilizovanom "protivniku"...živi bili, i ti i ja, pa ćemo na "sudnjem času" spoznat svoje zablude :)

Upravo tako. Selam, ostaj mi u miru i nadam se da češ spoznati i pronaci pravi put

:)

durin ti nisi kompetentan da pricas o tome, a vidim ti bolje i od samog Darwina znas sta je on htio reći - ok. Ti si očito nasto' od majmuna jer si majmun i dalje iako si se razvio u homo sapiensa

Čuj Bog se sam stvorio, tobejarabi, tvoj problem je što ne znaš ni šta poričeš niti protiv čega iznosiš svoje argumente koji su na nivou 8-godišnjeg djeteta.

...znači nije se sam stvorio?...dobro, ne pretendujem da ispravno čitam simboliku vjerskih dogmi...znači, nešto ga je stvorilo?

Kako ljudi drugacije da razmisljaju u vezi ovoga,kada im se otkad znaju za sebe prica samo jedna te ista prica i nikada nisu bili u mogucnosti sami da preispitaju neke stvari i razmisle svojom glavom,onako objektivno!?

https://www.youtube.com/watch?v=zOfZ6_oXaOQ pametnome dosta :)

ponovo klasicno izbjegavanja cinjenica...sto ne pominjes cinjenice koje se nalaze u Kur'anu umjesto njega - zato sto nemas odgovora Valjda ces se opametit majmune (valjda ti to ne smeta ipak su to TVOJI pretci )

...ne pamtim da sam u skorije vrijeme pročitao ovako kvalitetno, duhovito, i činjenicama potkovano "brisanje nosa" nekome :) ...svaka čast.

on je šarlatan, prof.dr., hafiz, zna Kur'an i bibliju napamet, zna nekoliko svjetskih jezika, drzi predavanja sirem svijeta, ali je on sarlatan a ti si taj mudrac kojem je najslozenije procitano stivo jezeva kucica, eventualno 20.000 milja pod morem...ali dobro 1. ne govori se nebo nego nebesa, to ima razlicito znacenje, tj. vasiona (kosmos, svemir) 2.Kur'an ne tvrdi da mjesec ima svoju svjetlost, to si izmislio sada, ovaj ajet stoji : Blessed is He who has placed in the sky great stars and placed therein a [burning] lamp and luminous moon, znaci ne koristi rijec reflected ali onaj koji imalo poznaje osnove elektronike znat ce da pojam luminiscncije znaci zadrzavanje osvjetljenja tj. reflekcija a ne da ima svoju vlastitu svjetlost Dovode vec dolazim do zakljucka da ostatak sto si pisao je lazi i tvoja izmisljotina, ali nema veze... 3.Arapska riječ LiLil (dehaha) znači: dati oblik jajeta. Ovaj glagol, također, znači prostrti. Glagol dehahaje izveden od imenice duhje, što znači: nojevo jaje koje ima geosferičan oblik; planeta Zemlja ima upravo takav oblik Ni jedan jedini ajet ne kaže da je Zemlja ravna, tj. daje ploča. Časni Kur'an samo upoređuje Zemljinu koru s prostirkom. Čini mi se da neki ljudi misle da se prostirka može postaviti samo po apsolutno ravnoj podlozi. Međutim, prostirka se može postaviti i po tijelu poput Zemljinog oblika. 4.ovo da je zemlja centar svijeta si se obruko i ne znam samo odakle ti taj glupi zakljucak.. "I noc i dan Allahovo su djelo, I Sunce i Mjesec,svi oni svemirom plove vlastitim okretanjem"...znaci vlastitim okretanjem ne kruzenjem oko necega 5. Idemo dalje :) vezano za biljke, ne kaze da sve biljke imaju dva spola nego "...u parovima nice bilje RAZNOVRSNO" -- opet se gubis u prevodu 6. " On je dvije vodene površine jednu pored druge ostavio – jedna je pitka i slatka, druga slana i gorka, a između njih je pregradu i nevidljivu branu postavio"...postoji i BBC-on prilog o tome, jer je nekoć dokazano, ali nemam vremena da trazim sad...po toj logici bi i rijeke bile slane jer bi voda iz mora/okeana ulazila uzvodno 7.Naprotiv, planine ucrvrscuju zemljinu povrsinu...za to ti preporucujem ovaj video... https://www.youtube.com/watch?v=XOD2KXXzsjM , u njemu je i objasnjenje na tu temu I mislim da si ti naivan i neobrazovan jer si kroz citav tekst davo' svoje neke zakljucke a ne prihvatas cinjenice onakve kakve su. Odgovore na svoja pitanja/opakse sam ti dao u ovom tekstu tj. prenio sam ono sto stoji u Kur'anu, a de ti meni sad reci za gen govora (posto si pobornik teo.evolucije)...odakle se on pojavio misteriozno.Naveo si gore gen koji kazes da se nalazi kod svih sisara - PA zasto onda svi sisari nemju moc govora :)

@sezam care :) nema se tu sta ubjedivat da neko pocne vjerovat u Bogu i slicno...meni je iskreno svejedno, ni iz djepa ni u djep "Nama naša vama vaša (ne)vjera". Svako treba da nadje svoj put, valjda ce te ga i vi naci

vec sam ti sve reko nemam vremena vise za tebe, i ako te mogu zamolit da ne smaras sa notifikacijama, unaprijed hvala :)

@Urin Đesi doktore arapskog jezika i književnosti, nismo te prepoznali ;) "Zar ne znaju nevjernici da su nebesa i Zemlja bili jedna cjelina, pa smo ih Mi raskomadali, i da Mi od vode sve živo stvaramo? I zar neće vjerovati?" (Kur'an, 21:30) Dakle, jasno kaže da su Zemlja i ostale planete bile jedna zajedniča cjelina koja je eksplodirala i jasno kaže da sve živo sadrži vodu. Što se tiče Sunca i Mjeseca: "On je Sunce izvorom svjetlosti učinio, a Mjesec sjajnim i položaje mu odredio da biste znali broj godina i računanje. – Allah je to mudro stvorio. – On potanko izlaže dokaze ljudima koji razumiju. " (Kur'an, 10:5) Istaknuta je razlika između Sunca i Mjeseca, naime ovdje se za Sunce koristi riječ "zija", a za Mjesec "nur". Riječi "zija" ima više značenja, i osim svjetlost znači još i toplota, žega, dok "nur" to ne znači, također za Sunce se koriste i drugi atributi u Kur'anu kao što su "siradž" što znači buktinja, ili "vehhadž" što znači svjetiljka, što jasno upućuje da riječi koje opisuju Sunce govore kako ono samo od sebe crpi i proizvodi svjetlosnu i toplotnu energiju, dakle te riječi su samo za Sunce upotrijebljene a ne i za Mjesec. Riječ dehv ima značenje zaobljenosti na način nojevog jajeta, i riječi čiji je korijen iz ove riječi imaju značenje nečeg zaobljenog, igrice sa orasima, oble kamenice... Govoreći da je Zemlja raširena, prostrta ili da je ćilim, uopšte ne piše da je ploča, a ponajmanje ravna ploča, nego se govori o Zemljinoj kori kao prostirci ili ćilimu. Već ti je objašnjeno ali ti to ne privataš, nego imaš svoje imaginacije. @"Ne postoji nista sto bi uputilo na to da se i Zemlja krece, sto upucuje na to da je pisac Kurana mislio da Sunce i Mjesec orbitiraju oko Zemlje. Cak ni druge zvijezde se ne kecu prema piscu Kurana, jer to nije mogao vidjeti" Opet tvoje imaginacije i zaključci... @"Ne postoji nikakva pregrada. Slana i slatka voda se mijesa bez ikakvih problema. Glupa ti je logika" "On je dvije vodene površine jednu pored druge ostavio – jedna je pitka i slatka, druga slana i gorka, a između njih je pregradu i nevidljivu branu postavio." (Kur'an, 25:53) Uči šta je halocline: http://www.youtube.com/watch?v=dHn80f3lAUs @"Planine ne ucvrscuju Zemlju. Ja tebi preporucujem da se vratis u osnovnu skolu." Ja tebi preporučujem da formatiraš mozak: "Zar Zemlju posteljom nismo učinili, i planine stubovima" (Kur'an, 78:6-7) "Mi smo po Zemlji nepomične planine razmjestili da ih ona ne potresa..." (Kur'an, 21:31) Da nije planina Zemlja bi se konstantno tresla: http://www.youtube.com/watch?v=vP96SOBbfqM @"Kuran, nejasna zbirka bajk" "koji je, kada su mu ajeti Naši kazivani, govorio: "Izmišljotine naroda drevnih!" " (Kur'an, 83:13) Nisi ni prvi ni posljedni koji je tako govorio, i Poslaniku su to isto govorili. "oči nisu slijepe, već srca u grudima." (Kur'an, 46:135) PS: očekujem da kažeš kako autor Kur'ana ne zna da srce nema oči i da ne može da vidi ;)

Nemaš šta ponavljati google naučniče, ne poznaješ arapski jezik a želiš da osporavaš Kur'an, ne poznaješ čak ni neka naučna otkrića kao što je halocline... Svi ćemo mi na kraju vidjeti šta je istina kada nam dođe smrtni čas.

durin ako si na googlu naso neke izreke to ne znaci da si ti bistar momak...tebi su oci zatvoren, uši zacepljene,a usta zapecacena ti jesi nasto' od majmuna, mi nismo i time je prica zavrsena

@Urin @"Helocline je upravo mijesanje slane i vode koja je manje slana. To je definicija haloclina." Kontam nije ovoliko glup, kad ono svaki put me demantujem. Jesil' to guglo, pa naš'o negdje po forumima šta je helocline a ne ono što je naučno otkriće? Kad imaš tako bistre definicije koje osporavaju nauku, nadam se ćeš nam uskoro definisati i njutnove zakone, 'ta će Njutn...

@Urin @"Nemamo sta vidjeti kad nam dodje smrtni cas :)" To reci kad ti dođe ;)

@Urin Hajde barem ko čovjek priznaj da nisi čuo i znao do danas šta je halocline, i da si tu nekakvu svoju netačnu definiciju našao na nekom forumu. Možeš li biti čovjek da to priznaš?

@Urin http://www.youtube.com/watch?v=dHn80f3lAUs Ovo nije video Zakira Naika niti sa portala saff-a, nego BBC-eva naučna emisija o planeti Zemlji. Drago mi je da si barem priznao da si danas čuo za ovaj prirodni fenomen, i neće ti propast to nevjerovanje ako priznaš da si se provalio sa onom svojom definicijom istog. I Kur'an nije nikakva naučna knjiga niti to iko tvrdi, nego jednostavno Allah daje dokaze oko nas da bi shvatili da je Kur'an istina: "Mi ćemo im pružati dokaze Naše u prostranstvima svemirskim, a i u njima samim, dok im ne bude sasvim jasno da je Kur'an istina. A zar nije dovoljno to što je Gospodar tvoj o svemu obaviješten? " (Kur'an, 41:53) "Na Zemlji su dokazi za one koji čvrsto vjeruju, a i u vama samima – zar ne vidite?" (Kur'an, 51:20-21)

''Allah poziva čovjeka na razum i korištenje razuma'' hahahahahahahah. good one.

om nom ne pozivam ja nikoga nigdje i ni na sta!!!

Gdje to vjernici govore da smo jedini? procitaj bilo koju svetu Knjigu tj objavu, i vidjet ces da pise da je bilo zivota i prije nas, i da ce ga biti poslje nas, i spominju se vise puta razni drugi narodi...pametujete svi napadajuci vjerske stvari zbog ljudi koji su vam vjeru pogresnom prikazali, a 90% vas je takvih..a jos su svi ili veliki mrzitelji, ili veliki vjernici, a pojma nemaju o toj temi, ali zato imaju usadjene primitivne stavove koje slijepo prate..nazalost mi smo jedna od primitivnijih bica skupa sa djinima sa kojim djelimo ovu planetu tako da nas i ne treba cuditi ljudska glupost.. ee moji ljudi..

@terapeut Kur'an kako kaže - tako je, dokaži suprotno.

@terapeut Rekao sam da dokazes svoje tvrdnje na sto mi ti kazes da se bajke ne moraju dokazivati. Znaci, priznao si da pricas bajke. Nazivas me pecinskim covjekom a ja tebe ni jednom jedinom rijecju nisam uvrijedio, bilo bi civilizovano s tvoje strane da se izvines..

Zao mi je ali Kur'an Islam ni bilija i pravoslavna vjera nemaju mjesto u 21 stoljecu. To je bliski istok dokazao, sta ljudi isprani vjerom mogu da urade, nadam se da ce dosta mladih osoba razmisljati kao ja i posvetiti svoj zivot nauci a ne vjeri. Da kad vide grom ne misle o da grom udara jer Bog tako zeli, vec da otvore knjigu nauke i nauce zasto gromovi udaraju, kad vide kisu da ne misle o da to bog daje kisu i to je to. Vec da otvore knjigu i nauce kako i zasto pada kisa.