@@mko again returned Nismo, i ne kazem da trebamo biti, ali stvarno postoje situacije kada vlasnig zemljista/objekta namjerno ne zeli uraditi nista, a objekat je ruglo, i jos predstavlja opasnost. U takvim slucajevima, ako nakon opomene da se rijesi stvar kao sto je u ovom slucaju uradjeno, vlasnik odluci da samo iskulira, onda lijepo iskulirati i njegovo vlasnistvo nad istim. Problem naseg drustva je sto ljudi ne shvataju da uz prava idu i obaveze.
@Dopeman plati pa se klati, otkud ti znaš šta je u pitanju, misliš da to nije neko pokušao prodat, pa uzet para koliko može, zašto ne rade ti objekti, ko slučajno se ne može dobiti saglasnost za rad objekta za privrednu namjenu...neko me je zapelo to za oko, a da može kako džaba
@@mko again returned Ne znam sta je u pitanju ali ovo ocito nije uslovno za ikakvu djelatnost. Isto tako cijeli je grad prepun privatnih objekata koji su na rubu rusenja. Tu vlada ne moze nista u dosta slucajeva, sto onemogucuje obnovu grada i narusava izgled. Recimo da vlasnik nema novca da srusi objekat, onda bar moze da se javi i trazi od opstine da ga srusi. Ali kod nas ljudima zao i polomljenih cigli iz vremena austrougarske, samo mu ne diraj njegovo, nek stoji.
@@mko again returned Jeste, ali vremenom sve, pa i nepokretna imovina, propada. Posebno kod nas nakon rata, i dodje trenutak kada se mora ukloniti. Savreni primjeri: Hotel Zagreb do prije par godina, ona zgrada pored katedrale koju su ljetos konacno rusili, napola srusene zgrade na Skenderiji pored Miljacke itd.. to je i ruglo i opasnost, a koristi nikakve. Bolje je i vlasniku da ukloni pa makar na svojoj zemlji naplacuje parking, nego da stoji rusevina bez ikakve koristi po njega i drustvo