Početno gledište ti je neispravno. Nije reč o pokrajini ili regiji već o REPUBLICI. A takvih primera ima mnogo.
Crna Gora
Škotska
Krim
...
Na stranu to što se ovaj referendum ne bavi nikakvom secesijom. Takvom se referendumu nadamo tek u budućnosti.
@Chiwwi niko nikome nije oduzeo pravo,ustavni sud je donio tu odluko po preporuci najvisih pravnih tijela u evropi i venecijanske komisije,tako da sve ostalo su gluposti
@Paralelopiped nije republika vec entitet,entitet u politickom smislu znaci sastavni dio drzave kao sto su regije,pokrajine,iza naziva enitet ti mozes staviti drzava,republika ali entitet ima svoje znacenje
@vjecnokonačište drzava ili republika se ne odredjuje prema nazivu nego prema nadleznostima i polugama vlasti koje ima. BiH je konfederacija
Konfederacija (ili državni savez) je u svojoj suštini savez, koji je pojačan ustanovljavanjem jednog zajedničkog organa, koji nema apsolutno nikakvu višu, centralnu vlast koja bi konfederaciji davala obeležje suverenosti. Konfederacija je jedan ugovorni odnos udruživanja koji države međunarodno uspostavljaju.
Konfederacija nema nijednu od tri klasične državne vlasti (zakonodavna, izvršna, sudska). Suštinski – konfederacija nema sredstva i načine da odluke centralnog, zajedničkog organa neposredno sprovede na teritoriji svojih članica.
Sprovođenje tih odluka, koje se donose jednoglasno, zavisi od volje država-članica - jer ih one sprovode. Njen konstitutivni akt je međunarodni ugovor, a ne ustav. Države članice poseduju kako pravo nulifikacije (veta), tako i pravo secesije.
@Paralelopiped onda je i srbija konfederacija jer autonomna pokrajina vojvodina ima sve ovlasti kao entitet rs,a da itekako se u pravnom smislu razlikuju pojmovi entitet i republika,entitet nema nikakvu nadleznost za vanjsku politiku,
@Chiwwi mrs vlaski stocaru reci prezime da ti kazem odmah tvoje vlasko porijeklo,u bosni prije dolaska turaka nije bila ama bas nijedna pravslavna crkva,tako pise u turskim defterima,tako da tvrdnja da se neko od srba poturcio su nebuloze srpske pravoslavne crkve,vlahu stocarski
@vjecnokonačište Vojvodina nema ni priblizne ovlasti kao RS...Vojvodina nema sudsku i zakonodavnu vlast. Nema svoj Ustav kao sto nema ni pravo veta. Nema svoju policiju i vojsku. Sto se vanjske politike tice ona ne predstavlja nikakvo merilo. Štaviše retke su republike koje unutar drugih drzavnih zajednica zadrzavaju nezavisno vodjenje spoljnje politike. To nisu imale ni bivse SFRJ republike kao sto je nije imala ni Crna Gora dok je bila zajedno sa Srbijom
@Paralelopiped spremaj se onda na novi rat,jedina administrativno teritorijalna jedinica nastala iz rata je rs,presude medjunarodnog suda pravde i suda u hagu decidno kazu da je ta tvorevina nastala na genocidu i etnickom ciscenju,samo sad vise nema jna,sad ce se vidjeti ko ste
@vjecnokonačište
Evo linka dejtonskoj ustava kako ga ti zoves pa mi nadji gde to DECIDNO pise da entiteti nemaju pravo na otcepljenje.
http://ndcsarajevo.org/Dokumenti/Dejtonski-mirovni-sporazum.pdf
Sto se pretnji ratom tice one su smesne. Bolje bi bilo da kao mlad covek sanjas o nekim lepsim stvarima a ne o ubijanju.
@Chiwwi covjece izmisljotine,tada ime srbija nije postojalo,zvala se raska,dusanovo carstvo moravska,ime srbija se javlja poslije 15 vijekato sto vas laze spc macku o rep svezi,
@MavroOrbini Prema Dejtonskom sporazumu, entiteti nemaju pravo na otcjepljenje od BiH i oni samo postoje na osnovu Ustava BiH. Ustavna struktura BiH može se mijenjati samo u skladu s amandmanskom procedurom definisanom Ustavom BiH. procitaj bolje
@MavroOrbini covjece decidno pise bosna i hercegovina nastavlja kontinuitet republike bosne i hercegovine,bosna i hercegovina se kao drzava sastoji od dva entiteta,tako da pravno nije tesko zakljuciti da entiteti postoje samo na osnovu ustava bosne i hercegovine,pa ti malo razmisli da ti ne crtam
@MavroOrbini stav ohr i eu OHR podsjeća na ranije izjave visokog predstavnika da je BiH međunarodno priznata zemlja čiji su suverenitet i teritorijalni integritet garantovani međunarodnim pravom i Dejtonskim mirovnim sporazumom.
"Prema Dejtonskom sporazumu, entiteti nemaju pravo na otcjepljenje od BiH i oni samo postoje na osnovu Ustava BiH. Ustavna struktura BiH može se mijenjati samo u skladu s amandmanskom procedurom definisanom Ustavom BiH. Nijedan stranački papir ne može promijeniti ove
@MavroOrbini covjece ime srbija kao drzava se pominje tek poslije 15 vijeka,u turskim defterima u bosni nije bila ama bas nijedna pravoslavna crkva,sve ostalo su gluposti,i prije dolaska turaka raska je bila vazalna drzava,tako da je istorija raske puno duza pod turcima nego sto je bila samostalna
@MavroOrbini covjece citaj malo bolje,rijec srbija se pojavljuje tek poslije 15 vijeka,prije toga je bila raska,dusanovo carstvo,moravska,da u turskim defterima pise da prilikom dolaska turaka u bosni nije bila bas nijedna pravoslavna crkva,
Uprkos vjerovanju da je na Kosovu knez Lazar glavom platio ovozemaljsku Srbiju kako bi sačuvao nebesku, objektivna historija Kosovski boj smatra tek samo jednom bitkom u nizu u tom periodu, i to bez presudnog značaja. Srpsko carstvo propalo je još ranije, posle smrti cara Dušana, a Lazar je za života priznao vrhovnu vlast ugarskog kralja i izgubio nezavisnost.tako da ti odgovorim da je i prije turaka srpska drzava bila vazalna
Сондажна, али не систематска археолошка ископавања указују да је манастир настао прије 15. вијека, а народна традиција, тако присутна и доминантна, везује га за немањићки период, на што указују и скромни остаци фресака српских владара ne postoje pisani dokazi da je postojao prije 15 vijeka osim mitova
Rastko, najmlađi sin Stefana Nemanje, nakon što se zakaluđerio pod imenom Save, poduzeo je godine 1219. da u srpskim zemljama organizira srpsku samoupravnu crkvu pod okriljem bizantske crkve, kojoj je tada bilo sjedište u Niceji u Maloj Aziji. U staroj domovini Srba, u Raškoj, on je osnovao sedam episkopija. Posebnu episkopiju osnovao je u benediktinskom manastiru u Prevlaci kod Kotora za Duklju, a drugu u Stonu, sjedištu stare katoličke humske biskupije. U to doba pravoslavnih nije bilo ni u Du
@vjecnokonačište Duklji ni u Humu.Sava je osnovao srpske episkopije u nadi, da će te zemlje uslijed djelovanja srpske državne vlasti s vremenom postati pravoslavne i srpske, ali se prevario. Srpski se episkop u Stonu nije mogao održati ni 25 godina, jer nije imao vjernika, "ni vr'hovine ni ima, ni biri, ni jed'noga dohod'ka ni otkuder'...". Episkopija u Prevlaci životarila je do turskih vremena, kada se preselila na Cetinje, u današnjoj Crnoj Gori. Na cijelom pak području tadašnje Bosne, koja je
@vjecnokonačište koja je bila prostorno opsežnija nego stara Raška, Sava nije osnovao ni jednu episkopiju. To nam govori, da Sava tadašnji narod u Bosni nije smatrao Srbima ni pravoslavnima, niti stvarno ni potencijalno, naime, niti je držao, da su tada bili Srbi i pravoslavni, niti da bi s vremenom takvi mogli postati.[7]
