Nastavak. Ako je patent oko koga se sudi registrovan u odredenoj zemlji, onda se u toj zemlji i sudi. Moze se traziti misljenje medunarodnih organizacija koje su arbitrazne u tom polju ali je presuda vezeca za tu zemlju. Zbog toga se izmedu navedenih firmi vode paralelna sudenja u vise zemalja. Govoriti o pristrastnosti kao razlogu gubljenja procesa je u najmanju ruku smijesno. Problem je sto Samsung nece da plati licencu za koristene patente. Sud je prosudio da su krali i mijesati licne pocesto malogranske pristrastnosti je potpuno suvisno. Sudovi su sigurno sposobniji i strucniji od nas da dovedu pravilnu odluku.
Pravnik nisam, ne pada mi na pamet da koristim mozak i vrijeme na cisto bubanje stiva. Spremanje cevapa bi bi bio zanimljiviji posao. :-)
Ti bi trebao pod hitno na kakav kurs maternjeg da procitas sta sam napisao. Nije potrebno da filozofiras oko arbitraze. Ostavi se tih predavanja za malu djecu. Da je mogucnost arbitraze postojala, Samsung bi je vec koristio. Procitaj malo pozadinu sudskog procesa pa onda dijeli neke pouke. Juzna Koreja je zadnja zemlja iz koje bi neka firma trebala dobiti "moralnu potporu" od ostatka svijeta jer njihovim firmama nije stran lov u mutnom. Imam par poznanika koji su tamp zivjeli i radili i objasnili o kakvoj vrsti radne kulture se radi. Cinjenica da je sud iz Juzne Koreje oslobodio Apple od optuzbe Samsunga da su iPhone i iPad sadrzali Samsungove patente jasno govori da se ne radi o nekoj pristrastnosti suda iz SAD:a kao sto neki tvrde. Samsung jednostavno nece da plati licencu. Sudili su se i sa Microsoftom i na kraju morali platiti licencu. Od mene ovoliko.
