glupi bosnjo...te pare ne idu na americko naoruzanje vec na ogromne plate vojnika a pogotovu oficira i generala......jesi li ti svjestan budalasti bosnjak koliko amerika ima vojnih baza po svjetu?...koliko to kosta?.....koliko porodica mora hraniti u drugim drzavama i placati im smjestaj......zasto su bosnjaci tako tupavi???....da imas i malo mozga znao bi da to vise ni amerika ne moze da placa i da povlaci svoju vojsku u ameriku.....
@Drina
Ko je tup upravo si dokazao. Pa vojna moć Amerike i proizilazi iz toga što ima baze na sve strane svijeta, nosače aviona, podmornice...zato i jeste No 1, pogledaj malo uporednu tabelu :
http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=united-states-of-america&country2=russia&Submit=COMPARE
jaro....procitaj sta sam ti napisao...amerika to finansiski vise ne moze da izdrzi....iz engleske su se vec povukli....iz njemacke i italije su povukli 90% snaga...iz turske se povukli...ameri se povlace iz citavog svjeta......sprema se veliki rat a oni ce da se brane kod svoje kuce a ne da ginu za neke ustase ili turke :)))......da imas i malo mozga vidio bi da kad se zavrsi neki sastanak onda obama i putin odu sami u sobu da razgovaraju sta da se radi.....poslednja americka investicija u vojsku je nosac aviona dzerald ford....u isto vreme kinezi zavrsavaju deset takvih.....zadnja americka investicija u avijaciju je propao projekat stelta f35...potrosili su u taj projekat 200 milijardi a kinezi su ih pretekli sa svojim steltom a da ne pominjem su35......
Samo u tvojim vlažnim snovima. Zašto uključuješ Kinu u priču, onda uključi i čitav NATO.
Pomicanjem granica NATO, prestaje potreba za bazama duboko na zapadu i zato se povlače. Šta će u Njemačkoj kada imaju bazu na Kosovu, u trbuhu Srbije. Rusi stežu kaiš, a Amerikanci treba da se odreknu par litara viskija godišnje da uštede milijarde. I prodaju Koka Kolu, Miki mausa i hamburgere po sviijetu. A Rusija bespovratno eksploatiše neobnovljive resurse. Broj stanovnioka Rusije rapidno pada, Amerike raste. Dolar jača. Rusija gubi na srednji i duži rok.
@gonsales
Skoro da je istina.
Ali ima nešto i drugo.
Recimo u VOJNI BUDŽET ulazi sava vojna efektiva, istraživački rad, penzije svima koji su je zaradili od vojske i održavanje resursa.
Pa tako kada vidimo koliko SAD samo godišnje daje za infrastrukturu i održavanje preko 200 svojih baza po svijetu, kolike su plate i penzije kod amera a kolike kod rusa, koliko recimo koštaju održavanja nosaća aviona koje rusi i nemaju itd.
Još kada se u obzir uzme koliko se plačaju inžinjeri u SAD-u, koliko košta tamo istraživački rad i koliko je SVAKI VOJNI PROIZVOD skuplji u nabavci američkoj nego ruskoj vojsci, dođe se do drugačijih podataka.
Amerikanci skuplje sve to plačaju od rusa.
Međutim, i dalje su po STVARNOM ulaganju daleko ispred svih ALI NI PRIBLIŽNO KOLIKO OVA ANALIZA TO POKAZUJE.
Po ovome meni najviše onda ulažu KINEZI.
Njihova efektiva i sav naučni potencijal je desetorostruko jeftiniji nego SAD.
promaših post :)
KINEZ ĆE TI NAPRAVITI TRI AVIONA ZA ISTU CIJENU JEDNOG KOJI AMERI PLAČAJU!
E sad, da li će taj jedan na nebu da bude bolji od ova tri, to možemo saznati samo u TOTALNOM RATU a onda on ne može bez nuklearki a zna se ko je u tome najbolji, RUSI.
Zato zapad ne može u totalni rat, nego rovari o okružuje Rusiju, traži korov unutar nje kako bi je porobio.
Kina nije amerima VELIKI problem jer je to njihov rudnik.
Oduvjek su samo ruse smatrali opasnima za njihovu hegemoniju,
što i Brežinjski govori nekoliko decenija.
I evo ga, opet su im na crtu samo stali rusi iako po konvencionalnom naoružanju zaostaju.
Zato ju je potrebno što više iscrpiti, oslabiti ratovima (Ukrajina, Sirija, sutra Kavkaz), niskom cijenom nafte joj nanijeti štetu.
Ako gledamo realno, šta bi to svijetu bilo bolje da SAD u tome uspije?
Da imamo jednog hegemona a vidjeli smo kako to izgleda.
Nemojte.
Znam, ovdje se sve gleda lokalo a ne velika slika, pa tako bošnjaci i hrvati gotive amere, a srbi ruse.
Realnost je sasvim drugačija a naša ZATUCANOST je ogromna.
e moj drina...meni je jasno da si fan Rusije i imas pravo na to ali moras brate biti malo objektivniji kad iznosis neke cinjenice koje si sam sebi opravdao misleci da je to tako. Evo samo nekoliko stvari, SAD imaju 4x vise aviona, 5x vise helikoptera, vojne baze koje spominjes su takodjer znak moci, to da nece moci finansirati okaci macku o rep, cak sta vise da smanje budzet sa 600 mlrd na 60 kao Rusija znaci da bi bili slicni a taj iznos je za njih smijesan, nosace aviona koje spominjes blago je reci da si napisao glupost jer je trenutni omjer takav da SAD imaju vise nosaca aviona nego sljedecih 9 zemalja sa liste zajedno. Do podatke o tome da je neki projekat propao, da je Kina napravila bolje i sl takodjer ni ti, ni ja, ni bilo ko ne mozemo ni priblizno znati jer su to stvari koje se strogo cuvaju. Osim toga neko napravi aviona sa stelth tehnologijom u ovom periodu, a neko to vec ima desetljecima pa je malo glupo misliti da nisu napredovali za toliki period. Eto toliko, pozz!
