Ovdje se ocito radi o napadu na jednu osobu. Nije cudno sto se gleda na ovo kao na pokusaj ubistva. Sto je cudno to je da druge slucajeve, kao u slucaju kada neko bude pretucen ili uboden, ne karakterisu kao pokusaj nanosenja pivreda ili pokusaj ubojstva kada se to moze primjeniti. Krivica lezi kod tuzitelja, ne kod Taubera. Covjeka je ta osoba na takav nacin i s takvim predmetom napsla, da bi bilo smijesno ovaj cin drukcije karakterizirat nego kao pokusaj ubojstva, ili u najmanju ruku pokusaj nanosenja tezih ozlijeda. Btw, svi mi imamo pravo od tuzitelja traziti da neko djelo karakterizira drukcije, ako to djelo moze pod vise krivicnih djela se staviti. I ja bi se borila i lobirala da sam napadnuta na ovaj nacin, da to bude karakterizirano kao pokusaj ubojstva/nanosenja tezih povreda. Ovo je dobra odluka tuziteljstva, karakterizirati ovo kao rusenje rednog mira bi bilo smijesno i pogresno.
Ne kazem da privatna osoba sama karakterizira, vec TUZITELJ! AKO cin moze pod vise krivicnih djela da spada, prvo policija u zapisu stavi cin pod clan u krivicnom zakonu kojem odgovara po njemu, cesto za to tuziteljstbo daje upute/guidelines (barem tako u EU). Poslije TUZITELJ odlucuje kako pred Sud izlazi, tj. pod kojem krivicnom djelu iznosi slucaj AKO se pod vise clanaka/krivicnih djela moze staviti. To se zove karakteriziranje! Tuzitelj ima tu slobodu, ali ako se ti kao 'victim' ne slazes mozes pitati da koristi drugi clan ili u mnogim zemljama preko suda probati da sud odluci po tvom, da naredi tuzitelju da koristi drugu karakterizaciju. Kod vecih promasaja tuzitelja moze se naknadno i na ECHR. Nisam studirala u BiH vec u dvije EU drzave. Prevodim na Bosanski bukvalno pa mozda strucni terms nisu isti.
