etheos kada ne gledaš tekme, barem nadji na netui statistiku pa pričaj, a ne tako lupaš ko martin po diviziji.... pogledaj statistiku meča pa onda reci ko je bio bolji, ubio ih Chelsea 61% Posjed lopte 39% 7 Ukupno šuteva 13 2 Šutevi u okvir 4 2 Šutevi izvan okvira 5 3 Blokirani šutevi 4 14 Slobodni udarci 9 8 Korneri 6 3 Ofsajdi 2 24 Ubacivanja 26 4 Obrane vratara 2 7 Prekršaji 12 2 Žuti kartoni 1

Ja sam gledao utakmicu, tipicna prava engleska derbicina. Napeta i usijana atmosfera na terenu, ne mozes ti ni ocjeniti ko je bio bas bolji, obje ekipe su ginule na terenu, gruba i brza igra, plus kisa. Pozrtvovana igra s obje strane, Wenger opet jaknu ne moze da zakopca. Na otoku nista novo, :)

jarane ja ti pricam kako je covjek igro jucer a to dal je prije igro s 2 defanzivna nije bitno , i jucer je imao 2 defanzivna ali nisu igrali na kontranapade , venger laze ko pas , ko je god gledao tekmu vidio je da je chelsea bio za niansu bolji

ibisevic Sta ih je bolan chelsi ubio ?? Lampardova precka iz polusanse je sve sto su napravili za 90 minuta. Kao sto je Wenger objasnio - Arsenal nakon poraza u proslom kolu nije u glavama bio ok - i zato ih je pustio da igraju u prvom poluvremenu. Sta su oni uradili ?? Beskonacna dodavanja stopera i jedna jedina sansa. Arsenal ih ponistio u drugom poluvremenu - 2 100% sanse koje su obje bolje od Lampardovih. Nisu se vidjeli na terenu. Vrh je bio kad Čmarinjo ubaci Davida Luiza umjesto Torresa u 75. minuti. Jel to ubijanje o kojem pricas ? Ne provaljuj se. Ovaj etheos jos gori. On bas nikakvog pojma nema. Arsenal bolji u posjedu i kornerima, celsi imao 2 suta vise - i on nesta pametuje.

Ottmare, ne znam sta ti nije jasno iz ova moja 2-3 prethodna komentara na ovaj clanak, de preciziraj pa da razjasnimo. Izgleda da imas nekih problema sa citanjem, tvrdim da je Mourinho kad se generalno pogleda njegova karijera pretjerano defanzivni trener. Ne slazes se?