Ja podrzavam paradu ponosa. Pored toga sto ide u pravcu jacanja ljudskih prava, mislim da dodatno naglasava da se zakoni moraju postovati, i da drzava nece popustiti pred grupom agresivnih pojedincaca koji svoje teorije o homoseksualnosti kao bolesti nastoje nametnuti kao drzavnu politiku.
Nisu na jednoj strani homoseksualci, a na drugoj agresivni pojedinci. Na jednoj strani je grupa samozvanih "vodja" koji umisljaju da predstavljaju sve homoseksualce u Srbiji, a na drugoj strani su svi ostali, ukljucujuci i neke koji su agresivni.
I ova parada nema veze sa ljudskim pravima.
Netacno. Mislim da spram homoseksualaca ne stoje "svi ostali" i da znacajan dio gradjana ne bi imao nista protiv. Takodjer, gay parada ima znacajnih veza sa ljudskim pravima. Mislim da i Povelja o ljudskim pravima EU, a kojoj cemo i mi morati pristupiti, garantuje pravo na slobodu seksualne orjentacije. Homoseksualci mogu, a ne moraju, organizovati paradu, ali ako vec hoce niko im to ne moze braniti. Isto tako, paradu ponosa mogu imati i heteroseksualci, penzioneri... bilo koja drustvena skupina.
Znacajan dio gradjana nema nista protiv homoseksualaca, ali ima protiv parade i u tome lezi sav problem. Njihova ljudska prava nisu ugrozena vise od prava ostalih u nasim divljim drzavama. Ustav Srbije im garantuje sva prava kao i ostalim gradjanima. Ustav Srbije garantuje slobodu seksualne orjentacije.
U kojem clanu garantuje slobodu seksualne orjentacije? Za to nisam znao i volio bih da vidim. Mislim da to sto su svima ugrozena ljudska prava, ne oduzima pravo homicima da odrze paradu. A i protivljenje gradjana odrzavanju parade opet ne bi trebalo da bude prepreka da se ista odrzi. Kao sto rekoh, imaju je pravo odrzati a i ti gradjani kojima smeta gay parada mogu organizovati svoju paradu ako zele.
Ljudska i manjinska prava i slobode. Zabrana diskriminacije, clan 21.
"Zabranjena je svaka diskriminacija, neposredna ili posredna, po bilo kom osnovu, a naročito po osnovu rase, pola, nacionalne
pripadnosti, društvenog porekla, rodjenja, veroispovesti, političkog ili drugog uverenja, imovnog stanja, kulture, jezika, starosti i psihičkog ili fizičkog invaliditeta".
Znaci da njihova borba nije borba za ljudska prava. Svaka diskriminacija je vec zakonom zabranjena. I Rusija koja je zabranila homoseksualnu propagandu isto tako stiti ljudska prava homoseksualaca kao ravnopravnih gradjana Ruske Federacije.
A za to sam vec znao, mislio sam da su nekad kasnije uvrstili izricito i seksualno opredjeljenje. Samo zato sto im je ustavno/zakonom zagarantovano neko pravo, to ne znaci da od tog trenutka prestaje i borba za drustveno prihvatanje tih prava. Takodjer, pravo na seksualnu orjentaciju treba obuhvatiti i pravo na javno pokazivanje iste. Isto kao sto. npr. glupavo pravo na slobodu religije obuhvata i pravo javnog pokazivanja pripadnosti nekoj religiji i sl.
Kaze "po bilo kom osnovu", pa navode neke. Ako homoseksualizam nije zakonom zabranjen, znaci da je dozvoljeno javno pokazivanje istog. U Njujorku se desava da pretuku homoseksualce usred bijela dana. Ove godine je zabiljezen i porast u napadu na njih. Hocu da kazem da su njihova prava drustveno prihvacena, ali njihov nacin zivota nikad nece biti. Cak ni tamo, a da ne pricam o drugim tradicionalnijim kulturama. U bivsoj Jugoslaviji nisu imali parade pa su zivjeli kao i svi ostali. I pravo na skolovanje, i zaposlenje, i zdravstvo, i sve ostalo.
