@Hal-Wa sa trenutnom tehnologijom, turbine na vjetar mogu podmiriti oko 10-20% trenutnih zahtjeva. to ne znaci da ih treba odmah odbaciti, samo je nerealno ocekivati da se moze napraviti zamjena termoelektrana sa ovim turbinama u bliskoj buducnosti.

@ energija Tebi je do uništavanja prirode zarad nekih pišljivih brana koje ne da se ne isplate, već su negativne u svakom pogledu. S obzirom na naš hidro-potencijal, i na rijeke koje imamo, brane nisu optimalno rješenje. Nemamo dovoljno velike rijeke koje bi se isplatilo pregrađivati, a energija koju bi dobili ne bi bila dovoljna ni za narednih 10 godina, što znači da bi opet morali pregrađivati i tako u nedogled. Što se tiče vjetra, imamo ga i previše, pogotovo u Hercegovini... Time se ništa neće izgubiti, i ja sam za to da se i postojeće termoelektrane jednog dana zamijene ili solarnim ili vjetrenjačama.

pojedinci su u mostaru dobili doktorate iz masinstva na konto mjerenja puse li vjetar i gdje. SRAMOTA

U Visokom vec godinama postoji vjetroelktrana cak se sa \'\'autoputa\'\' vidi tak da nemozemo govorit o prvoj a vec 5 godina govor o vjetroelktranama ispod Veleža

ovo je strasna ideja, ekoloski dobivena energija, samo naprijed. @jasna ovo je ekoloska energija na vjetar i nema veze za rijekama, nije rijec o hidrocentralama, znaci ovo se postavlja u dolinama vjetra @energija: ocuvanje prirode je hljeb, posij danas da pozanjes sutra @reis bravo bravo, da smo napravili vjetrenjacu za svaku dzamiju i crkvu danas bi bili hadzije

Tvoje ovako \"napredno\" poimanje je ravno sa rostiljanjem u drvenoj rerni. Sto\'s se najest\' a sto\'s belaj napravit. Nema sta - bistar si ko boza.

Jedna vjetrenjaca kosta milion dolara.Koliko ce dana potrajat prije sto je neko ukrade?

ja sam uviek bio za uvodjenje vjeroelektrana

tebi je do prirode kad ljudi nemaju posla niti hljeba, pravite sve moguce centrale samo neka se gradi

Može, samo nam nemojte dirati Neretvu, Vrbas, Drinu, Unu i praviti brane, tako vam Boga, ostavite nam bar malo netaknute prirode...