Prijava korisnika
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Javna ličnost ili institucija?
Verifikujte profil…
Radikal
29.4.2010.
Hehehe, ovo sa deminiranjem je simpaticna ideja. Sto se tice uticaja kazne u zemljama koje navodis izvjesno je da ce eliminisanjem ovog manijaka u Kini biti sigurniji za manje jednog manijaka. I to je ono sto je bitno. Drustvo je proizvod covjekove borbe za opstanak a sto se postize uklanjanjem prijetnji istom. Statistika uspjeha je vrlo relativna stvar.
A ovo oko navodnog \"uzivanja\" u gledanju egzekucija, to je stvar neke druge psihologije. Ljudi su oduvijek bili opcinjeni smrcu, znas ono Frojdovo o tanatosu i erosu.
@Radikal
29.4.2010.
Deminiranje je uvijek društveno koristan rad.
@Radikal
29.4.2010.
Postoji masa ljudi koja uživa u gledanu izvršenja smrtne kazne. U Kini idu na stadion, u Iranu na trg a u USA naravno pred TV. Da li su ti ljudi nakon toga opasniji po zajednicu, humaniji ili to ne utiče na ljude?
Dado
29.4.2010.
Mora da je bio uzoriti krscanin.
street justice
29.4.2010.
Jadna djeca!!!!!!!
=( aj bar u Kini imaju smrtu
@Radikal
29.4.2010.
Pa eto jesu li Iran, Saudijska Arabija, Kina, Irak i USA sigurnija mjesta za život? Koje su to koristi koje imaju njihove zajednice za razliku od onih koje ne vrše smrtnu kaznu?
Radikal
29.4.2010.
Ja stvarno ne znam u kojem svijetu ti zivis. Zar ovo nije dokaz neuracunljivosti i odgovornosti 100%. Koliki ekspert neko treba biti da napravi takav zakljucak. I koji koristan rad? To je za nekoga ko se ponasa nedolicno pa da ga malo spustis na zemlju. Nesto kao samar djetetu. Sa stanovista efikasnosti i ekonomcnosti, koristan rad je zapravo nekoristan. Ovaj tip ugrozava zajednicu, njen bioloski opstanak. Kratko i jasno.
@Radikal
29.4.2010.
Pa to i ja kažem - sumnje u odgovornost ima uvijek. I kad nema druge ima neuračunljivost, koju je teško dokazati/opovrgnuti. Prisilni rad je način da zatvorenik postane zajednici koristan. A od zajednice smo krenuli :)
Radikal
29.4.2010.
Halo ba ljudi, covjek bode oko sebe lijevo i desno bez pardona. Crno na bijelo. Slazem se da smrtnu ne treba koristiti tamo gdje ima sumnje u odgovornost, ali za ovakve slucajeve ne vidim drugog izlaza. A sto se tice odradjivanja svog boravka u zatvoru, to je u isto sto i mucenje. Prisilan rad dok ne crknes. Sa tog stanovista smrtna je humanija.
@Radikal
29.4.2010.
A pretpostavljam da su već davno izmišljeni načini kako da zatvorenik bude \"rentabilan\" i da sam plaća svoju prdekanu..
@Radikal
29.4.2010.
Sigurno ga ne bi ubio. Jer je ubistvo ireverzibilan proces. Previše puta se desilo da se nakon puno godina otkrilo da je nevin čovjek ležao u zatvoru. Pa kad nevinog puste nakon godina zatvora njemu je krivo što je bez veze ležao a opet drago mu je što će barem jedan dan proživjeti vani. Nakon izvršene smrtne kazne možeš samo reći Sori buraz/Halali brate a od toga nema niko ništa.
zenica
29.4.2010.
evo jos jedne musterije za smrtne eeheh
@@Radikal
29.4.2010.
A šta bi ti uradio?
Radikal
29.4.2010.
Trajno rjesavaju probleme sa pojedinim likovima kao sto je ovaj. Ludilo se inace moze iskorijeniti samo ako se iskorijene i svi ljudi. Svi znamo da kaznena politika malo ili nikako ne utice na nenormalne likove kao sto je ovaj ludak iz Kine. Zato je smrtna kazna mjera kojom se takvi likovi odstranjuju iz drustva radi opce sigurnosti. Ako nekome bude opomena dobro je, ali ne mora nuzno biti tako. Bitno je da ovaj majmun vise nece imati priliku da nasteti bilo kome. Dozivotna robija je samo zavaravanje jer se kaznjenik svakako odstranjuje iz drustva, samo sto se kao ceka da on sam umre. Bolje je pare koje se trose na njegovo izdrzavanje tokom svih tih godina upotrijebiti na nesto korisnije.
@Radikal
29.4.2010.
Dijete drago kako rješavaju trajno kad se evo ponovilo bez obzira na smrtnu kaznu.