Komentari (25)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Ako po 3 nije kriva, a po 3 se tek čeka odluka...po čemu je "proglašena krivom" kao što piše u naslovu?
Jao zanimljiva prica, preporucujem svima da pogledaju na youtubu dokumentarce o ovome
Nju je najviše oborilo što nije znala stati kada da uzima pare.
Ovako ce i Rimac. Mozda. Ako EU bude dosljedna u otkrivanju kriminala i prevara
A za sto to? Ova je pricala da ima proizvod, lazirala rezultate istrazivanja itd... Da bi prodala nesto sto nema. Rimac ima auto, a pored toga prodaje komponente i softver drugim proizvodjacima auta, dakle ima proizvod i na njemu zaradjuje.
@NewName Ima auto koje nikad nije izaslo na cestu. Ona je isto imala neki proizvod koji je radio mali dio onoga sta je najavljivala. Eto, vidjecemo ko je u pravu uskoro najmanje za godinu.
PRIKAŽI ODGOVORE (1)
Super je dokumentarac snimljen o ovome "The Inventor".
Normalno da je proglasena krivom kad nije svakako nista pronasla.Koristila iste metode za dobijanje rezultata kao i svaka druga laboratorija,a investitorima prodavala maglu.Niko od pacijenata nije bio povrijeden sa pogresnom dijagnozom i rezultatima.Bilo bi za nju licno bolje da je ubila 1000-e ljudi nego sto je prevarila investitore tj. bogatase.Zalosno ali istinito.
saće babo uopštinu otić