Upravu si, jeste bilo je napada i na crkve i bilo je dozvoljeno da se komentarise. Ali ima drugi clanaka gdje nije kao naprimjer na ovaj, http://www.klix.ba/vijesti/svijet/pakistanci-ubili-i-zapalili-muskarca-zbog-bogohulstva/120704163 Mene samo zanima zasto je moguce komentarisati na neke clanke a na druge kao ovaj sto sam naveo, to nije moguce.

koji dio izlaganja je tu tolerantan?

stranac Ajde ne laprdaj dosad je bilo sigurno vise od 10 puta napad na crk ve i kr scane u NIigeriji gdje je znalo poginut po 50 ljudi i mogli su se komentari stavljat. Sta glumis ostecenog bezveze...vidis ugnjetavanje i nepravde i gdje je ima i gdje je nema...

Interesantno je pravo kako se pusti ljudima da komentarisu na clanak u kojem se opisuje neko zlo ucinjeno nad muslimanima, a kad neka osoba ili grupa koja tvrdi da pripada islamu napadne ljude druge religije, onda naravno, nije moguce ostaviti komentar. cisto nesto sto sam ja primjetio, a ne znam jesu drugi.

Stvarno je zalosno sto te pojedine muslimanske grupe vrse nasilje(zulum) nad neduznim ljuudima , i to jos izvrsavajuci sam.ou.b.istvo. Dzihad je valjda samodbrana i nuzna odbrana na All.ahovom putu, ako je ugrozen Islam ili muslimani pojedinci...a ovako iz cista mira u.b.ijati...sve mi se cini da su pogresno razumili vjeru, il su im te lokalne vjerske vođe isprali mozak. Svako ce za sebe odgovarati na sudnjem danu, zato braco muslimani drzite se Kur\'ana i sunneta , i spasice te se ! a sve ostalo upitno je ! Dzihad jeste propisan i svaki mumin je duzan, al treba znati definiciju dzihada !

nema veze sa religijom, samo sto ima veze....

Nema to veze sa religijom - to su budale, maloumnici nahuskani od profitera, ljudi koji ce u promjenama da izvuku imovinsku korist

...ni u dzamiji vise nije sigurno...bem mu miša