Komentari (89)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Šta kažu čitaoci AI sažetak
  • Većina čitalaca smatra da bi direktan sukob Izraela i Turske bio izuzetno rizičan i da NATO vjerovatno ne bi intervenisao ili bi čak stao protiv Turske, pa bi se sukob brzo mogao proširiti i destabilizovati region.
  • Dio komentatora ističe da je turska vojska snažna i sposobna da uzvrati, te da bi vojni obračun s Turskom imao velike posljedice, uključujući moguće regionalne saveze i uključivanje dobrovoljaca.
  • Mišljenja su podijeljena oko odgovornosti i krivice za trenutne tenzije, pri čemu neki čitaoci kritikuju tursku politiku i predviđaju da će strateške odluke Ankare imati dugoročne negativne posljedice.
*sažetak diskusije generisala umjetna inteligencija na osnovu komentara čitalaca
Član 5 se ne bi aktivirao ni da direktno napadnu Tursku. Inače odlično je štocse ovo sve dešava. Kukavička politika Ankare mora doći na naplatu jednom i to sa kamatom.
TREĆI SVJETSKI JE POČEO. TRENUTNO SE STVARAJU SAVEZI DA SE ZNA KO JE NA ČIJOJ STRANI. EU TRENUTNO ZBUNJENA PO SVEMU SUDEĆI BUDE PREGAŽENA OD RUSA.
Član 5 bi Turska aktivirala odmah. NATO bi proglasio no-fly zone iznad Sirije i Iraka. Španija, Italija, UK bi odmah uspostavili patrole. Automatski bi se pojačala PVO. Sve to u isto vrijeme dok bi Turska razvalila kapice. Amerika bi diplomatski pokušala zaustaviti nezaustavljivo. Evropi treba NATO i Turska više nego 6okrake.
Naravno da bi NATO djelavao ali protiv Turske!
Njatanjahu u zatvor i mirna Turska.
Srbija ce hraniti bracu Turke
Mislim ako napadnu Tursku prije ce stati uz Izrael
ma kakav clan 5 nista od toga u slucaju rata to bi se raspalo ko cabar al je Turskoj spas zbog geografskog polozaja pa su neophodni nato-u
Član 5 je da Turska napada Islamske zemlje za interese zapadnih kolonijalista.
Probaj ako vjeruješ!
Pa naravno da Nato ne bi branio Tursku,nego bi se cak nasli izgovori da stanu na stranu Izraela.Zar neko zaista vjeruje u to da je Turska jednakopravna clanica Nato?Evo,sad kad ih kapice izvode na cistinu,nigdje nikog iz Nato da zaprijeti.Isto kao Medjunarodni sud,svi sporazumi kojekakvi,paktovi se fakticki gase kad se treba suprostaviti Izraelu i Americi.A Amerika bi bez sumnje isla za kapicama u ovaj sukob.
Ne treba ti NATO kad uz sebe imas Uzvisenog Allaha dž.š.
Amerika hoće da uvede Iranu neviđene sankcije, Izrael čačka mečku sa Turskom...i misli neko da bio akcija ostala bez reakcije. Evropa i Kina su nekako uspijevale da ostanu po strani, ali koliko dugo još mogu jer u pitanju je njihova ekonomija. I američki i ruski vojnici će u toku ovog dana ispaljivati projektile. To utiče na ekonomije i berze.
Brko će bit eliminisan uskoro
Bi li radije da bude on ili sejtanjahu? nisi mi jasan
Jedino ako se napadne teritorija nato države važi član 5. Tako je nato srušio onu zalutalu iransku raketu.Djelovanje vojske van svoje teritorije nije nato.
Blef od strane loknica. Ne mogu s Iranom a čačkaju Tursku. To je isto kao dodžer s one strane ograde pa dževri, kad otvoriš kapiju on povije rep.
S druge strane, teoretski Turska bi mogla odgovoriti na izreaelski teritorij, a odmazda direktno na turski teritorij bi imala nesagledive implikacije, potencijalno rusenje Nato saveza. Ali svi znamo, da Turska to nikad nece napraviti.
Po tome moze Turska napasti izraelske polozaje u Libanonu i Golanskoj visoravni.
Turska ih moze pomorski blokirati, spreciti uvoz robe, oruzja i energenata. SumLJam da mogu napasti Tursku bez oruzja
Btw. sto se NATO-a tice, vidjet cete za dvije do tri godine da oni ne bi zastitili ni Poljsku