Komentari na članak: Devet sumnjivih nukleranih reaktora u Evropi?

Svijet

Devet sumnjivih nukleranih reaktora u Evropi?

FENA

09.08.2012.

komentara

dijeljenja

Komentari (18)

Najnoviji Najbolji

Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se

NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.

Mrav 0

9.8.2012.

Zagovornici proizvodnje elektriciteta od nuklearki, su pohlepne skupocjene osobe koje ne žele dobro ni svojoj djeci, a kamo li tuđoj djeci. Zbog njihove pohlepe za skupocjenim privilegijama, narednih 1000 godina buduće generacije djece bi vrlo vjerovatno mogle postati predmetom proučavanja teratologije (nauke o nakaznosti). Ko ne vjeruje, nek samo pogleda neke osnove na: http://en.wikipedia.org/wiki/Teratology

Mrav2 0

9.8.2012.

Nuklearni energetičari zbog svoje pretjerane pohlepe za energentima, spremni su ugroziti život i zdravlje budućim generacijama ljudi. To znači da su oni primitivniji od najprimitivnijih životinja. Evo primjerice, obična kokoška iako ima mozgić poput zrna graška, nikad nebi tako nešto uradila svome potomstvu.

Mrav10 0

9.8.2012.

Ima jedna moderna poslovica koja kaže: U STARA VREMENA SVAKI DVORAC JE IMAO SVOJU BUDALU, A DANAS BI SVAKA BUDALA DA IMA SVOJ DVORAC.

Mrav9 0

9.8.2012.

... nemojmo tražiti utjehu ni u humanizmu, ni u ateizmu, ni u monoteizmu ... ... ogromna većina nas smisao i sreću u svojim životima vidi najviše u putničkom automobilu, koji je postao esencijalni simbol pohlepe za energentima. PUTNIČKI AUTOMOBIL je najmoćniji simbol idolopoklonstva u dosadašnjoj ljudskoj istoriji, da je postao čak moćniji od Boga.

Mrav7 0

9.8.2012.

... možemo li da izbjegnemo FERMIJEV PARADOKS ???: ... ili da nastavimo sa šupljom teorijom po Fermiju, citiram: Svaka nova civilizacija koja nastane bilo gdje u svemiru, onesposobi ili uništi samu sebe zbog imanentnog nesklada između njene biološke i civilizacijske evolucije, prije nego sto dospje u situaciju da pokuša i ostvari kolonizaciju Univerzuma i time u njemu ostavi uočljive tragove svog postojanja ili uspostavi komunikaciju sa nekom drugom sebi sličnom.

Mrav4 0

9.8.2012.

Najgluplja varijanta je gradnja nuklearki na površini planete. Bilo bi poželjno zakonom propisati da se nuklearke grade minimalno 1000 metara (1 kilometar) ispod površine planete, i da se konstruišu sistemi za automatsko brzo začepljavanje svih tunela i kanala koji povezuju površinu sa podzemljem (primjerice pomoću hemijskih eksploziva) ako bi došlo do havarije reaktora. Na taj način bi se moglo potpuno spriječiti curenje radijacije u atmosferu.

Mrav3 0

9.8.2012.

Nuklearni reaktori mogu biti prilično bezbjedni samo ako bi se gradili duboko ispod površine planete, ili u dalekom svemiru. U tom smislu, poželjno bi bilo zakonom zabraniti izgradnju nuklearki na površini planete. Ja razumijem da je veoma skupo graditi nuklearke u dubokom podzemlju ili u dalekom svemiru, ali to su u suštini jedine prilično bezbedne varijante.

Mrav5 0

9.8.2012.

Primarni krug hlađenja (containment), sekundarni krug hlađenja sa turbinom, i generator električne energije, morali bi biti najmanje 1000 metara duboko pod zemljom. Jedine veze takve nuklearke sa površinom planete bi bile tercijarni (treći) krug hlađenja (dva vertikalna tunela), električni kablovi, i treći vertikalni tunel za transport ljudi i opreme. U slučaju havarije reaktora, sva tri vertikalna tunela bi se morala munjevito začepiti.

Mrav8 0

9.8.2012.

Današnja pohlepa za energentima poprima tako katastrofalne razmjere, da je na neki način veoma teško izbjeći Fermijev paradoks. Da bi se značajnije smanjio ili odgodio rizik po Fermiju, ljudi bi morali da promijene način razmišljanja. Ali ako to nije moguće, onda budimo iskreni sami prema sebi i prema drugima, pa recimo otvoreno: NIKO OD NAS NIJE STRUČNJAK, NITI POSTOJI BOLJE OD BOLJEG, VEĆ SMO SVI MI BUDALE KOJE ODBIJAJU SUOČAVANJE SA REALNOŠĆU DA POSTOJI SAMO GORE OD GOREG. Naši izbori se u principu svode na to da pokušamo da odaberemo one varijante u kojima bi šteta bila minimalna.

Mrav12 0

10.8.2012.

U antičkom Egiptu, čak ni faraoni nisu mogli lako sakriti sopstveni prljavi veš, i niko nije bio iznad zakona. A danas po čitavom svijetu imamo najprimitivnije skupocjene horde vlastodržacaa koje u ime naroda sakrivaju sopstveni prljavi veš, i nalaze se iznad zakona. Danas imamo samo trijumf tehnologije, a kao ljudi smo se spustili na najprimitivniji civilizacijski nivo.

Mrav6 0

9.8.2012.

Nije teško zaključiti da i kondenzator (toplotna veza između sekundarnog i tercijarnog kruga hlađenja) mora biti duboko pod zemljom, jel ?

Mrav11 0

9.8.2012.

Ljudsko društvo je u antičkom Egiptu bilo na vrhunskom civilizacijskom nivou jer je postojao slobodan protok informacija, bez cenzure (najvažnija sloboda). A danas, mi smo sebi priuštili sve moguće slobode, osim te najvažnije slobode.

Mrav13 0

10.8.2012.

Da još jednom ponovimo lekciju: Primarni krug hlađenja (containment structure), sekundarni krug hlađenja (sa kondenzatorom i turbinom), te generator električne energije, morali bi biti najmanje 1000 metara duboko pod zemljom. Jedine veze takve nuklearke sa površinom planete bi bile tercijarni (treći) krug hlađenja (dva vertikalna tunela), električni kablovi, i treći vertikalni tunel za transport ljudi i opreme. U slučaju havarije reaktora, sva tri vertikalna tunela bi se morala munjevito začepiti (možda pomoću hemijskih eksploziva postavljenih prije puštanja u pogon reaktora). Razumijem da je to veoma skupocjeno, ali je i višestruko bezbjednije. Jel tako ???

Mrav14 0

10.8.2012.

... možda bi efikasnije bilo umjesto vertikalnih tunela graditi spiralne tunele sa velikim korakom zavoja (poput oblika opruge u hemijskoj olovci) ... ??? ... možda bi jeftinije bilo graditi takve podzemne instalacije ako bi se forsirala izgradnja reaktora na brze neutrone, čiji fisioni fragmenti u prosjeku imaju znatno kraći period poluraspada ... ali takvi reaktori imaju opasnu manu da je od njih relativno lako konstruisati nuklearne bombe, jel tako ???

Mrav15 0

10.8.2012.

Za one koji nisu razumjeli komentar \"Mrav13\", predlažem da pogledaju slikovitu animaciju na: http://en.wikipedia.org/wiki/File:PressurizedWaterReactor.gif ... sa te animacije (sa tri kruga hlađenja) bi trebalo postaviti duboko pod zemlju sve što vidite, osim dalekovoda i zgrada.

Mrav16 0

10.8.2012.

Imati na umu da bi nuklearna havarija, koja je duboko ukopana i izolovana ispod površine planete u najekstremnijem slučaju izazvala podrhtavanje tla slično zemljotresu, tako da ni to nije rješenje bez nedostataka. Ali u tom slučaju barem nebi bilo radioaktivnosti. Zemljotres pogodi trenutno živeće generacije, a radioaktivnost ostavlja teške posljedice na buduće generacije narednih 1000 godina. Jel tako ???

Mrav17 0

10.8.2012.

Da \"MusliMbih\", černobilizacija i fukušimizacija samo potvrđuju surovu realnost: ZALIHE PLUTONIJUMA I OBOGAĆENOG URANIJUMA NISU EFIKASNA ZAMJENA ZA OSIROMAŠENE LJUDSKE MOZGOVE.