Hrvatski naučnik objasnio zašto smatra da ne treba uvoditi stroge epidemiološke mjere

Lauc u početku statusa navodi kako nije baš lako shvatiti zašto zemlje koje su vrlo rano uvele stroge mjere na kraju imaju više preminulih od zemalja koje su imale dosta blaže mjere.

"Slovenija i Hrvatska su tu veoma dobra usporedba, no imamo još i Češku, Slovačku, Mađarsku, Poljsku, Veliku Britaniju itd. na strani 'strogih mjera i puno umrlih' te Švedsku, Dansku i Finsku kao zemlje s puno blažim mjerama i manje umrlih...", piše naučnik.

U prilogu statusa objavio je link koji sadrži rad objavljen u uglednom časopisu Nature Communications, a koji donosi jedno od mogućih objašnjenja.

"Analizirajući oboljele i njihove kontakte naučnici su pokazali da, ako dođete u kontakt s malom količinom virusa, ne morate se razboljeti, no vaš imuni sistem ipak već počinje razvijati mehanizme zaštite koji će vam pomoći da se odbranite ako dođete u kontakt s velikom količinom virusa", piše.

Dakle, usputni kontakt s malom količinom virusa negdje na otvorenom ili tokom ljeta zapravo donosi više koristi od štete.

"S druge strane, ako se izolirate i tek kada neko od vaših ukućana slučajno negdje pokupi virus i onda vam intenzivnim zajedničkim boravkom u zatvorenom prostoru prenese veliku količinu virusa, vjerovatnoća da ćete razviti teški oblik bolesti je puno veća. To je tako posebno tokom zime, kada suhim zrakom u grijanim prostorima inaktiviramo našu mukoznu barijeru, što znatno olakšava prolazak virusa kroz našu prvu liniju odbrane", navodi u statusu.