Potcrtao je, da je on kao podnosilac zahtjeva za ocjenu ustavnosti o presudi saznao 17. januara ove godine, iako je presuda donesena deset mjeseci ranije, 23. marta 2016. godine.
Podsjetio je, da je prije godinu dana razgovarao s predstavnicima Sindikata solidarnosti u Tuzli i odlučio da pokrene zahtjev za ocjenu ustavnosti Zakona o stečaju, kojim su radnici obespravljeni.
Najviše zabrinjava činjenica, jer je u međuvremenu u proceduru upućen novi Zakon o stečajnom postupku, smatra Dunović, ističući da je navedenom presudom jasno stavljeno do znanja da je i taj novi prijedlog protuustavan.
Članovi dosadašnjeg zakona propisivali su, da radnik u firmi koja je u stečaju može primati plaću samo osam mjeseci, i to minimalnu, pojašnjava Dunović, navodeći da je prijedlogom novog zakona to promijenjeno na 12 mjeseci.
Mišljenja je da se taj vremenski period ne može ograničiti, bilo to 8 ili 12 mjeseci, i da se ne može plata ograničiti na minimalnu, a što je i Ustavni Sud ocijenio neustavnim.
U skladu s ovom odlukom i stečajni postupci su provedeni neustavno, ocjenjuje profesor Ustavnog prava na Pravnom fakultetu UNTZ Zlatan Begić tvrdeći da je država tolerirala da ljudi rade, a ne primaju plaće, niti je to sankcionirala inspekcija, niti tužilaštvo.
Smatra da radnici trebaju potražiti svoja prava, jer su, kako kaže, neustavno lišeni svoje imovine, a i da država treba da traži porijeklo imovine.
Zastupnik u Parlamentu FBiH Mahir Mešalić je poručio da će ova presuda biti vodilja u podnošenju prijedloga novog zakonskog rješenja, ističući da je ovo pobjeda obespravljenih radnika.
U Sindikatu solidarnosti, koji je inicijator ispitivanja ustavnosti spomenutog zakona smatraju, da je ovo historijska presuda Ustavnog suda FBiH.
Ističu da je ovo njihova velika pobjeda, koji su postigli u saradnji s potpredsjednikom FBiH Milanom Dunovićem, dr. Zlatanom Begićem i zastupnikom u Federalnom parlamentu Mahirom Mešalićem.
Dolazi li Bolt u Sarajevo? Glavni Uberov konkurent traži vozače u glavnom gradu BiH
