Također, Ustavni sud BiH je zaključio da nema potrebe da u ovom momentu odlučuje o donošenju privremene mjere za obustavu primjene pobijanog zakona koju je tražio podnosilac zahtjeva, s obzirom na Nalog visokog predstavnika kojim se obustavlja primjena Zakona o statusu državne imovine koja se nalazi na teritoriji Republike srpske i pod zabranom je raspolaganja od 5. januara 2011. godine.
Na današnjoj sjednici Ustavni sud BiH je razmatrao više zahtjeva za ocjenu ustavnosti. Između ostalih, Ustavni sud BiH je u predmetu U 2/11 odbio kao neosnovan zahtjev Sulejmana Tihića, u vrijeme podnošenja zahtjeva zamjenika predsjedavajućeg Doma naroda Parlamentarne skupštine BiH, da se utvrdi da su Zakon o izvršenju budžeta Republike srpske za 2011. godinu („Službeni glasnik RS“ broj 1/11) i Odluka o usvajanju budžeta RS za 2011. godinu („Službeni glasnik RS“ broj 1/11) suprotni čl. III/3.b), III/5.a) i VIII/3. Ustava BiH.
Također, Ustavni sud BiH je danas razmatrao predmet U 3/01, postupajući po zahtjevu 76 poslanika Narodne skupštine RS-a za ocjenu ustavnosti člana 5. Zakona o jedinstvenom matičnom broju („Službeni glasnik BiH“ br. 32/01 i 63/08). Ustavni sud BiH je djelimično usvojio zahtjev, te utvrdio da član 5. Zakona o jedinstvenom matičnom broju nije u skladu s principom pravne države propisanim članom I/2. Ustava BiH. Između ostalog, naloženo je Parlamentarnoj skupštini BiH da, u skladu s članom 63. stav 4. Pravila Ustavnog suda BiH, najkasnije u roku od šest mjeseci od dana objavljivanja ove odluke u „Službenom glasniku BiH“, uskladi član 5. Zakona o jedinstvenom matičnom broju („Službeni glasnik BiH“ br. 32/01 i 63/08) s Ustavom BiH. U ostalom dijelu, zahtjev je odbijen.
Ustavni sud BiH je razmatrao i predmet U 4/01, postupajući po zahtjevu 76 poslanika Narodne skupštine RS-a za ocjenu ustavnosti člana 9.3. i člana 20.13.(3) Izbornog zakona BiH („Službeni glasnik BiH“ br. 23/01, 7/02, 9/02, 20/02, 25/02, 4/04, 20/04, 25/05, 52/05, 65/05, 77/05, 11/06, 24/06, 32/07, 33/08, 37/08 i 32/10). Ustavni sud BiH je djelimično usvojio zahtjev, te utvrdio da član 9.3. i član 20.13.(3) Izbornog zakona BiH nisu u skladu s članom I/2. Ustava BiH. Između ostalog, naloženo je Parlamentarnoj skupštini BiH da, u skladu s članom 63. stav 4. Pravila Ustavnog suda BiH, najkasnije u roku od šest mjeseci od dana objavljivanja ove odluke u „Službenom glasniku BiH“, uskladi član 9.3. i član 20.13.(3) Izbornog zakona BiH s Ustavom BiH. U ostalom dijelu, zahtjev je odbijen.
Ustavni sud BiH je, također, rješavao određeni broj predmeta iz apelacione jurisdikcije. Tako je u predmetu AP 3796/10 odbijena kao neosnovana apelacija Pantelije Vakičića i Trgovine "Borac" d.d. Travnik, podnesena protiv Presude Vrhovnog suda Republike Srpske broj 118-0-Rev-08-000 967 od 17. juna 2010. godine i Presude Okružnog suda u Bijeljini broj 012-0-Pž-07-000 150 od 13. juna 2008. godine, jer aplenatima nisu povrijeđena prava na pravično suđenje iz člana II/3.e) Ustava Bosne i Hercegovine i člana 6. stav 1. Evropske konvencije za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.
Predmetni slučaj se tiče utvrđivanja prava vlasništva "Krajine-Borac" Banja Luka i pravne ništavosti kupoprodajnog ugovora koji je sklopljen između apelanata. Sve odluke usvojene na sjednici bit će objavljene na web-stranici Ustavnog suda BiH (www.ustavnisud.ba) u roku od mjesec dana, nakon što se dostave apelantima.
Kako je saopćeno iz Ustavnog suda BiH, Naredna plenarna sjednica Ustavnog suda BiH održat će se u julu 2011. godine.
Džejla Ramović i Jakov Jozinović snimljeni u Zagrebu, "uhvaćeni" u šetnji
Čelik razbio Velež za prvi trijumf u elitnom rangu nakon šest godina, hat-trick Mašića
