Komentari (41)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Šta kažu čitaoci AI sažetak
  • Većina čitalaca smatra da uvođenje skenera predstavlja bačen novac jer ručno brojanje na kraju omogućava manipulaciju i otvara prostor za krađu glasova.
  • Dio komentatora ističe da skeneri mogu pomoći kontroli, ali i dalje vjeruju da stranački svjedoci i poništavanje listića omogućavaju prevaru, pa su mišljenja podijeljena o stvarnoj vrijednosti tehnologije.
*sažetak diskusije generisala umjetna inteligencija na osnovu komentara čitalaca
A što se unaprijed pravdate??? I zašto onda prelazimo na Skenere trošimo milione a onda nam kažete Bit će krađe ali nije do nas. To nam niste govorili kad ste nam Uvaljivali skenere
Nisu to ni rekli, čitaš li tekst uopšte? Konačnu riječ ne daje skener već ručno brojanje koje se mora poklopiti sa onim iz skenera.
Ulozimo stotine miliona u skenere, a onda se pika sta korumirani idbori izbroje na kraju. Dzaba smo krecili.
Potrosili smo milijune na nabavku opreme, al opet cemo na kraju rucno prebrojati sve jos jednom.... molim odgovor na pitanje: zasto su se trosili milijuni za opremu ako je na kraju, u slucaju bilo kakve sumnje, mjerodavan iskljucivo rezultat rucnog brojanja? Onaj isti u kojeg smo sumnjali pa potrosili milijune u nabavku opreme da ne moramo vise rucno brojati? Lud zbunjenog, o drzavnom torsku....
Necu ni glasat treba ti fakultet za ovo.
njje bitno ko glasa bitno je ko broji glasove
Goo User604- Ti dobro znas da ce SDA sada zbog neznanja, nipotizma, kriminala ovih koji su na vlasti dobiti najmanje 350000 glasova pa vec se pripremas da ih optuzis za izbornu kradju.
Zašto ste ih onda uvodili? To nije ništa drugo nego opet mogućnost mešetarenja na biračkim mjestima.
Čuj stranke sumnjaju u zakonitost. Pokrali sve i jedne izbore do sada. Posebno u GenEnt
Najvažnija je biometrijska identifikacija glasača. Da mrtvi nemaju više uticaja. Što se tiče ručnog brojanja i u SAD se ručno broji kada je razlika između kandidata previše mala (tzv. too close to call).
Znaci opet kradja OCEKIVANO
Znači ide ovako: Ti poništiš bruku listića u korist stranke koja te poslala i na svim biračkim mjestima tako. Logično, neće se slagati sa glasovima iz skenera. Onda tvoje mahinacije prolaze i broje se tvoji glasovi. Elem, džabe smo krečili.
Haha, pa šta se promijenilo? Pobjeđuje onaj koji broji
nek vam Google ili Apple napravi platformu za glasanje, dvostruka autentifikacija, otisak prsta biometrija skeniranje lica, nema greške. Nek ljudi sjede od kuće i glasaju, šta ga imam dolaziti lično, ponižavanje ljudi. fol demokratija a narod se NIŠTA ne pita, sve radi vlast kako hoće ili kako odluče jači od njih stranci
Još da nam kažeš gdje to na svijetu ima pa ćemo odmah praviti. Nema nigdje, previše rizično za manipulacije. Mašine za glasanje (skeneri ili neke druge) u trenutku glasanja nigdje u svijetu nisu povezane na internet do kraja izbora.
Ako je razlika velika očekujem da biračka mjesta budu poništena. Najveća krađe se dešavala poništavanjem listića nakon glasanja. Razlika za člana predsjedništva bude 15 hiljada glasova a nevažećih listića 25 hiljada.
Dali ste im ideju
Znaci bice kradje
Da glasanje može nešto promijenit, bilo bi ilegalno.