Komentari (94)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Šta kažu čitaoci AI sažetak
  • Većina čitalaca smatra da je podizanje spomenika Kuluinu banu opravdano kao čuvanje kulturno-historijskog naslijeđa i važan simbol za buduće generacije.
  • Dio komentatora ističe raspravu o vjerskim i nacionalnim elementima povelje te traži jasno i nepristrasno prikazivanje istorijskih činjenica bez izostavljanja autentičnih detalja.
  • Mišljenja su podijeljena oko prioriteta ulaganja u spomenike naspram drugih društvenih potreba, pri čemu komentari s većom podrškom naglašavaju vrijednost očuvanja historije.
*sažetak diskusije generisala umjetna inteligencija na osnovu komentara čitalaca
Naravno da će mnogi kritikovati i pitati zar nema prečih stvari. Ali kultura i historija nisu nebitne. Da nisu važne, ne bi se tokom prošlog rata toliko pokušavalo uništiti upravo naše kulturno i historijsko naslijeđe. Ovo je važno za generacije koje dolaze.
Na drzavne ustanove stavit natpis na bosancici " Bosna narodima svojim"--- Bosna narodim svoim
Da vazno je godinama se niste mogli odluciti ko sta pa tako sce do neke godine podizaste spomenike okupatorima. Eto nakon 500 god se slozismo da su osmanlije bili okupatori
PRIKAŽI ODGOVORE (1)
Konacbo da se obiljezava srednjevijekovna drzava Bosna
Da, ali nikada zaboraviti rijeci Kulina, Mi smo dobri kršćani.
Veliki šatropoštovaoci BiH i ćuvari falsifikovane istorije sa spomenika u Tuzli iz Povelje Kulina bana izbacili su dijelove koji svjedoče o kršćanskoj prošlosti BiH. Ostaje da vidimo da li je po tom pitanju Sarajevo poštenije.
PRIKAŽI ODGOVORE (1)
U BiH jedino muslimani slave 25.11. kada su ušli u SFRJ, 01.03. kada su izašli iz iste te SFRJ, u Sarajevu podigli spomenik Kralju Tvrtku koji se borio protiv muslimana osmanlija a u Sanskom mostu podigli spomenik istim tim muslimanima osmanlijama koji su porazili Kralja Tvrtka i okupirali zemlju i to više govori o njims nego o druga dva naroda koji su tu prije njih bili na ovom tlu
U BiH jedino muslimani slave 25.11. kada su ušli u SFRJ, 01.03. kada su izašli iz iste te SFRJ, u Sarajevu podigli spomenik Kralju Tvrtku koji se borio protiv muslimana osmanlija a u Sanskom mostu podigli spomenik istim tim muslimanima osmanlijama koji su porazili Kralja Tvrtka i okupirali zemlju i to više govori o njims nego o druga dva naroda koji su tu prije njih bili na ovom tlu
Gdje sada protiv org.kriminala da zabrani anti vjerska politička i ustavna prava ,nema prija im jedu ,
Nema "one"visoke kakvoće policije i prava u pogledu sebe i zaštiti autonomnosti ličnosti kad kažu za sebe disident u odnosu i ko je i sl.Glavna problematika civilizacije opštenito i jeste upotreba i izrabljivačka konstelacija i jeste da postoje činjenično biće koje zna da budi padove ličnosti vrh poglavništva i vijere i "naroda" jer dotični shataju autonomiju ličnosti koja prebiva i opstaje ONAKO KAKO IDE
Neće s neba ništa
Staviti ga pored Sebilja....
Ako Sarajevo ima dovoljno novca trebalo bi malo da ucestvuje u izgradnji i drugih gradova u BiH a ne samo sve u Sarajevo .
Bosna je uvjek bila kulod doba Bana Kulina pa do danas
Dao im Drasko Stanivukovic ideju.Njegov Lazar ce biti oko 15 metara ovJ u Sarajevu mora biti veci jer Sarajevo je ipak glavni grad
Spomenik će znatno uveličati kršćanski duh Sarajeva. Još ako budu prve rečenice iz povelje.
Nije sporno da su pripadnici kotromanjica Bosanske dinastije prije bili kristjani crkve Bosanske i da su neki od njih presli na Islam
@Emirj Slavene jesi li to ti?! Hahahahahaha!!!
Sad ce njega i stanivukovic napraviti na kruznom toku.aahahahahahahahaha
Lijepo,nek se cuva historija Bosanska.Nadam se da ce i Dzeki nekad podici:)
Spomenik Kulinu banu pripada jedino i isključivo u park Bilino Polje.
Bosna je stara preko 1100 god. I to u pism.dokumentima...