Milorada Dodika ponovo demantuju činjenice: Njegova verzija slučaja "Viaduct" ne odgovara istini

Dodik je, naravno, ovu situaciju svalio na sve svoje "standardne krivce", uključujući današnju opoziciju u entitetu RS, državne institucije, ali i advokatske kancelarije koje su učestvovale u procesu.

Niz neistina koje demantuju dokumenti

Između ostalog, Dodik je više puta naglasio da je problem nastao zbog "advokatskih kancelarija iz Sarajeva i Banja Luke."

"Onda su se našli ovi majstori ovdje iz advokatske kancelarije koji inače uvijek rade protiv RS-a. Udružili su se s jednom kancelarijom u Sarajevu, zaobišli su RS, dali su nešto para ovima iz Viaducta i postali su pravni zastupnici tog predmeta", rekao je on.

Predsjednik RS-a je i u nastavku svog komentara kritikovao advokate, označivši ih kao primarne krivce.

"To su ti advokati. Neće biti ni jednog dana da nećemo ispitivati zašto se ovo desilo. A, jedini krivci za to su advokati koji su odavde iz Banje Luke u sprezi sa sarajevskim advokatima i dijelom iz državnih institucija", rekao je Dodik.

Međutim, njega demantuje činjenica da je BiH u ovom procesu zastupala kancelarija "Krajinović i partneri" koja dolazi iz Beograda.

Ova kancelarija je aktivna u Hrvatskoj, Bosni i Hercegovini, Sjevernoj Makedoniji, Crnoj Gori, Albaniji, Sloveniji i Srbiji, a u Beogradu je njeno sjedište.

Dodik pokušao sve svaliti na opoziciju, a Cvijanović potpisala ključni sporazum

U kontekstu ove tvrdnje, treba uzeti u obzir i Dodikove komentare o tome ko je politički krivac za ovu situaciju.

Pored Vlade FBiH, odnosno premijera Nermina Nikšića, koji je stavio veto na odluku da se iz institucija BiH plaća dug kojeg je napravila Vlada RS, bez garanta da će se novac naplatiti od manjeg bh. entiteta, Dodiku je krivac i opozicija.

"Znaš ko je bio 2004. godine na vlasti?! Nisam ja. Jesam bio ja? Idite tamo pa vidite ko je potpisao. Razgovore su obavili Mladen Ivanić i ti koji su tada srušili RS, Bukejlović (op.a. Pero Bukejlović, bivši premijer RS-a) je bio samo izvođač radova. Njegova greška je što je prihvatio da radi u jednoj takvoj strukturi. Problem je što je taj ugovor bio dat njima, ali nikada nije proveden. Entitetske vlasti su u tom trenutku morale su pridobiti saglasnost lokalnih vlasti. Banjalučka skupština nikad nije dala saglasnost da se pred Banjom Lukom gradi hidroelektrana. Poslije toga ni oni, a kasnije ni mi nismo htjeli dalje u realizaciju", rekao je Dodik.

Međutim, ključni sporazum koji je vezan uz ovaj slučaj, a koji se može smatrati i izrazito važnim za izbor advokatske kuće, što je Dodik također kritikovao, potpisala je Željka Cvijanović, danas članica Predsjedništva BiH, a nekada premijerka RS-a.

Prema ugovoru kojeg je Vijeće ministara BiH potpisalo s Vladom RS 2017. godine, odnosno članu 2. ovog sporazuma, svu odgovornost za detalje vezane za arbitražu preuzela je Vlada RS.

"Za potrebe zastupanja Bosne i Hercegovine u Arbitražnom postupku Vlada Republike Srpske je ovlaštena je da, u skladu sa zaključcima Vlade Republike Srpske i uz učešće predstavnika Pravobranilaštva BiH, izabere i angažuje advokate, pravne i finansijske savjetnike, kao i druge eksperte i konsultante, kojima će Pravobranilaštvo BiH dati punomoć", stoji u ugovoru.

Zanimljivo je napomenuti i da je 2017. godine apsolutnu vlast u RS-u imao je SNSD, a u istom ugovoru stoji i famozna tačka kojom je RS preuzela sve finansijske obaveze ovog procesa.

Dodik je uspio "skupiti" još nekoliko spornih tvrdnji

Iako su dvije glavne vezane za krivicu za postupak, Dodik je "provukao" još jednu spornu tvrdnju u gostovanje na RTRS-u.

"Washington nije bio predložen kao arbitražno mjesto, nego ga je prihvatila Bosna i Hercegovina. Nismo mi. Neko je to prihvatio iz BiH i to je interesantno ko je to jer i on dijeli pare s ovima iz advokatske kancelarije", rekao je predsjednik RS-a.

Međutim, Informacija o pokrenutim arbitražnim postupcima protiv Bosne i Hercegovine i njenih institucija, koje je Pravobranilaštvo BiH uputilo u Parlamentarnu skupštinu BiH 2016. godine demantuje ovu tvrdnju.

U ovom dokumentu je jasno pojašnjeno kako je došlo do arbitraže i šta je Pravobranilaštvo BiH, kao pravni zastupnik naše zemlje u međunarodnom pravu, uradilo prije nego što je Vlada RS, na vlastiti zahtjev, preuzela odgovornost.

"Nakon dostavljanja obavještanja o registraciji Zahtjeva za arbitražu od strane ICSID-a, Pravobranilaštvo Bosne i Hercegovine je dana 22.11.2016. godine uputilo podnesak ICSID-u, kojim je obavijestilo ICSID da ne daje saglasnost za vođenje arbitražnog postupka, te da ICSID ne može preduzimati dalje radnje u postupku", stoji u dokumentu Pravobranilaštva.

Ipak, samo dan poslije je stigao odgovor ICSID-a, gdje je rečeno da se o "prigovoru nenadležnosti može raspravljati samo arbitražni sud kada se formira."

Drugim riječima, Pravobranilaštvo BiH je bilo svjesno procesa protiv naše zemlje u slučaju "Viaduct" tek kada je postupak započet i kada se više ništa nije moglo uraditi.

Kroz sve što je Dodik rekao o ovom slučaju, može se zaključiti kako je to jedna klasična "dimna zavjesa" u kojoj je potpuno ignorisana odgovornost vlasti manjeg bh. entiteta, a gdje su kao krivci opet izdvojeni oni koje Dodik smatra svojim političkim protivnicima.

Kao što je to obično slučaj s predsjednikom RS-a, gdje ima ovakvog "dima", ima i neistina.