Feraget o slučaju Memić: Tužilaštvo KS je optužnicu sastavilo od niza nezakonitih dokaza

Pozvali su se na udarce tupim mehaničkim oruđem, koji su izazvali smrt, napominjući, očekivano, da su ti udarci naneseni Dženanu Memiću u saobraćajnoj nezgodi.

Poentirali su da je jedini pouzdan i logički zaključak da je smrt nastupila od povreda zadobijenih udarom u štok vozila.

Tužilaštvo, iako nije saslušalo u međuvremenu preminulog neurohirurga Aliju Čelju, priznaje kako je on kazao oštećenom Murizu Memiću da smrt nije posljedica saobraćajne nezgode.

Međutim, tvrde da se dr. Čeljo nije mogao izjašnjavati na te okolnosti budući da nije pregledao cijelo tijelo, već samo glavu.

Punomoćnik Ifet Feraget kasnije je tokom svog obraćanja kazao da izvještaj Alije Čelje uopće nije dostavljen Ustavnom sudu. Također je kazao da dr. Čeljo uopće nije saslušan u Tužilaštvu.

"Ako je čovjek rekao da nije riječ o saobraćajnoj nezgodi, zašto sumnjamo u to!? Niste ga saslušali", poručio je Feraget tužiocima.

Ševal "fura" sredinom

Sumnju na proces dokazivanja saobraćajne nezgode bacile su i tvrdnje tužilaca, zasnovane na tvrdnji vještaka saobraćajne struke Ševala Kovačevića da se par kretao sredinom ulice.

Feraget je kasnije kazao da je Alisa Mutap u svojoj izjavi kazala decidno da se zajedno sa Dženanom Memićem kretala krajnjom desnom stranom ulice.

"Vještak treba da se rukovodi materijalom koje mu Tužilaštvo dostavi, a ne da izvodi svoje zaključke. To govori o stručnosti tog vještaka", rekao je Feraget.

Tužilac je također kazao da su vještaci isključili mogućnost da je Alisa Mutap imala totalnu amneziju, ali da je imala potres mozga koji je mogao prouzrokovati djelimičnu amneziju.

Oprečni stavovi

Tužilaštvo je nalaz vještaka Jasmina Bijedića odbacilo kao neprihvatljiv, napominjući uzgred da taj vještak nikad nije prisustvovao uviđaju.

Ifet Feraget je kazao da su takvi zaključci tužilaštva van pameti, budući da je profesor Bijedić radio blizu hiljadu ekspertiza saobraćajnih nezgoda.

Tužioci su napomenuli, također, kako je Ljubo Seferović tokom suđenja detaljno opisao kako se desila saobraćajna nezgoda, ustvrdivši da prilikom nesreće nije bio pod dejstvom alkohola.

Istakli su da je tačno kako je snimak s hotela udaljenog 350 m od navodne saobraćajne nezgode izbrisan, ali da on ništa nije mogao dokazati budući da je bila smanjena vidljivost.

Tužilaštvo je zatražilo da se za Ljubu i Bekriju Seferovića produže mjere pritvora do konačne presude.

Zloupotreba fakata

Punomoćnik Ifet Feraget kazao je da nikada nije prisustvovao završnoj riječi koja je na takav način iznesena, dodavši da će protiv svih devet tužilaca koji su radili na predmetu podnijeti krivičnu prijavu.

"Zloupotreba fakata je prisilila gospodina Muriza Memića da ogroman dio svoje energije, umjesto na tugovanje, usmjeri na propuste Tužilaštva", rekao je Feraget, dodavši da je to nezabilježen slučaj u pravosuđu.

Napomenuo je kako je položaj oštećenog veoma loš, potkrijepivši to, uz ostalo, i činjenicom da je tužilac Meris Ćato dočekao Muriza Memića u svojoj kancelariji, nakon što mu je zatražio sastanak, sa nogama na stolu.

"Tužilac se mora ponašati moralno", poentirao je advokat Feraget.

Istakao je kako će dokazati kako Tužilaštvo nije prikupljalo zakonite dokaze, već je optužnicu sastavilo od čitavog niza nezakonitih dokaza.

"Istražitelji Škrijelj i Barić su tužiocu Merisu Ćati prije samog uviđaja rekli da nije riječ o saobraćajnoj nezgodi", istakao je Feraget.

Dvije mogućnosti

Feraget je kazao kako tužilac u svom obraćanju pominje Dupovca, napominjući kako je Alisa Mutap rekla Dupovcu nakon nesreće da ih je udario auto, a da ih je možda napao neko iza drveta.

"O kakvim indicijama da ih je udario auto govori Furtula kad su iznesene dvije mogućnosti?!", kazao je Feraget.

On je upozorio kako je Josip Barić 10. marta 2016. preusmjerio istragu, iako se ranije istraga vodila o ubistvu.

"Barić je svojom izjavom doveo do promjene pravne kvalifikacije. Kako je to moguće? Informacije da bi se moglo raditi o ubistvu prisutne su od samog početka", tvrdi Feraget.

Dodao je kako je Ljubo Seferović pokušao da da iskaz koji mu je neko sugerisao, ali je napomenuo da ne želi dezavuisati sud.

"Tužilac je kazao kako je Federalno tužilaštvo izvršilo nadzor nad radom Kantonalnog tužilaštva. Zašto Ustavnom sudu, s čijim predstavnicima smo Muriz Memić i ja imali sastanak, nije dostavljen zapisnik o izvještaju? Zašto nije dostavljen izvještaj dr. Alije Čelje? Evropski sud za ljudska prava ne prašta ovakve greške", poručio je Feraget.

Napomenuo je kako je Dženan Memić 20-30 minuta poslije navodne saobraćajne nezgode bio živ i da mu u tom periodu niko nije pružio prvu pomoć.

"Tužilac Furtula je također spominjao grupu ljudi sa bejzbol palicama, mada nikakvog dokaza za takvo nešto nema", ističe Feraget.

Feraget je osporio tvrdnje Tužilaštva, donesene na osnovu komisionog ugovora, da je vlasnik automobila Bekrija Seferović, napominjući da je takav dokaz neozbiljan.

Tužilaštvo je zatražilo osuđujuću presudu, dok su Feraget, Memić i Karkin zatražili oslobađajuću presudu za Seferoviće. Predsjedavajući Sudskog vijeća Igor Todorović kazao je da će presuda u ovom slučaju biti iznesena u ponedjeljak 16. jula u 12 sati.