Nemam nista protiv izbora Denisa Latina kao direktora televizije. Samo ne mogu da vjerujem da to radi arapska televizija. Vijerujem da nikada Muhamed ili Mustafa nece biti postavljeni za direktora CNN-a ili inih televizija. Aferim braco iz arapskok svijeta.

koji Djogo, onaj ronilac?

Eh, da je pokojni Djogo ziv, ne bi bilo boljeg kandidata .Kakav je to novinarcina bio,em obrazovan,em elokventan,em naocit...Steta velika ! A ovi Milici-pilici,Denisi-penisi ,sve ti je to isto kad ih malo vise promuckast. Zakarijah je moj favorit.

Postovana \'igrarije\', slazem se s vasim principom da se iz ove, ne bas bezizlazne situacije, moze izaci samo ako svatko bude obavljao svoju duznost za koju je kvalificiran. Samo vasa primjena tog principa ne stima. Ako je g. Latin zaista radio to za sta ga u ovim komentarima optuzuju, onda on nije vrhunski novinar! Dakle, prije nego kazete da se radi o kvalificiranom covjeku i, narocito, prije nego se postavi na tako vaznu poziciju, trebalo bi ustanoviti istinu. Ne tvrdim da ce Latin sada, u Sarajevu, nastaviti po starom. Ali se bojim da ce, da bi se opravdao za stare grijehe, sada otici u drugu krajnost, i poceti s kompromisima i hvalospjevima za Muslimane, pardon (!) Bosnjake...To nece biti dobro ni za Bosnjake, a ni za Hrvate...

http://www.index.hr/vijesti/clanak/medijski-zlocini-od-huskaca-do-uglednih-novinara/437334.aspx

Evo interesantnog članka sa Index.hr-a iz 2009. godine pod nazivom \" Medijski zločini\". \" I neka prvi baci kamen onaj koji je bez grijeha. \" Koga bi se postavilo za generalnog direktora ( da to već nije učinjeno ) Al Jazeere Balkans danas, pitanje je sad ?

Ja stvarno ne znam sta ste Vi gledali ali u to vrijeme Latin je bio replika Smiljka Sagolja u Zagrebu, a Smiljka svi znamo

U izbjeglistvu ,dok smo bili gledali smo Slikom na sliku- i sve je bilo razumno dok nije poceo sukob Hrvata i Muslimana Ali Denis Latin nije bio voditelj te emisije i zato Bravo za njega

Nije li protivno Ženevskim konvencijama snimati zarobljenike, prikazivati ih u ponižavajućem položaju i od njih uzimati izjave, a upravo sve to se vidi u ovom prilogu Dijane Čuljak? Apsolutno. Ali u tom vremenu je toga toliko bilo na svim stranama. Da vi samo znate što su Srbi radili, sto puta gore stvari. To je bila praksa svih, a ovo je jedan izdvojen slučaj i Dijana Čuljak je sad u centru pažnje jer vodi \"Otvoreno\". Mislite li da je njen povratak na veliku scenu upravo u sklopu revivala šuškovsko-čuljkovskih vrijednosti iz tog razdoblja kojeg ste spomenuli? Mislim da je. To preko preko linije Miomira Žužula, ali ono što je najtragičnije je da se ta politika nastoji prikazati kao nešto pozitivno. Djelomično je bilo u obrani Hrvatske u smislu naoružavanja, ali i u tom pogledu još mnoge neslavne pojedinosti trebaju biti otkrivene. Naravno kako je u konačnici najtragičniji epilog njegove politike svakako hrvatsko-muslimanski rat\"

na you tube nema niti jedan snimak priloga, a kamo li cijele emisije slikom na sliku. ali evo dio intervjua u kojem latin odgovara i objasnjava kako je radio u toj emisiji: Bosanski mediji pišu da je prilog Dijane Čuljak sa zarobljenicima Armije BiH emitiran kao udarna vijest u emisiji Slikom na sliku u svibnju \'93? \"Obzirom da je Bosna i Hercegovina bila užasno zatvorena u medijskom smislu pa smo mi jako teško dolazili do bilo kakvih informacija. Jedini drugi slikovni izvori koji smo dobijali od tamo je TV Pale, ali je to sve bila manipulacija i snimke stranih televizija koje su jedine mogle tamo doći. Jedino preko Širokog Brijega i Mostara je nama dolazila neke slika, ali mi smo objavljivali i ono što je govorilo suprotno.\" Što se tiče Dijane Čuljak i njenog priloga, to sve što se događalo \'93 i produkt je propale Šuškove politike prema BiH koja ju je dijelila. Ali to ne ekskulpira ni Dijanu Čuljak, ni mene. Doduše, ja nisam bio tamo, ali naravno da je to pogrešno.

.....upitni. Neka se svako lati onoga što najbolje radi u svakom segemntu društva, pa ćemo za manje od jednog mandata imati tako rapidne promjene da će se o budućnosti naše djece moći planirati na duge staze. I zato nije nevažno ko gdje sjedi i šta radi. Čakštaviše, vrlo je važno.

@ Hljeba i igara Fino je baš fino pročitati malo duži tekst komentara, eto kad se neko potrudi da štogod smisleno, pametno sjedne da skucka i podijeli s nama ostalima. Zato odlučih da repliciram ovo, tako da bi se moj komentar mogao nazvati svojevrsnim komplimentom. Danas sam vodila par zanimljivih razgovora sa mladim, učenim i angažovanim ljudima u jednom heterogenom društvu u kojem su se sastalo nešto raje iz dijaspore i nešto nas odavde. Razgovori su tekli na temu društvene stvarnosti u BiH i svi smo se složili u konstataciji da je stanje relatvino loše, ali da nije bezizlazno i da bi se stvari drastično popravile kad bi svako radio najbolje što zna ono za što je kvalificiran. I svako treba da da svoj doprinos. Pa ako si profesor matematike daj svoj najbolji doprinos u učionici, ako si inžinjer i sli. Tako da nije svejedno ko šta i gdje radi. Kome je poznat rad D. Latina onda će shvatiti da se radi o vrhunskom novinaru čiji kredibilitet a i stručnost( što je važno) nisu ......

Ovo sto \'dnevni hr\' tvrdi je izuzetno vazno. Narocito za Hrvate koji su u ratu bili u Sarajevu. Sramota ako je istina ovo za Latina...

Moze li neko naci sta je Latin stvarno govorio o sukobu Hrvata i Bosnjaka u toku rata. To treba javiti Al Jazeeri, dok nije kasno.

istinu govoris za Latina. dosta ljudi u BIH, medjutin, ne zna sta je i kako je govorio Latin (a bila je to najgora, najjeftinija ratna propaganda uperena protiv bosnjackog naroda) u emisiji koja se, mislim zvala Slikom na sliku (recimo, Dubravko Merlic, koji je takodjer vodio i uredjivao tu emisiju bio je puno odmjereniji) iz prostog razloga sto nisu imali struje da bi je mogi gledati