Komentari (36)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Ja ne kontam kako neko moze reci da je Real bio bolji prvu utakmicu a statistika kaze 5-5 udarci na gol,10-3 pored gola,posjed lopte 54 -46 korneri 5-3 i sve za Chelzi.U sinocnoj utakmici statistika jos vise na strani Chelcija,poderali ih ko ponjavu,i da nije sudija ponistio pogodak bilo bi im baj baj.A kolika je Real kanta pokazali su protiv Barcelone,ali eto sreca ih je pratila i pomoc sudija kao i uvijek,nadju oni kanale kako potplatiti sudiju.
vidi komentatora sto gledaju tekme a ne znaju izaci na proteste... e kakvi ste jadni pastete jedete ali nek je dobra tekma na tv-u jadnici
Puno bi bolji bio sudar Chelsea sa M.City!
Može li Real proći City?? Teško.
Samo najbolji pobjeduju i kada losije igraju. Ovaj zgoljavi njemac spominje greske svog tima. Pa nek izljubi glupog Karvahala koji je naobicnija taraba, a nabije nogom pola svog tima koji se ispromasivao.
Ukidanje gola u gostima je nesto naljepse u zadnjih par godin fudbala. Da je staro pravilo i da je 3 : 1 iz Londona Real donio, nikad Chelsea ne bi ovako agresivno i ofanzivno poceo utakmicu, bili bi vec psiholoski utuceni i ovo bi mozda zavrsilo 1:0,1:1. Ovako, druga utakmica ima smisla
Ne bi bili utuceni nego bi i ganjali cetvrti gol, ovako su se zatvorili nakon treceg a Benzema to ne voli pa je morao kazniti
Da je njega sudac tješio, onda bi bio u redu!
Tuchel ko' dijete. Mama, mama on mi se smije. To sto ti izgubis ne mora da znaci da to nekog drugog pogadja.
Ubio ih Chelsea to je jasnom svakom, ali ih je kostala izmjena werner pulisic, ovaj drugi je upropastio 3 top sanse