Marijin Dvor
Muškarac smrtno stradao nakon pada s terase jednog restorana u centru Sarajeva
13h 30min
0
361
Za komentarisanje je potrebna prijava.
Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
mvs
0
7.5.2009.
navijam za barcu ali mi je krivo kako su prošli sinoć: uz katastrofalno sudjenje i veliku pomoc sudije! cak ni nama niko nije onako loshe sudio.
betmen
0
7.5.2009.
jedini ocigledan penal je bio onaj na maludi koji je sudija iako na samo dva metra od njih pretvorio u faul izvan 16!!!
@AMIDZA ne moze ni pasti covjek unatrag ako ga neko po nogam hinjski zakaci ili ti ono kuku postavi, propustio si taj dio !
sve u svemu vazan je semafor mora se priznati ali realno... hidink je nadigrao gvardiolu !!!
@YO to tebi mozda zvuci smijesno jer si utakmicu i gledao samo kao rezultat ali druze... hidinke je natjerao barcu da igra njihovu igru! barca je uporno isla na centarsut sa onim alvesom jer im je to samo hidink i ostavio, a posto je eto bio zatvoren, nema ko odigrati na loptu skokom!!! prvo poluvrijeme su xavi i keita i mogli preci s loptom centar i dati loptu ali ako vidimo drugo p.vrijeme, mesi i injesta dostaa vise povuceni, dolaze po loptu da bi trcali sa njom naprijed??? na onako sitnom engleskom terenu proslo je samo jednom a i ne bi nista na kraju od toga. celzi je samljeo barcu ali su sami sebi krivi sto nisu zabili kad je trebalo.
Ali_
0
7.5.2009.
najgore od svega je onaj komentator sinoc na BHT1
neko mu treba objasniti da Chelsea nije reprezentacija i da ne moze onako favorizirati utakmicu
ako oce navijati neka ode kuci i neka komentarise...
ismet
0
7.5.2009.
prvo i prvo pretjeruju sa tom \"krađom\" chelse-a. to nije normalno kako su oni ruzno igrali sinoc. prvo onaj gol sto je dao essien, komotno i nije mogao da bude gol. osim toga nisu nista pokazali osim mozda par prilika i to je sve. povukli su se u formaciju 9-1-0, kako jadno. a druga stvar ja mislim da je barcelona vise oštećena nego chelsea. prvo onaj zuti karton dani alvesa je prestrogo dosuđen, a da ne govorim o crvenom kartonu abidala. ondje je mogao najvise da mu zuti pokaze. sto se tice penala, priznajem da je greska sudije kada je pique igrao rukom PRVI put! Drugi put ga je lopta pogodila u pazuh. a sto se tice onih startova yaya tourea, ono je cisto bilo, jest da je na granici al cisto. pa ne igramo balet, nego FUDBAL!
ismet
0
7.5.2009.
A SUDIA NIJE NORMALAN. PSOVO SAM MU NON-STOP. OFIRNO SE VIDI DA NAVIJA ZA CHELSEA, A TO NE SMIJE JAVNO POKAZIVATI!!!!!! MAJKU MU :P
Anne
0
7.5.2009.
Pa ljudi jestel vi normalni, pa ima taktika koju svaki tim za sebe odredzuje.Sta to ima veze ako Barselona nije sutirala po golu Chelsija do samog kraja. Pa covjece dragi to him je taktika bila da do kraja igraju brzo i ko biva pokusavaju nesto samo da zavaraju Chelzi da ko biva ne mogu nista. Zato su ljudi u pravo vrijeme zabili golcinu ipo koji Chelsi nece prebolit tek tako.Pa svi su zanijemili kad su golcinu primili.Jedan go al para i para vrijedi!!!
Chelsea
0
7.5.2009.
ovaj Ismet fakat nije normalan, oni su dali go i imali par prilika, a barca nije imala šuta u okvir gola, a ovo što si rekao za sudiju smješno je komentarisati, izvini al jesi li ti gledao utakmicu il si kakat toliko nerealan da ovo napišeš
Anne
0
7.5.2009.
Pa da su na golove igrali sigurno Barsa ne bih dobro prosla jer 2-3 kljucna igraca nisu imali, sta vam je bolan.Smirite se bolan sta vam je.Poderali ih ljudi i to s jednim golom koji se ne moze da plati.Dali su igraci Barselone 2-3 dana 6 komada Realu zar vam nije dosta.Pa smirite se covjece Boziji.Gledaj racionalno pa ces vidjeti koje sinoc bolji bio s taktikom.Barsa SVAKAKO!!!
Chelsea
0
7.5.2009.
ismet
barcelona je po tvom oštećena za žuti i crveni karton, a chelsea za najmanje 2 čista penala.... ko je bolje prošao, razmišljaj čovječe
real
0
7.5.2009.
http://www.youtube.com/watch?v=PENQDQ52SOY
pogledajte pa onda komentarisite
jedino ova druga sumnjiva po meni nije penal, a ostalo jeste
s tim da fale jos dva prekrsaja u sesnastercu koja su sumnjiva
Chelsea
0
7.5.2009.
Ismet says: \"A SUDIA NIJE NORMALAN. PSOVO SAM MU NON-STOP. OFIRNO SE VIDI DA NAVIJA ZA CHELSEA, A TO NE SMIJE JAVNO POKAZIVATI!!!!!! MAJKU MU :P\" koliko morate biti malumni il glupi da ovo napišete, pa bolan jesi li normalan, razmišljaj malo
Anne
0
7.5.2009.
Chelsea
Ama pisi bolan sta hoces i buni se koliko hoces, Isparila vas Barsa ko nikad do sada,..pa primiti onaj Go U POSLJEDNJOJ SEKUNDI PA LJUDI INFRAKT DOBIJU ZBOG TOGA.Zacepili ste zvalje svi u posljednjoj sekundi bolan eeee!!!!
blue
0
7.5.2009.
vi fol naviajci barce nesmiejte priznat da je chelsea jednini klub koji vass je zatovrio i andigrao ljudi u prvom susretu branili su se al to nije protiv pravila zato sutite u fianlu ste i to zbog sudije veliki klub ko sto ej barca trebao bi se sramit ovakvog prolaza fujjj... budimo realni
BogiBosna
0
7.5.2009.
jos nesta: ja, vi treneri, sudije i pogotovo branilaci znaju, da u jedanestercu ne smiju skakati dignutih ruku kao majmuni! onaj jucer je naravno skocio ko majmun i lopta ga je nesretno pogodila u ruku. i sada vi pricate, da je sigurno tacno sto nije nista dao sudija.
Neznam, ko da se od jucer igra fudbal...
VIsca Barça
0
7.5.2009.
Kako je Hiddink rekao Guardioli da ne place, kad se ovaj zalio na antifutbal kad su igrali u Barçi, sad bi Guardiola trebao njemu reci isto i to javno.
Ljudi ba uzmite u obzir da je Barça imala pravo tesku heftu. Prvo Valencija, pa Chelsea, pa Madrid, pa opet Chelsea. Halo ba, vidio bi ja druge ekipe kako bi igrali u ovakav tempo.
Barcelona i pored povredjenih i Pujola i joj haman pola sata bez 1 igraca, i pored uzasne sedmice, je uspjela proci. Pa suvisno je pricati ko je bolji bio.
ovo_ono
0
7.5.2009.
Ovo je garant pisao neki veliki fan Chelsea, cuj opravdano iskljucenje Abidala, covjek bio metar od Anelke, ali o tome se ne trosi mnogo rijeci. Jest sudija ostetio Chelsea ali sve se to izdesavalo nakon \"opravdanog\" iskljucenja Abidala!!!
I bas mi je drago sto je Barca prosla samo zato sto mrzim defanzivan fudbal koji ni Rusiji nije donio finale E.P.
Forca Barca & Manchester najbolje moguce finale!!!
ovo_ono
0
7.5.2009.
@Chelsea
prijatelju nemoj se ljutiti ali nemas pojma o fudbalu/nogometu
Uzmi malo instrukcija iz tenisa da se dzaba ne sekiras toliko!
Ljiljan
0
7.5.2009.
Najgori sudija u povijesti fudbala!!!!!! 3 cista penala lik masi i iako nije bio crveni na Abidalu supciclona je trebala dobiti najmanje 2 crvena ranije u tekmi. Svaka cast Chelsiju!!!
TEDI
0
7.5.2009.
@Spyke
kao sto rekoh, strasna argumentacija...
nije bit u tome da li je Hiddink dobar trener ili ne
TEDI
0
7.5.2009.
Ako ekipa sa deset igraca uspije doci do pozitivnog rezultata, nakon sto je gubila sa 1-0, onda je to prava stvar.
Chelsea je svojom kukavickom igrom pokusavao sacuvati rezultat, a imali su priliku da zavrse utakmicu 20-ak minuta prije kraja, ali su kalkulisali...
e pa sada neka Abramovich kalkulise koliko je para potrosio ove sezone da nista ne osvoji
Bosanceros
0
7.5.2009.
Jel najgori zato sto je iskljucio Abidala zbog nepostojeceg faula-KO GUBI IMA PRAVO DA SE LJUTI.
haha
0
7.5.2009.
hahahah cuj obravdano bez Abidala hahahhahahaha
Anelka sam pao tacno se vidi kako je bio u trku da se spleo i pao nije ga Abidal dotakao ... Ne serite zakinut je Chelsea ali realno ni Abidal nije zasluzio crveni karton ... Over and Out ..
VivaBarca
0
7.5.2009.
zaboravili ste gosp. struchnjache Hidink onih sudija koje su izmasakrirale Italiju i Shpaniju na SP 2002. kada ste vodili J. Koreju.
Tada niste vidjeli zavjere, i niste govorili kakve su bile sudije. sada crknite.
ja
0
7.5.2009.
juzna korea - italija - wc 2002? sudija?
kaze nije goreg sudije vidio haha
mache
0
7.5.2009.
\"pa svi sto gube se ljute to je poznata stvar\"
gdfgsd
0
8.5.2009.
barca nije zasluzila finale, sudija je pokrao chalsea z anajmanje tri penala. Supci iz barce su se izvukli nezasluzeno. I ono je bilo za crveni ako ne i za krivicnu prijavu
spike
0
7.5.2009.
@amidza
ako kazes da hiddink nije dobar trener, bez uvrede, ali glup si. ne vrijedi sa tobom raspravljati.
nole
0
7.5.2009.
ovi iz chelsea nisu normalni... pa oni su vec nakon prve utakmice trebali biti izbaceni iz takmicenja, ono je bio antifudbal...
a ja sinoc nisam vidio ni jedan penal... ok, piquet je igrao rukom ali je nije micao i lopta ga ja s razdaljine od jednog metra pogodila u ruku... klasika, napucano...
nekako i jest najbolje da finale ubde manu-barca, iskreno, najvise su pokazali
me
0
7.5.2009.
ma i barca bila bolja citavo vrijeme, ovi invalidi dali go bez ikakve akcije i nisu vise ni makeli
gold\'n\'brown
0
7.5.2009.
Zasto niko ne spominje nepravedno dodijeljeni crveni karton Barsi, nije postojao cak ni faul da ne govorim o tome da nije bilo za direktni crveni karton.
Sta je sa prvom utakmicom kada Balack nije dobio 2. zuti, a Puyol za slabiji start je dobio zuti?
Amidza
0
7.5.2009.
hajde Hidink ne rise ba, prvo nauci nesto o fudbalu pa kaki, tele jedno glupo,. Prvo svojim nazovi fudnalerima objasni da postoji fudbalsko igraliste i van svojih 16 metara. ti i takvi kao ti unistavate fudbal, igrate gore od najvecih peechkeeca na svijetu talijana, pa skontaj gdje si. penal kada onaj glumac drogba padne 99% nije, trebao je barem 3-4 zuta kartona dobiti zbog simuliranja, pogotovo kad je pao, a nije bilo kontakta, pa kad su mu prisli lijecnici, on im satro sapuce nesto i oni odlaze. penal se sudi kada ruka ide k lopti a ne obratno tele jedno amatersko, bas kao i ovaj sto napisa ovakve nebuloze u clanku. Crveni karton, pa zasta crveni nije ga ni dotako, a da jeste Anelka bi pao unatrag, tj na ledja, a ne bi se ko kakav kaskader bacio unaprijed.
SA-X imate takve novinare da bi vam i Jagomir pozavidio
spike
0
7.5.2009.
@nole
napucano, nenapucano, ako ruka u sesnaestercu promjeni putanju lopte to je cist penal. i zaboravljas drugi penal kad je alves faulirao maloudu u sesnaestercu, ostalo je doduse bilo diskutabilno.
i chelsea je pokazao vise u obje utakmice, shvatite to, ne znaci da ekipa koja se brani igra losije od ekipe koja napada. taj cuveni napad barce nije imao sut u okvir gola sinoc, sto je sramotno za njih, a sto dokazuje da je chelsea bio bolji.
spike
0
7.5.2009.
@amidza
\'\'Hidink ne rise ba, prvo nauci nesto o fudbalu pa kaki, tele jedno glupo\'\'
halo, strucnjace koji moze samo tako odbrusiti hiddinku, jednom od najboljih trenera svijeta, gdje si, nisam te prepoznao.
DDD
0
7.5.2009.
Halo ba Spike, cuj Chelsea pokazao vise u obje utakmice... pa gdje si ti prvu utakmicu gledao da mi je samo znati... OK, u Londonu su bili agilniji, ali u Barceloni, Chelsea nije kako treba presao svoju polovicu.
A ovi clansi su svi vidim preneseni sa TotalSport portala... ocigledno ih je pisao neki vrlo pristrasni navijac Chelsea.
spike
0
7.5.2009.
@ddd
u prvoj utakmici barci je bio cilj da postigne go, chelseau da ne primi, ko je izasao kao pobjednik?
fanatiko Barcelona
0
7.5.2009.
e neka su izgubili, muka mi je od Terry-a, Abramovica, Drogbe i njihovih suceljavanja sa Manchesterom, zelim da u finalima Barsa odere Manchester i da dokaze da dobar fudbal nije u najskupljim igracima svijeta....Barsa, meis de un club!!!!
AKADEMIK
0
7.5.2009.
MA NEMA GOVORA O PENALIM!!!
ETO\'O JE BIO OKRENUT LEĐIMA I TO SE NIKAKO NE MOŽE SVIRATI KAO PENAL, AL KO GUBI, NEK SE LJUTI!!! ;-)
SUDIJA JE BIO I PREVIŠE DOBAR!!! PA NEĆE VALJDA KO ONAJ RUS NAMA S GRČKOM ŠTO JE SUDIO TEKMU, KAD JE PAPAC DOBIO CRVENI KARTON, A ČOVJEK BIO NA SKROZ DRUGOM DIJELU STADIONA!!!
GDJE JE TADA BILA FIFA I U EFA??? GDJE SU TE SUDIJE??
SUDIJA OD SINOĆ JE BIO ZA 10!!!
rema
0
7.5.2009.
Tri evidentna penala???dje?? samo jedan je bio pravi i to onaj piqueov s rukom. Ostalo je drogbina gluma, a da ne govorim za crveni karton koji je izazvao anelka svojim padanjem bez ikakvog razloga. Sam se zapleo i pao. Abidal je jedino mozda puhnuo ustima i srusio ga. Dajte ljudi. Jest sudija srao ali je srao svima. Da je pravde, drogba i malouda nebi trebali nikako igrati jer su zasluzili crvene u Barceloni. Drgba ima 100% siguran posao u hollywoodu kad zavrsi fudb.karijeru. I sam je kriv sto nisu otisli dalje. Sta je covjek masio
Amidza
0
7.5.2009.
@ spike, ako je Hidink najbolji trener, onda ne zelim gledati fudbal vise, a sva sreca pa je on jedan od rijetkih. Bolje mu je da ide za zidara, kad vec je zazidao svoj go, to mu jedino ide od ruke. a nama nek ostavi da uzivamo u carolijama manchestera i barselone, da se divimo njihovim akrobacijama i novim pogocima INIESTE :D onako kako mali chelsea igra moze komotno i vrbanjusa ili vratnik, poredaj igrace na go crtu i ne mochi ni slucajno. ah da onda bi Braco bio najbolji trener na svijetu, opet ne kako rece taj trener da se zove, hidink jel heh cccc mala maca je on
yo
0
7.5.2009.
kaže hiddink da je odsanjao obje utakmice...izgleda da se probudio u 91. minuti hahahahahha
Amidza
0
7.5.2009.
@spiek, nisam glup, vec smatram glupim one koji podrzavaju peechkeece i same peechkeece poput hidinka i njegovih glumaca, pardon heh smijem li reci a da ne dobijem ban Fudbalera, nadam se da nisam nikga od fudbalera uvrijedio pocev od barseloninih preko mancesterovih do vrbanjusinih, nazvavsi chelzijeve glumce fudbalerima
spike
0
7.5.2009.
vidite ovo
paddy power, jedna od najvecih kladionicarskih kuca u engleskoj, vraca novac svima koji su se kladili na chelsea sinoc zbog kriminalnog sudjenja.
Paddy Power said: \'The refereeing in tonight\'s match was disgraceful and we\'re not going to let our punters suffer because of that nonsense. Anyone who backed Chelsea to win in 90 minutes or to qualify for the Champions League final will get their money back.\'
Chelsea
0
7.5.2009.
za noleta kretena
konju glupi kakav antifudbal, ulog je finale LP, penala je bilo, jer je lopta išla u okvir gola kada je pogodila seljaka u ruku, nema veze sa koje razdaljine i kako je igrać bio okrenut, ako ne znaš pročitaj pravila, a ja ne znam šta si ti gledao sinoć
TEDI
0
7.5.2009.
@Spike
Ovo ti je dobar fol - cim se ne slazes s nekim, onda mu kazes da je glup i zavrsis raspravu, hahahahahaaa
chelsea = komercijala
spike
0
7.5.2009.
@tedi
Guus Hiddink is recognized for winning the European treble (Eredivisie, Dutch Cup and European Cup) with PSV Eindhoven, leading South Korea to a fourth place finish in the 2002 FIFA World Cup, managing the Netherlands into the same position in the 1998 FIFA World Cup losing to eventual runner-up Brazil on penalties, leading Australia to the second round after a controversial loss at the 2006 FIFA World Cup — their first appearance in the tournament for 32 years, — and leading Russia to the semi-finals of Euro 2008, Russia\'s best performance since the breakup of the Soviet Union.
kad neko kaze da ovo nije dobar trener, glup je. nema dalje.
Amidza
0
7.5.2009.
@spike neko ko kaze nije glup, jer je iznio svoje misljenje tj znaci on razmislja. onaj koji kopira tudje komentare, tj nema svoje misljenje, tj ne razmislja, znaci on je glup. cista logika
Edo
0
7.5.2009.
Stvarno je sudija katasrofa,u..o je utakmicu pravo,nije ni ono za crvenog kartona bilo a penali su više nego evidentni bili.Žao mi je zbog Hidinka i Čelzija što neće imati priliku da se osveti Mančesteru a što se tiče toga ko je najgori sudija mogao je doć jednom na terenee premijer lige pa da vidi da nije teško naći najgore i najprodanije...
Chelsea
0
7.5.2009.
fanatiko bar i tedi
fidbal je već 6-7 god kako ti kažeš komercijala i fudbal=pare niti jedan igrač ne igra zato što ga voli da ne može bez toga da je tako ne bi bilo transfera il abnormalnih plata i gluposti kao Riberi 70 milijona eura, il neki messi eto i ovakve utakmice nikada ne mogu biti lijepe za gledanje iz razloga što je ulog prevelik, a svima je jasno koja je najbolja i najkvalitetnija liga na svijetu
a što se tiće finala i uniteda, mora prvo \"pobijediti\" Fergusona pa tek onda man. united (koji mrzim) al koji moram priznati je institucija i najbolji klub trenutno, zato ako raznišljate o pobijedi barce ponovo dobro raznislite, trener barce nije dorastao finalu lige prvaka
eh
0
7.5.2009.
Znaci tri ciste situacije, za kakve se opet moze desiti sudijska greska, ali jedna, a tri nikako. Mislim da su i navijaci Barce, oni pravi a ne ovi lozionicari i p3d3rcici kod nas, kivni na sudiju jer definitino nisu zeljeli proci na ovaj nacin.
BogiBosna
0
7.5.2009.
@forumasi
pa za sta ima reglement? sigurno, u praxi je to sve malo drugacije. ne dobije niko ni odmah crvenu kartu kad nekog igraca od pozadi skine, ali ipak kod drugog puta je sigurno dobije. ja ja, niko nije htio nista.
i u 94 minuti, kad je ballack napucao na onog igraca-recite mi, gdje bi otisla lopta kad mu nebi bila ruka gore???-to je pojnta, a ne jeli on to htio ili ne.
da se razumijemo, i ja sam sretan da je barca prosla, ali ono jucer....