Vrijednost 9 milijardi dolara
0
Komentari (17)
Povratak na članak
NAPOMENA: Komentarisanje članaka na portalu Klix.ba dozvoljeno je samo registrovanim korisnicima. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima. Svaki korisnik prije pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korištenja komentara.
meh
prije 14 godina
Pa 1990. godine 500 miliona dolara i jest bilo otprilike kao danasnjih 9 milijardi haha
Potvrđeno
prije 14 godina
Izraelski ministar finansija Juval Štajnic:
Izrael vjeruje da će Iran u roku od dvije do tri godine posjedovati i interkontinentalne rakete koje će moći da gađaju vanzemaljce
gold
prije 14 godina
KO JE OVO NAPISAO RUKE MU SE OSUŠILE
NASE ZNAČI (National Aeronautics and Space Administration)
A NE ORGANIZACIJA ZA SVEMIRSKE PROGRAME,
KAO DA SU MARSOVCI OVO PISALI
hahaha
prije 14 godina
Stvarno sramota. Cuj Hubble moze doprijeti i do milion i po kilometara udaljenosti od planete Zemlje??? Pa Hubble je promatrao zvijezde i galaksije udaljene milionima svjetlosnih godina od Zemlje a vi preveli njegovo \"dopiranje\" (cuj ti samo ovog astronomskog izraza) na milion i pol km od zemlje.
Ko vam pise ove tekstove glup je ko tocak!
emirc
prije 14 godina
Pa Hubble je kostao AFAICR 4 milijarde, ako ce ovaj biti 100 puta bolji, onda 8 milijardi nije nista... Pa 8 milijardi dolara kosta 10tak dana finansiranja rata u Iraku i Afganistanu!
doktor
prije 14 godina
jagomir ?
Mrav4
prije 14 godina
Eh \"Vendeta\", termin \"dobar\" baš kao i termin \"loš\" ... te dvije riječi ja izbjegavam da koristim. Radije koristim riječ \"interes\" ... hoću reći, svako od nas ima interese ... ali pitanje je dal su nam interesi različiti ili podudarni ... šta misliš ?
Vendeta
prije 14 godina
@Mrav3
Dobar?
Mrav3
prije 14 godina
Banalizovano rečeno: Umjesto jedne jedine promatračke jedinice od recimo 400 četvornih metara efektivne površine, izgraditi dvije međusobno udaljene jedinice od kojih svaka ima po 200 četvornih metara efektivne površine, ili čak četiri međusobno udaljene jedinice od kojih bi svaka imala po 100 četvornih metara efektivne površine ... ukupna primljena količina energije bi principijelno ostala ista, ali bi se znatno uvećala moć razdvajanja (sposobnost razlikovanja udaljenih objekata koje nije moguće uočiti sa samo jednim jedinim instrumentom).
Mrav2
prije 14 godina
Prisjetimo se: princip \"antenna array\" zasniva se na tome da je sa aspekta razdvojne moći, povoljnije izgraditi nekoliko manjih međusobno sinhronizovanih telskopa, nego samo jedan jedini veliki. Ali, osim finansijske konstrukcije, može se postaviti i pitanje izvodljivosti u otvorenom svemiru.
Mrav
prije 14 godina
Možda bi se mogla postići eventualno veća moć razdvajanja ako bi se izgradio sinhronizovani sistem od dva ili čak četiri teleskopa ... ekvivalentno onome što iz radioastronomije poznajemo kao \"antenna array\" ... ali, opet, kakva bi bila finansijska konstrukcija ?
Kommet
prije 14 godina
Milion i po kilometara? :O
I zar nije Kepler teleskop bolji od Hubble-a? Iako Hubble ima vece ogledala , Kepler ima puno vece polje vidljivosti...
VeselaSveska
prije 14 godina
o glupog članka ne zna čovjek odakle bi krenuo da ga razvali
bolje ostavit.... saiks je sam sebi najveći neprijatelj
uf
prije 14 godina
e sta li je ovaj mislio kad je napisao milion i po kilometara...
nije kvalifikacija pisati za ovu temu to sto neko voli SF. valja makar ponesto i znati.
P.i.p.o
prije 14 godina
Ćuna ko po somuna.
sinsipu_ga
prije 14 godina
pocnite vec jednom da mislite sta pisete i prestanite pisati gluposti kao ...skoro milion i po kilometara... itd