Sramotan potez
Tijelo ratnog zločinca Ratka Mladića stiglo u Beograd: Srbija monstruma dočekala uz najviše vojne počasti
10h 33min
238
0
Ima IQ od 150
1
Za komentarisanje je potrebna prijava.
Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
excalibur
0
17.2.2012.
Znate li samo koliko ima testova IQ??? Nema tu univerzalnog testa. Ovdje se spominje matematičko-logički test, prema kojem je samo 6% ljudi natprosječno inteligentno. A ja desnu ruku dajem, da tih 6% ljudi bi riknulo u prirodi da ih ostaviš bez namirnica. S druge strane, imate ljude koji se ne znaju pošteno potpisat (kao u Bušmani u Africi) ali se u prirodi snalaze fantastično i imaju toliko inteligentnih rješenja za preživljavanje. IQ je strašno širok pojam.
čombe
0
17.2.2012.
a da ga pitaš \"oOooOOoO Đe si?šta mai?\" Pokvario bi se.
sas
0
17.2.2012.
od mene je digitron pametniji...
fejs
0
17.2.2012.
ali kad bi mi rekli 8 on bi nam poceo govori
8..10,12 ili
8...6...4 ili nkeke jednacine postavljao..
hebo takvu inteligenciju :D
-izgubljeno-
0
17.2.2012.
Najgori su oni sto urade onaj iq test preko interneta i misle da su genijalci.
asd
0
17.2.2012.
skynet
ccc
0
17.2.2012.
Digitron uzvraća udarac
DADA
0
17.2.2012.
KOMPJUTER: 2,4,6,8 NA K.U.R.C.U TE NOSAM !!! HAHAHAHAHA
Kompa
0
17.2.2012.
Da ovo jeste zanimljivo ALI
da će nekada postojati neka mašina koja će moći raditi kao ljudski mozak to je nemoguće
ljudski mozak je centar univerzumsa i božije davanje.
-izgubljeno-
0
17.2.2012.
od mene nije niko pametniji i nikada nece biti!
Postar
0
17.2.2012.
Ovo vise govori da je IQ kao sistem ocjenjivanja intelEgencije los
a ne da je taj konfljuter pametan
sony
0
17.2.2012.
JEL MISLE NA ŽIVOTINJSKU I BILJNU POPULACIJU? xD
bblaa.
0
17.2.2012.
Ne kontam!? o.O ;)
shyoy
0
18.2.2012.
Bozemeprosti - sta ova vijest treba da predstavlja? Ima li ijedne informacije u njoj? Kakav \"kompjuter i program\", je li kompjuter ili program, gdje, kad, kako i ko ga je napravio i kakav test inteligencije - ko je objavio tu vijest, gdje se moze procitati vise? Je li ovaj \"citat\" nekog poluanonimnog Svedjanina (koji ni stranice na Engleskom nema!) ima ikakve veze sa tim \"kompjuterom i programom\"? Ne mogu da vjerujem da svaki dan dobronamjerno otvaram \"najposjeceniji BH sajt\" i onda se iznerviram zbog ovakvih idiotskih vijesti.
jaky
0
18.2.2012.
A ko je napravio kompjuter... Pa covjek to dokazuje da nikad nece biti pametniji od covjeka
@jos nesto
0
17.2.2012.
Fafrudine Radoncicu, jesi to ti?
Chuck Norris
0
19.2.2012.
Moj IQ je beskonacan !!!
@fejs
0
18.2.2012.
na q..rcu te nosam ;) to bi ti rekao !
yozi
0
17.2.2012.
cuj kompjuter pametan,ccc pa kompjuter zna samo ono sto ga covjek nauci i ubaci u njeg,meni to ne zvuci kao pamet. svejedno,kompjuteri nikad nece dostici ljude i raditi ono sto ljudi rade
hu
0
17.2.2012.
Claes Strannegarda treba uputit da mu Michio Kaku odrzi koju iz AI.
hu
0
17.2.2012.
excel je pametniji, sta je ovdje novo? ja neznalica, ovakve vjesti moze prodavati u somaliji i bosni jos samo.
ccc
0
19.2.2012.
\"Jedan, dva... Šta dolazi sljedeće? Vjerovatno bi ljudi rekli kako je to \"tri\", ali moguće je da se niz ponavlja pa bi bilo 1,2,1 ili da se uduplava pa bi bilo 1,2,4. Ljudi bi vjerovatno odgovorili nastavljanjem niza 1,2,3.... Međutim, to nije slučaj sa kompjuterom i programom\" kaže Claes Strannegard sa švedskog Univerziteta Gothenburg.\" CUJ STA DOLAZI SLJEDECE? j.e.b.o. vam on mamu, zaposlite ga !
medo
0
19.2.2012.
ja gluposti 1 2 3 ili 1 2 1 ili 1 2 4 koji konj zamislja takve gluposti od testa to je kao da postavis pitanje sa vise odgovora i ono koje kaze covjek uvjek bude ne tacno
Mrav3
0
20.2.2012.
Kad bi smo mi ljudska bića imali razum (koji objektivno nemamo) onda bi smo razmatrali mogućnost masovnije proizvodnje jeftinijih i efikasnijih ultrazvučnih dijagnostičkih uređaja za nadziranje trudnica ... tada bi se uspješnije smanjila populacija stvorenja kojima se bavi teratologija. Zakonska regulativa bi trebala najstrožije zabraniti trudnoću bez medicinskog nadzora.
Enko27
0
19.2.2012.
För mer information, kontakta Claes Strannegård på:
Tel: 031- 772 60 36
E-post: [email protected]
AV: Louise Quistgaard
031 - 786 10 68 / 0766 - 18 10 68
Nije bas sve onako kako su \"novinari\" prevodili (?).
Mrav2
0
18.2.2012.
Hej \"abc\" ta mogućnost razmnožavanja bi se sa minimalnim rizicima mogla realizovati ako bi smo mogli komunicirati sa računarom i Internetom bez monitora, miša i tastature (\"kiborg\" tehnologije koje povezuju čovjeka i računar u jedno stvorenje). Već dugo godina postoje takve tehnologije, ali još uvijek imaju jednu tešku manu: sporost prenosa informacija. Evo primjerice, uvježban daktilograf može ukucati pomoću tastature oko 700 znakova u minuti, dok je direktan unos mislima stotinjak puta sporiji.
abc
0
18.2.2012.
nista kompijuteri nisu pametniji od ljudi dok se sami ne pocnu razmnozavati,ovako ovise od ljudi.
..nab..
0
17.2.2012.
ja za IQ od 150 da je veci od 96% ljudske populacije jos cuo nisam..ili ucim po starim knjigama
100*+15+15+15 = 145 sto je vece od 99,8% populacije
tako da bi iq od 150 bio veci od 99,9% populacije
Mrav
0
18.2.2012.
Apsolutno se slažem sa zapažanjima da je kompjuter inteligentniji od čovjeka, u to sam se i lično uvjerio. Kao programer, dvaput sam u životu napravio programe koji su bili višestruko uspješnii od mene kad je u pitanju mehanizam asocijacije... a vjerovatno su još višestruko veće mogućnosti ako bi se pravili kompjuterski programi koji bi iskoristili strahoviti potencijal po principu asocijacija po Internet arhivama.
ZAMROTA
0
17.2.2012.
sve je u prirodi odredjeno diferencijalnim j-nama. tako ako npr zelite znati kretanje dionica nekog emitenta na burzi u narednih 24 mjeseca, postavite samo diferencijalnu j-nu i rjesenje dobijete (problem je samo postaviti diferenc. j-nu
jos nesto
0
17.2.2012.
Zaboravih da kazem: tacno je da nema univerzalnog testa, ali ja sam ih radio vise i rezultat ce ti biti uvijek tu negdje 3% +-. Govorim o testiranju matematicko-logicke inteligencije. Radio sam i leksicke, psiholoske, socijalne itd. To je nesto drugo. Svi mozemo imati vise jednog, manje drugog. Ali IQ se najcesce odnosi na mat-log i to je u ovoj vijesti u pitanju. Ja sam ih radiio nekoliko i svi su rezultati tu negdje (govorim o ozbiljnim testovima, nekad i visesatnim, a ne ovim po netu zaokruzi).
@...nab...
0
17.2.2012.
To sto ti racunas je priblizno tacno za SD15 skalu. Ovo sto oni govore je ocito po SD24. Standardna devijacija cesto ljude zavara oko rezultata.
100 je prosjek i po jednoj i po drugoj. Ali je recimo 140 po jednoj jednako 164 po drugoj itd. To je otprilike granica za koju se veze rijec \"genij\".
Ovaj excalibur sto pise, i 55 lajkova koje ima samo pokazuje da je slucajni raspored neumoljivo tacan i da ljudi vecinom ne kontaju.
IQ je sirok pojam, ali su testovi jasni kao dan. To sto pricas o snalazenju u prirodi je besmisleno. To je nesto skroz drugo -> razvoj organizma, prilagodjenost itd. I prije bi se moglo pricati o nekoj pameti, nego o inteligenciji.
Ima vise tipova Int, a najcesce se mjeri matematicko-logicka i o njoj je rijec u testu.
Eto, pozdravlja vas jedan 160-168 (kako po kojem testu :) (ne online naravno :)