Rasvjetljavanje evolucije
1
Gorile imaju DNK sličan ljudima
Komentari (46)
Povratak na članak
Prijava korisnika
NAPOMENA: Komentarisanje članaka na portalu Klix.ba dozvoljeno je samo registrovanim korisnicima. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima. Svaki korisnik prije pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korištenja komentara.
Mene uhvati nekakva tuga kada i dan danas pojedinci misle da smo mi nastali po Darvinovoj teoriji evolucije od majmuna. Ne kaze to ta teorija. Ta teorija kaze da smo mi i majmuni imali zajednickog pretka. A, tuga me uhvati jer je zalosno da je opste obrazovanje na tako niskom nivou. Od cega onda da napredujemo?
Žena je čovjekov najbolji prijatelj.
koliko vidim vrhunac argumentovane rasprave zagovornika evolucije je \"ti nemas pojma o ovome, ti nemas pojma o onome\". I ne znam samo kako mozes evoluciju posmatrati odvojeno od samog nastanka zivota. Pa valda je nekako morao nastati prvi zivi organizam da bi kasnije \"evoluirao\". to sto branis neku teoriju u koju nisi dovoljno upucen cini te najvecim vjernikom na forumu.
ove rasprave na SA X, sa ovim i sličnim temama se odnose na raspravu Islam-evolucija i drugo, dajte šta kažu druge religije. raspravljate, kao da postoji samo ovaj planet, hajd iskreno dokle vam um u univerzumu može ići, razmišljati (izuzev kad ste napušeni), ko je stvorio majmuna? ko je stvorio to \"ništa\" pa je nastalo nešto? Tanki smo mi za ovo. Držite se lopate i krampe, zaradite nešto, recesija, U pamet, sretno
kad normalnom covjek ukazes na gresku u rezonovanju on stane, pa malo razmisli kad bilmezu pokazes da nije logicki dosljedan, on samo jos vise upre prosipati svoje neznanje - kao sivonja to o cemu ti pokusavas pricati nije teorija evolucije, nego teorija nastanka zivota prvo si pokazao da ne znas ni sta je teorija evolucije zatim si pokazao da nemas pojma o elementarnoj fizici potom si demonstrirao totalnu glupost nepoznavanjem pojma \"teorija\" i sada lupas onako napamet o nastanku zivota razbacao si se na sve strane, a nemas tri osnovne kako onda da te iko uzme za ozbiljno? tu tvoju pricu mozes cuti i na stupu kod trgovca bananama
Jel ti pricas o evoluciji ili abiogenezi?
teorija evolucije se zasniva na tome da se najjednostavniji moguci organizam razvio tako sto su se stvorile aminokiseline i da su se nekim slucajem poredale u lanac od 100 aminokiselina ( PRAVILNO RASPOREDENIM ) i tako se dobio JEDAN protein. A da bi se dobio taj JEDAN protein potrebno je da se aminokiseline tako poredaju da samo JEDNA kombinacija daje zivot a ostale ne. Eh sad sanse za to su 1 prema broju sa konacnom cifrom od 158 nula, a fizika se temelji na tome da svaka sansa koja protiv sebe ima broj od 110 nula je i nemoguca.......... ( nemojte zaboraviti da ovdje pricamo samo o jednom proteinu a ne slozenom organizmu ) prestanite vjerovati da ste nekad bili plankton, ribe ili neki kitovi koju su zavrsili u plicaku pa su im narasle noge da mogu prezivjeti na kopnu. Tacno mi je smijesno pomislit da neko jos uvijek vjeruje u to.
Vjernici su dokaz da su majmuni (u prenesenom znacenju) nastali od ljudi. Znacajno je otkrice da vjernici imaju DNK vrlo slican ljudskom iako ih karakterizira neljudsko ponasanje prema jedinkama koje ne pripadaju njihovom plemenu.
mali, ti izgleda ne samo da si ekspert za evoluciju, nego i za fiziku putovanje kroz vrijeme, u smislu u kome ti pricas o tome, nije ni teoretski moguce jednostavno - jer vrijeme uopste ne postoji vrijeme je uvedeno samo kao parametar, samo da bi mogli porediti jednu lokalnu promjenu sa drugom
iako je naslov malo pretenciozan, (ovo nije samo po sebi dokaz evolucije, samo jedna od potvrda) ipak daje uvid u recurrent laryngeal nerv kod nekoliko razlicitih vrsta http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2011/05/28/the-longest-cell-in-the-history-of-life/
To sa nervima kod zirafe ne znam. Ali sam taj cin da nesto znas a ja da to ne znam ukazuje na potvrdu teorije evolucije. Iako smo od iste vrste zivjeli smo u razlicitim okruzenjima i svako od nas se razvijao za sebe. Al\', ajd ti to njima objasni :-) Licno, nemam ja nista protiv Boga u to sto neko vjeruje u Boga ali isto tako smatram da je svaki tezi problem objasnjavati preko Boga cisto bogohuljenje. Valjda nam je Bog sa razlogom dao mozak da ga koristimo. Mozda da mu ne dosadjujemo :-)
Da, bas tako. A, ono teorija im dodje samo kao maska toboze nekakve nauke nebi li se uspjeli ubaciti u skole i udzbenike kao \"ravnopravno\" objasnjenje nastanka vrsta i time parirati Darvinovoj teoriji. Lopovi su to :-)
samo da dodam par primjera niko inteligentan ne bi stavio kapilare ispred optike u oku niti vodio Recurrent Laryngeal Nerve metrima kroz vrat zirafe oko srca i nazad, kada treba da spoji samo oko 5-10cm razdaljine
\"teorija\" inteligentnog dizajna uopste nije nikakva teorija ta \"teorija\" nemam nikakvih svojih znacajki, osim jedne - to je samo pokusaj nalazenja primjera koji bi opovrgnuo teoriju evolucije ta \"teorija\" ne izlaze nista o nastanku zivih bica, niti objasnjava bilo sta, nema nikakav koncept, sve sto \"radi\" je da pokusava da srusi teoriju evolucije naziv \"teorija\" je pokusaj kreacionista da pokusaju dokazati nesto sasvim drugo time sto bi opovrgnuli teoriju evolucije nigdje veze
Kreacionisti sa svojom teorijom inteligentnog dizajna pobijaju sami sebe u samom pocetku. A, to postizu tako sto ne uzimaju u obzir da postoje i neinteligentno dizajnirani organi i organizmi. Recimo, upitajte nekoga ko zastupa tu ideju inteligentnog dizajna da vam objasni zasto je stvoreno slijepo crijevo kod covjeka. U najkracem, ukopali su se u samom pocetku i prije nego li su pokusali sta objasniti tj negirati teoriju evolucije.
teoriju evolucije je relativno lako oboriti, ako neko zeli da pokusa sve sto treba da uradi je da: - nadje neki fosil koji ne spada u sloj predvidjen teorijom - npr fosil zeca od prije 60 miliona godina - nadje primjer zivog bica za koje se moze pokazati da nije nikako moglo evoluirati kroz niz postepenih mirko-promjena iz sebi slicnih organizama - naci zivo bice koje nije bazirano na DNA/RNA eto, pridruzite se gomili kreacionista koji to pokusavaju od kad je darwina
dijete drago, bolje biti bilo da ides u skolu nego sto spamas izrazite gluposti po komentarima, brises cookies i skrivas komentare koji ti se ne svidjaju pa ti ne znas ni sta je teorija..sramota na sta je obrazovni sistem spao evo ti nekoliko primjera: -teorija gravitacije -teorija relativiteta -teorija matematicke logike -teorija evolucije ono sto ti pokusavas da kazes je da li je teorija potvrdjena/dokazana ili ne