Komentari (24)
Za komentarisanje je potrebna prijava. Prijavi se
NAPOMENA: Komentari su otvoreni za prijavljene korisnike i odražavaju stavove svojih autora. Vrijeđanje i govor mržnje ne objavljujemo, a za govor mržnje se odgovara i krivično. Prije pisanja pogledajte pravila komentarisanja.
Znaci nista od lijeka za rak.
Kao i naši politiĉari, a zar nisu mogli pronaći lijek poslije ovoliko godina
Bas danas gledah dokumentarac o ciki iz poljske koji je radio u texasu, biohemicar stanislav bryzinski i kako su ga uzjahali fda i big pharma jer je nasao i lijecio masu ljudi od raka uspješno. Na kraju i tu njegovu metodu pokrali i patentirali. Al haj sve to al sto nisu dali ljudima da se lijece kod njega dok ne prodju kemoterapije i radijacijske terapije. Za nepovjerovat al lik jos 70tih godina lijecio uspjesno rak.
Jooj nemoj samo vakcine. Ne treba to razvijati, pa ubise nas srcani udari. Za rak ima lijek, svako selo ima nekog ko smuti nekakvih buckurisa od trave i sta ja znam cega. Kakvi naucnici, mi svaki lijek znamo prirodno smiksati.
Svaki organizam ima mogucnost beskonacne evolucije, tj. sve vec evoluira beskonacno. Nasumicne promjene u dna, od kojih potomci koji dobiju pomjene koje im olaksavaju opstanak imaju vece sanse da ce prezivjeti.
Iako mnogi misle o razvoju vrsta, evolucija se zapravo dešava na molekularnom nivou: geni u DNA koji kodiraju proteine se jednostavno umnožavaju. Ne mora svaka promjena da olakšava opstanak, neke su korisne, neke beskorisne, neke bolne, ali ne fatalne, neke su fatalne. aLi nekada je i fatalna korisna. Zašto je npr. gen za pravljenje hemoglobina milionima godina isti? Jer je toliko bitan, da njegova promjena izaziva smrt i nemogućnost širenja.