ResetBosnia
Spol
Ženski
Boja avatara
40AFEE
Banovan
Ne
Registrovan
15.10.2025.
Komentari
12
User Data
ID: 232107
Komentari korisnika
3/3 Svaki pokušaj da se iz budžeta izbaci finansiranje državnih institucija kulture ili BHRT-a nije samo tehnički amandman to je politička poruka protiv postojanja zajedničke države. Vrijeme je da se prestane s ucjenama i da Parlament BiH pokaže da može djelovati u interesu svih građana, a ne parcijalnih stranaka i etničkih kalkulacija.
A koga boli k za bhrt i kulturom
Ništa od toga, ne mislite valjda da će vam Hrvati i Srbi graditi državu.
2/3 Zato je važno podržati prijedlog Predsjedništva BiH i napore probosanskih snaga, posebno članova Predsjedništva dr. Denisa Bećirovića i Željka Komšića, koji su uložili konkretne prijedloge da se BHRT i državne kulturne institucije konačno uvrste u budžet. To nije pitanje politike, nego minimum odgovornosti prema građanima i državi.
1/3Donošenje državnog budžeta za 2025. godinu od suštinskog je značaja za funkcionisanje institucija Bosne i Hercegovine i očuvanje njenog ustavnog poretka. Svako dalje odgađanje ili blokada budžeta znači slabljenje države i onemogućavanje rada njenih ključnih institucija od pravosuđa, preko diplomatskih misija, do javnog servisa BHRT koji jedini ima zakonski mandat da informiše građane na cijeloj teritoriji BiH.
Ukinut bhrt, kao početak ukidanja bih. Biti uporan i dosljedan. Cilj je jasan.
4/4 Umjesto politizacije, potrebno je da sigurnosne agencije i Ministarstvo odbrane utvrde ko je i kako omogućio da osoba bez validne diplome dospije do međunarodne pozicije. Sve drugo je klasično spinovanje hibridnih utjecaja, a BiH u trenutku jačanja saradnje s NATO savezom za to nema ni vremena ni prostora.
1/3 Zabrinjavajuće je što pojedini politički akteri, poput Cvijanović, koriste ovakve situacije za dnevnu politiku i plasiranje internih, još nepotvrđenih informacija u medije bliske njihovim strukturama. Takvo ponašanje je neprofesionalno i šteti ugledu Predsjedništva, koje bi trebalo nastupati jedinstveno u zaštiti institucija i ugleda države.
1/2 Dosadašnja praksa imenovanja koje je predlagao Bećirović pokazuje da se vodi stručnim, a ne stranačkim kriterijima. Ako se utvrdi da je u ovom slučaju došlo do podvale, odgovornost je isključivo na onima koji su Predsjedništvu dostavili lažnu dokumentaciju, a ne na instituciji koja je odluku donijela u dobroj vjeri.
1/4 U slučaju majora Pamuka jasno je da se ne radi o propustu člana Predsjedništva Bećirovića, nego o propustima unutar sigurnosnih i obavještajnih struktura koje su imale zakonsku obavezu da provjere validnost dokumentacije prije imenovanja. Predsjedništvo odluke donosi na osnovu službeno potvrđenih informacija nadležnih institucija, a ne proizvoljno.
3/3 U tom kontekstu, diplomatska ofanziva predsjedavajućeg Predsjedništva BiH Bećirovića i njegovo uporno zalaganje za sankcionisanje Dodika i njegove proruske mreže predstavljaju jasnu proevropsku i proatlantsku politiku odgovornosti. Dok Rusija pokušava oživjeti zastarjele koncepte lidera naroda, Bećirović insistira na vladavini prava, poštivanju institucija i jačanju međunarodne pozicije BiH.
2/3 Bosna i Hercegovina ima jasno definisanu strukturu vlasti, bez ikakvih lidera naroda. Ovakvo predstavljanje Dodika u saopćenju ruskog Ministarstva vanjskih poslova je pokušaj da se potkopa ustavni poredak i vrati retorika etničkih podjela iz devedesetih. To je opasna manipulacija kojom se negira postojanje institucija Predsjedništva BiH i države u cjelini, a koja ide ruku pod ruku s Dodikovom dugogodišnjom politikom podrivanja ustavnog poretka.
1/3 Ovakav sastanak Sergeja Lavrova s Miloradom Dodikom pokazuje da Moskva i dalje pokušava održavati uticaj na Zapadnom Balkanu kroz one političare koji otvoreno rade protiv državnih institucija BiH. Promjena narativa od predsjednika RS do lidera Srba u BiH nije slučajna. Ona pokazuje da čak i Rusija sada priznaje da Dodik nema međunarodni legitimitet, te da njegovo djelovanje sve više liči na instrument vanjskog uticaja, a ne na zastupanje interesa građana.