izvini ako si moj odgovor shvatio ozbiljno... salio sam se.. a jeste cudno je to.. mozda ima neka iznimka... mislim da je to sto govoris pitanje bosanskog i hrvatskog pravopisa, npr oni kazu stol, sol itd.. dok je kod nas ispravno i stol i sto , so i sol... pa pri odredjenim padezima se pribjeglo laksoj varijanti za izgovoriti..

gaetano možeš govoriti kako hoćeš ali ne možeš pisati kako hoćeš, zato postoji pravopis, na primjer neko kaže đe si, nemere to, ali službeno on bi trebao pisati gdje si, ne može to, kod pisanja nije bitno što je lakše izgovoriti i kako se u kojem kraju kaže, već postoje pravila pisanja za svaki jezik. @ sheker ali i hrvati i bosanci kažu stolac, ne kažemo mi stoac, pa bi pretvorba svakako trebala biti u stolcu na primjer kod riječ kolac, pretvorba je kolcu, a kod riječi stolac - stolcu. ako je stocu ispravno onda mora biti ispravno kocu, a ne kolcu. ne može sad ovako sad onako.

radi se o promjeni L u O.. medjutim, posto se radi o vlastitom imenu, upotrebljava se onako kako mjestani izgovaraju.. znaci stolac-stoca, dolac-doca itd... jezik je dinamicna kategorija, postoje pravila, ali i izuzeci.. logici tu bas i nema mjesta :)

@ lokna nema promjene l u o, već je došlo do izdvajanja l, kao da nije ni postojalo u nazivu, a to nema uporište u pravopisu. ne znam za to pravilo koje spominješ o izgovoru mještana. mještani otoka brača kažu da su bročani, pa ne pišemo otok broč već brač. svejedno hvala ti na javljanju.

if you say so.. :D nesto o cemu mozes razmisljati.. citalac - citalaci? (nemoj se ljutiti, sad se malo zezam, samo sam pokusala objasniti da u jeziku nema pravila bez izuzetaka.. ako te stvarno zanimaju jezicki fenomeni, imas ovih b/h/s pravopisa za konsultiranje)

lokna to nije isto i pravopis je tu jasan čitalac - čitaoci rukovodilac, rukovodioci.... tu se l mijenja u o i ima svoje pravopisno uporište u bos. jeziku. nevažno. ne vidim logike u stocu pa se radi toga javljam. pozdrav.

lokna to nije isto i pravopis je tu jasan čitalac - čitaoci rukovodilac, rukovodioci.... tu se l mijenja u o i ima svoje pravopisno uporište u bos. jeziku. nevažno. ne vidim logike u stocu pa se radi toga javljam. pozdrav.

@Yara Abbas U jeziku postoje utvrđena pravopisna pravila,koja ne možemo mijenjati po nekoj našoj logici.U ovom slučaju,radi se o promjeni L u O. @lockna ti je lijepo objasnila.Kada su u pitanju vlastita imena (imena mjesta i sl.) pišu se u obliku koji je uobičajen u kraju odakle potječu:Stolac->Stoca->Stočanin.Uostalom,za sve nedoumice,vezane za naš jezik imaš pravopis.

sirri lokativ riječi stolac bi po logici stvari trebao biti stolcu (ako je lokativ riječi kolac - kolcu, onda je lokativ riječi stolac - stolcu) svejedno nema promjene l u o, već je došlo do izdvajanja l, kao da nije ni postojalo u nazivu, a to nema uporište u pravopisu. ne znam za to pravilo koje se spominje o izgovoru mještana. mještani otoka brača kažu da su bročani, pa ne pišemo na broču već na braču. ubuduće ću gledati pravopis, i sad sam ga gledao ali to pravilo o izgovoru mještana nisam našao. izvinjavam se na peglanju i tebe i ostalih.

''lokativ riječi stolac bi po logici stvari trebao biti stolcu (ako je lokativ riječi kolac - kolcu, onda je lokativ riječi stolac - stolcu)'' Opće imenice koje si naveo imaju dvostruki oblik:stolac/kolac->stolca/kolca->stoca/koca.Koliko god se tebi činilo nelogično,to je definisano pravopisom i gramatikom bosanskoga jezika. ''ubuduće ću gledati pravopis, i sad sam ga gledao ali to pravilo o izgovoru mještana nisam našao.'' http://www.scribd.com/doc/80786905/Pravopis-bosanskog-jezika-Senahid-Halilovi%C4%87-1996#page=132