@<!-- Narod Sjeverne Koreje nema nikakve veze sa fasizmom, ponosno se bori protiv americke hegemonije i nema nikakve slicnosti sa narodom koji ima "visokog predstavnika", OHR ili upravnike gradova :-)

@sashapuskin e tu si se malo prevario ahbabu :) mozda se bori protiv americke hegemonije...a sta je sa hegemonijom dinastije kim? :) Narod je uvijek na meti dvije strane.. vanjske..i unutarnje :) i postoji samo jedan nacin da se uspjesno bori protiv obje :)

@sashapuskin Tako i bosnjaci.. okupator ce ih uvijek strasiti drugim "neprijateljima" da bi sebe odrzao kao potreban faktor.. kao "zastitinika"

@<!-- Oni imaju svoju dinastiju Kim, Englezi imaju svoju dinastiju Windsor, Amerikanci svoju dinastiju GOP/Democrats, i tako. Svi imaju svoje dinastije :-)

@sashapuskin tacno... tacno.. a bilo je vrijeme kad amerikanci nisu imali svoju dinastiju.. izborili se da englezima ne placaju taksu..i uspostavili..historijski gledano najbolju drzavu ikad.. da se razumijemo..ondasnja amerika i ovo je ko nebo i zemlja..

@<!-- Da, prvo su poubijali sve domoroce koji su ih uglavnom prijateljski docekali, pa zivotinje da se obogate na krznu, pa su onda poubijali Meksikance, pa su onda dovukli robove, pa su se ubijali izmedju sebe, pa sada ubijaju ostatak svijeta, sve ono sto jednu drzavu cini najboljom ikad :-)

@sashapuskin genocid nad indijancima ti je ko genocid nad bosnjacima.. nije ga ni bilo..to je ljevicarska propaganda.. tzv white guilt.. osmisljen da oduzme slobode gradjanima tako sto ce ih sramotiti njihove proslosti.. koliko indijanaca je pobijeno? 100? 1000? 1000000? :) Amerika je bila prakticno nenaseljena.. Tu i tamo..znala se vatra razmijeniti... ali ne u filmskim razmjerama... Ali ja ovdje govorim o americkom uredjenju drzave..to je doslo nakon britanske kolonizacije.. i sta su americki osnivaci ucinili "for the people"

@sashapuskin kazem ti.. najbolja drzava ikad stvorena :) Dobar primjer drzave bi bio i recimo njemacka nakon drugog svj. Rata..kada njemacke drzave nije ni bilo ;) hint* hint* :)))

@<!-- Znaci ti mislis da Indijanaca nikada nije bilo vise od ove sacice koju danas srecemo u Americi? Apache, Shoshone, Navajo, Cheyene, Sioux, Pawnee, Cherokee, Cree, Blackfoot i ostala plemena su tako iz cista mira nestala? Ne znam da li si nekada bio na mjestima gdje su bila Indijanska naselja. Taj raj je mogao biti sve osim nenaseljen. Americki osnivaci nisu ucinili nista za narod. To je bila gomila robovlasnika i probisvjeta, sa mozda jednim casnim izuzetkom. Benjamin Franklin.

@sashapuskin osnivaci amerike su bili cisti kapitalisti.. i bili su svjesni da sto je drzava mocnija ..da je moc gradjanina slabija.. s samim time i poslodavca.. da se sad ne zamaramo indijancima.. sustina je u tome sto je jedini nacin da pojedinac bude slobodan tako sto ces odgovornost vratiti na pojedinca.. nema velike drzave... snalazi se sam.. i to je tako efikasno i produktivno.. nevjerovatno je kako ljudska inteligencija zablista u takvim uslovima... Dok u ovim velikim drzavama.. pojedinac je niko i nista.. obicni saraf u masini.. koji sluzi sistemi (citaj feudalcu) ...koji se salje u rat kada feudalac zeli.. Koji ti uzima namet.. itd.. Da bi gradjanin bio mocan.. mora se njemu dati odgovornost..

@<!-- Slazem se, ako hoces da kazes da su napravili profitabilan biznis i drzavu nastalu iskljucivo na interesu, koji i vlada zemljom od njenog postanka. Uvijek je sve u sluzbi kapitala. I sama drzava je u vlasnistvu tog kapitala i budi se iz sna samo kad treba zastititi gazdu. Drzava stiti svog vlasnika kada se americki narod pobuni i stiti interese svog vlasnika sirom svijeta tako sto salje taj americki narod da ubija neke druge narode.

@sashapuskin brkas cisti kapitalizam .. i danasnju ameriku veliku drzavu..upravo suprotnu od one koji su njeni osnivaci zamislili.. drzava ne treba da bude u sluzbi ikome.. njeno je samo da zastiti svoje gradjane od vanjske invazije.. a i gradjani vlastitu drzavu treba da imaju na oku.. i da su spremni suprostaviti se njoj.. ako se okrene protiv njih.. To sto ti pricas nije kapitalizam.. to je imperijalizam.. amerika je se davno okrenula u imperijalizam..

@<!-- Oni su drzavu zamislili tako da sluzi interesima kapitala i da stiti kapital od invazije nekog drugog kapitala. Vecina njih su bili hulje, robovlasnici i olos najgori. I drzava i gradjani su tu da stite kapital i kad se taj kapital dovoljno osilio, vremenom se pretvorio u imperijalizam. Mozda to oni nisu imali u planu, ali bi se sigurno radovali da su zivi. I punili vrece parama.

@sashapuskin ti o kapitalu pricas ko da si reinkarnacija karl marksa :))) ne sumnjam da si se odskolovao u titovom rezimu? :))) Ne razumijem..sta je lose u kapitalu? Stvoris vrijednost..i ponudis je na trzistu.. ako vrijedi, vrijedi..ako ne..boze moj

@<!-- Ne, ja sam se vise skolovao u kapitalistickom sistemu :-)) Nemam nista protiv kapitala, samo govorim da je u Americi sve u sluzbi tog kapitala. Nemam nista ni protiv toga, ali je to cinjenica. I Norveska je kapitalisticka zemlja, a na nju imam manje primjedbi.

@sashapuskin da.. kapital je pravedno mjerilo ljudske vrijednosti.. i drzava u sluzbi kapitala je i najpravednija :)

@<!-- Let's agree to disagree :-) Ja drukcije zamisljam pravdu.

@sashapuskin znam..ti zamisljas da drzava treba da uzme jednom i dadne drugom.. to tako ne fercera.. jer drzava uzme onom ko radi i dadne onom ko ne radi.. i to je u najboljem slucaju.. u najrealnijem soucaju..uzme onom ko radi i zadrzi najveci dio sebi a mrvice dadne nekom neradniku ;)

@sashapuskin zasto su onda kapitalisticke zemlje najljepse za zivot? :) sto nisi otisao u kinu..a ne hladnu norvesku :))))

@<!-- Najbolja drzava na ovoj planeti je komunisticka Kuba. Da nisu imali 50-godisnje sankcije i tako mocnog i zlog neprijatelja, bilo bi jos bolje. U Kini je guzva :-)