Realno gledano pitanje sirije je i pitanje Turske. Ako se uspije sastavit po nalogu Amera, a to se vjerovatno i cilja, Kurdistan, onda je i Turska upetljana, a to vjerovanto i hoce Amerika. Kurdi iz Turske bi usli u otvoreni rat za komad zemlje, koju bi pripoili sirijskom dijelu i Irackom dijelu koje je vec uzo PKK. Cudi li vas sto su Kurdi u pola frke uskocili u rat u Siriji ? Zna se cije je ovo maslo.
Ako se ovako nastavi WW3 je samo pitanje vremena. Tj. oficijelni pocetak da bude..
@KoristoljubnaNVO
ma joj jarane, znas kako to ide ne moze vuk na lava nikako. Ameri igraju prljavo, i nikako im ne odgovara jaka Turska. Pa ko podgrijava ovo sve sa Turskom nego Ameri. Ja bi volio da se Turci odbrane, jer sam licno vidio nacionalizam kod Kurda, ljudi optuzuju covjeka koji je bio porijeklom Kurd, a bio je kralj Egipta, Sirije, Jordana i Palestine, optuzuju ga da nije nista uradio po pitanju Kurda, a covjek zivio u 11. stoljecu. Nit se znalo za Kurde, nit za Njemce nit za ista
@garnišla. Usudjem se rec da dosta dobro poznajem untrasnje prilike u Turskoj. Kolko god da su Kurdi nacionalisti, toliko su i Turci, nema potrebe da se zavaravamo. Nisam jednom cuo i dozivio diskriminaciju Kurda. Ne kontam referiranje na ''covjeka porijeklom Kurda iz 11 vijeka''? Misis na Saladina, ali ne kontam sto ti smeta kurdski nacionalizam. Ljudi konstatuju da se kao vodja, nije borio za njihovo pleme kao sto je to npr radio Osman, nego se borio za islam i kalifat, u cemu je problem?
@FNM
Da mislim na Salahudina, problem je u tome sto je Salahudin bio musliman, vjernik, mu´ min, sto u Islamu ne postoji nesto sto se zove nacionalizam, postoji Islam i to je granica, nama je svaki drugi musliman brat, neovisno jel bio Kurd, Turcin, Japanac ili Nigerijac. Covjece ti poredis Kurde koji kritikuju Salahudina na nivou nacije i Osmana, koji je pomogao svom rodnom plemenu na nivou plemena, a sigurno u okrilju islama, to sto je on radio nema veze sa nacionalizmom nego vjerom.
@garnišla. Nisam ovo zadnje najbolje razumio; To sto je radio ko? Ako na Osmana mislis, on je covjek bio vodja svog turskog plemena i vodio je politiku ekspanzije svog plemena, ostali su morali da se povinuju i Arapi, Kurdi i Jermeni, Grci. To sto je bio musliman je samo usputna pojava. On bi bio ekskluzivni vodja svog plemana i da je u Malu Aziju dosao kao budista ili hindus. Saladin je bio ideoloski vodja, vodio vjerski rat za sirenje svoje religije, svih a ne stvaranje kurdskog carstva.
@FNM i ja sam tebe malo pogresno shvatio po pitanju Osmana, ocito nismo mislili na istog.
Ali opet kao sto rekoh Salahudin je zivio prije Osmana, Salahudin je zivio u Palestini, i ne on nije bio vjerski vodja, ne samo vjerski vodja, on je bio vodja nacije u svakom pogledu, i politickom i vojnom i vjerskom, zato su ga svi postovali i oni koji su bili muslimani i oni koji nisu. Njemu nije bilo ni na kraj pameti da se ogranicava na neko pleme, vec je covjek imao za cilj cijeli ummet-naciju.
@garnišla
Jer u sustini pomagajuci jedinstvo muslimanskog ummeta, on je pomagao i Kurde, koji su bili dio istog. To sto Kurdi danas nemaju konkretnu drzavu u kojoj mogu landarat kako oni hoce nije krivica jednog Salahudina, nego krivica ideologije kakav je nacionalizam. Dok nije bilo nacionalizma nije bilo bitno jesi li Kurd il si Arap il si Perzijac, bio si ummet. Pogresne vrijednosti su dosle ispred onih prirodnih vrijednosti, lako smo se prodali, svi redom.
