Teorija tvrdi da svi na planeti imaju zajedničkog pretka,pa tako majmun i covjek. Bog kada je stvarao nije se ponasao kao carobnjak, iz malog oblacica sve stvorio, vec je dao svemu smisao i logiku.

Ali nemamo 90% slicnosti vec se radi o dramatizaciji pogledaj video sto sam postavio. Znaci kao sto sam rekao svi smo prolazili i prolazimo proces evolucije ali ne znaci da smo porjeklom od majmumna da smo bili majmun pa postali putem evolucije covjek. Bog je stvorio svijet od nicega, a kako ga je stvorio to otkrivamo tako da teorija velikog praska ima logike ali je Bog stvorio svijet pa onda stavio covjeka u ovakvom obliku na zemlju. Nije stvorio covjeka od zivotinje vec je stvorio zivotinje mozda na nacin na koji danas naucnici objasnjavaju, ali covjek je bice posebno pa nije stvoren na zemlji vec je nakon stvorenja zemlje stavljen na zaemlju. Covjek ima svjest odnosno sposobnost da donese odluku sto ga cini odgovornim pred Bogom. Dok su zivotijne stvorene kao bica programirana i nemaju sposobnost svjesti niti donosenja svopstvenih odluka van onih po kojem su programirani. Zato zivotinje iako inteligentne i adaptivne i kroz evoluciju unaprjedenih sposobnosti, ipak nemaju svjest

Znaci po tebi Bog nije sposoban stvarati na logican nacin vec mora biti carobnjak? Big bang ti ima smisla, a evolucija ne!? Negiras Bozju omnipotentost. Na pravom si putu da postanes ateist. I rest my case.

Nasa logika je ogranicena da bi shvatili Boga umom ali nam je srce sposobno ga spoznati. Arogantno je misliti da smo mi nesto posebno moderni jer su svi prije nas oni isti sto su naucno dokazivali da je zemlja pljosnata, isto mislili da su naj pametniji i to pametniji od Boga. Danas su oni nama glupi jer mi znamo vise i tako cemo mi sutra biti glupi onima koji saznaju jos vise... Ja nisam protiv evolucije vec sam protiv teze da smo postali od majmuna, odnosno da smo bili nesto drugo pa postali covjek. Kao pocetak to moze biti teza za zivotinje ali covjek je posebno stvorenje i stavljen je na zemlju nakon sto ga je Bog stvorio... nije Bog ne logican vec smo mi ograniceni ali vremenom shvatamo stvari. Ateizam sam po sebi ne postoji jer svak vjeruje u nesto, neko u nauku koja kao sto rekoj se stalno mjenja i sama sebe dokaze pogresnom, znaci znanje koje sazrijeva

@johnnsmith ja nesto ne vjerujem da su neandertalci bili razumni i svjesni svega, i oni su takoder djelovali kako ti kazes ˝programirano˝, lovili su, ubijali, jeli, spavali i je*ali se, isto kao i zivotinje, samo mnogo pametnije zivotinje. A kad smo evoluirali i kako u pametnog covjeka, to je vec druga tema.

@johnnsmith TIi uopce nisti nista procitao relevantno o evoluciji, da jesi znao da bi da ta teorija ne negira kreacionizam. Isto se odnosi na Big bang theory.

@johnnsmith u tekstu pise da nismo postali od majmuna

@svercer "Pošto ljudi sa čovjekolikim majmunima dijele blizu 90 posto karakteristika DNK, zaključak slijedi da su čovjek i čovjekoliki majmun bliski rođaci, tj. da je njihovo srodstvo čak i bliže od prvog organizma. Pretpostavlja se da je naš zajednički predak živio prije više od pet miliona godina." pokazao sam kako nismo 90% slicni majmunima... Bog ima svojstva idealna i mi to nemozemo shvatiti jer sami tesko definisemo idealizam. Vecinski to matematicki i bukvalno shvatamo a ne prirodno i organski. Kao covjek koji je savreno bice, kao sve na ovom dunjaluku izlozeno je nasoj volji a mi kao bice, kao rukovodioci nismo idealni. Bog itekako radi sta hoce a nije ovisan o nasem razumu i spoznavanju da bi egzistirao. On nas ne treba ama bas nikako a mi bez Njega nebi postojali. Da shvatimo zasto Bog nesto radi nije uslov za nasu egzistenciju. Ali On nas inspirise da shvatimo Njega da Ga spoznamo. Sami proces inspiracije je dio objave i nemoze se naucno objasniti niti dokazati.