Zbog cega vecu kaznu? Zato sto je upotrijebio sredstvo za samoodbranu protiv osobe koja je fizicki jaca od njega i koja bi mu da nije reagovao na nacin kako je reagovao nanio ozbiljne povrede po zivot. Zasto je uopce osteceni izasao iz vozila nakon sto je opasnost bilo koje vrste prosla, po njega i vozaca da ga fizicki napadne? Ovo je ubistvo u nuznoj odbrani bilo i pod afektom izazvanim strahom od napadaca. Prvi ga je fizicki napao, jedina greska jeste sto je primjenio nesrazmjerno sredstvo odbrane. Ako ti ulete u kucu dva razbojnika sa palicama da te opljackaju ti upotrijebis pistolj dobit ces 15 godina zatvora. Ako je po tebi ovo Ok onda super
¨@KSAhunter, NAŽALOST, ZAKONI NAM NISU TAKVI.
12 retarda je dislajkovalo moj komentar, a to znači da im je žao što ubica ide iza rešetaka! Kakvi su to degenerici?!
@silent
Niko ovdje ne smatra da ne treba u zatvor nego da se moraju uzeti sve okolnosti u obzir. Da kojim slucajem nije ovaj upotrijebio noz i da ga nije povrijedio na nacin da je prouzrokovao smrt, onda bi bilo ispravno da ovaj odgovara zbog remecenja javnog reda i mira svadjom i vikom dok vozac tramvaja bi trebao odgovarati zbog krivicnog djela nanosenja lakih ili pak teskih tjelesnoh ozljeda. mada bi bilo i elemenata nasilnickog ponasanja
U utorak obilježavanje 34. godišnjice formiranja 4. korpusa Armije RBiH, program kreće iz Stoca
Tokom istrage protiv bivšeg mađarskog ministra pronađeno 17,7 miliona eura, Magyar poručio: Orban je mafijaški šef
Banja Luka u znaku ljubavi: U prvih 10 mjeseci sudbonosno "da" izgovorilo 777 parova
Barcelona osigurala još 300 miliona eura za završetak rekonstrukcije Camp Noua
Livanjski franjevac Goran Barešić uprkos suši iz 45 košnica izvrcao 1,3 tone meda