Da li se ova izjava moze tumaciti kao nauka ili kao TEHNOLOGIJA ? Prvo. Mi stalno i NEPREKIDNO putujemo u buducnost. Zbog zakona entropije, koji imaju samo jedan pravac. Drugo. Niti sama svjetlost ne putuje (u kosmosu) brzinom svjetlosti, jer je usporava masa kraj koje prolazi (zvjezde, kvazari, nebuloze, crne rupe, na primjer). Trece. Za dostizanje priblizne brzine svjetlosti jedne cestice (kao na primjer protona)(u CERNU na primjer) potrebna je OGROMNA kolicina energije. Za dostizanje 300.000 km/sec potrebna je BESKONACNA ENERGIJA. Takve kolicine energije NE POSTOJE za upotrebu. Cetvrto. Sve ovo sto jeste MOGUCE naucno, ne znaci da je isto MOGUCE i tehnoloski ostvariti. Na primjer svemirski brod koji bi imao DOVOLJNO energije za tako brzo kretanje. I koji bi bilo MOGUCE napraviti, jer svaki sudar takvog broda, sa najmanjom kolicinom materije u vakumu bi bio KATASTROFALAN. Ovo sto on prica jesu samo TEHNOLOSKE FANTAZIJE, a ne nauka.