ljudi šta pričate kad ne znate. Jednostavno, TUŽILAŠTVO nije odradilo svoj posao kako treba. Možeš ti biti ne znam koliko kriv, možeš priznati, \"ubio sam dvanaest žena\", ali ako te tužilaštvo tereti za ubistvo jednog muškarca a nijednu ženu, sud te mora osloboditi, nije na sudu da iznosi dokaze, sud OCJENJUJE dokaze koje mu podastere tužilštvo. Ako nije nabavili dovoljno vjerodostojnih dokaza, ako su slučajno svjedoci pobrkali neke datume (što se zna desiti, a advokati do debelo iskoriste), ako nema nekog dokaza koji je tužilaštvo reklo podnijeti pa nije, ako nema forenzičkog izvještaja, sud NE MOŽE osuditi. Pa mogao bi onda sud sam hvatati raju po ulici i suditi po svom ćejfu - kao što se ranije govorilo \"kadiaja te tuži, kadija te sudi\". Sud (ili porota) samo na osnovu IZNESENIH ČINJENICA od strabe tužilaštva presuđuje i odmjerava kaznu. A ako je pogrešno zaključeno na osnovu dokaza, onda se u drugostepenom postupku presuda poništava kao kod one holandske bolničarke neki dan