starica nema vidljivih tragova nasilja po tijelu, ali nakon ginekološkog pregleda utvrđeno je da se je spolni odnos dogodio.
Ako nije bilo tragova borbe onda ga je stara primila sa osmjehom....
ili je koristio one ruffies droge...To su dvije mogućnosti jer spolni odnos se desio a nije bilo fizičkog obračuna.
Za one koje ne mogu da shvate još jednom :
STARICA NIJE IMALA VIDLJIVE TRAGOVE NASILJA - TO ZNAČI :
1. Primila je DICK sa osmjehom ili
2. ju je nadrogirao ruffie drogom
nema treće !
Silovanje ne ostavlja uvijek vidljive znakove. Uz prijetnju noza na vratu, mnoge zrtve prestanu pruzati otpor - sto ne mjenja cinjenicu da je silovanje u pitanju. Sta bi u ime svega na ovom svijetu imala bakica od osadeset i kusur godina od prijave laznog silovanja, molim te lijepo !?
@halalpasat
ma nisam jarane moj dobri :)
Samo sam siguran da je tu bilo neke obostrane koristi...ništa više
Pravi način bi bio da se uzme DNA uzorak i da se utvrdi čija chuna je bila gdje ne treba da bude...
3 glavna uzorka da silovana ili silovani laže su
(dokazano kroz istoriju) :
- nema znakova borbe (starica nema znakova borbe)
- napadač je pozvan u kuću ili je napadnuta(i) sama otišla kod napadača
(lik je poznat i doalzio je i prije kod babe)
-policija nije obavještena odmah već dan, sedmice ili čak mjeseci poslje događaja
(ovo ne znam)
Prve dvije stavke su već dokazane u ovom slučaju i sada još malo oko treće stavke i možda smo rješili slučaj
U svakom slučaju - sve to što baba kaže bez dokaza je - REKLA - KAZALA