Ne postoji "teorija o evoluciji" jer je evolucija cinjenica, dokazana i neosporiva, te nije istoznacna sa Darvinovom teroijom na sto si ti vjerovatno mislio. Ali ni Darvin ne govori o nastanku ljudi od majmuna ili majmuna od ljudi, pa me zanima ko onda govori o tome, koja je to teorija na koju se pozivas?
@plavi_:
> Ne postoji "teorija o evoluciji" jer je evolucija cinjenica
Brkaš teoriju i hipotezu. Ono što si napisao je kao da kažeš da ne postoji teorija gravitacije jer je gravitacija činjenica.
Operacija labrador: Zajednicki predak nije "majmun" kako to govore ljudi koji ne poznaju TE kao recimo ovaj "glas bosnjaka". A na kraju krajeva, zasto bi vise iko danas citirao Darvina? Njegovo djelo i nije potrebno kada govorimo o evoluciji.
fascist2: Ne brkam nista. Evolucija kao proces promjena je cinjenica koji niko ne dovodi u pitanje. Koji naucnik dovodi u pitanje evoluciju? Teorija evolucije putem prirodne selekcije koju je iznijeo Darvin je sporna nekim ljudima. Sta sam pogresno rekao? Treba razlikovati evoluciju od onoga sto je Darvin rekao. Naravno da su povezani, ali nije to jedno te isto.
Glas bosnjaka: U trecem razredu srednje skole uci se Darvin. Nije lijepo govoriti meni da sam glup, a ti ne znas ni osnove evolucije koje poznaju srednjoskolci.
@plavo_: Rekao si, citiram "Ne postoji "teorija o evoluciji" jer je evolucija cinjenica, dokazana i neosporiva".
Ja ne osporavam da je evolucija dokazana i neosporiva činjenica, samo kažem da nije istina da ne postoji teorija o njoj. Da je nešto teorija se međusobno ne isključuje s onim da je to istinito. Zato je i glupost onaj ofucani argument religioznih fanatika da evolucija ne postoji jer je to "samo teorija". Ono na što oni misle (i što si ti bespotrebno pobijao u prvom postu) je hipoteza, tj. neprovjerena pretpostavka.