Ne verujem u Evoluciju uopste posto nemoze da objasni zasto nisu evoluirale ajkuje,krokodili i ima jos puno primera,verujem u koncept stvaranja!!! jer kakvi su skeleti homosapijensa nadjeni starih i po 5000 god takav je i danasnji covek!!!
pa kako mislis da ajkule i korokodili nisu evoluirali?? Pa sigurno su se i jedni i drugi prilagodili nacinu zivota koji zive i poprimili odgovarajuce osobine koje su im pomogle u opstanku, pogledaj ima razlicitih pod vrsta npr ajkule ili krokodila u zavisnosti od uslova kakvim su bili izlozeni..
pa kako mislis da ajkule i korokodili nisu evoluirali?? Pa sigurno su se i jedni i drugi prilagodili nacinu zivota koji zive i poprimili odgovarajuce osobine koje su im pomogle u opstanku, pogledaj ima razlicitih pod vrsta npr ajkule ili krokodila u zavisnosti od uslova kakvim su bili izlozeni..
po teoriji evolucije: kakva je bila Ajkula pre 100 miliona godina takva je i danas,razlika je u samo u velicini ali ne bi me cudilo da u onih 95% neistrazenog mora ne nadju megalodona,a po uzorcima zuba od ajkule ne razlikuju se ni malo od ovih danasnjih(oblik struktura) kod krokodila skeleti su identicni opet samo razlika u velicini a ima bezbroj takvih slucajeva!!
jeste da zavisi od okruzenja u kojem zive,eeeeeeeeee sada zasto su neke vrste evoluirale u a neke su ostale iste??? po mom misljenu sve je onda trebalo da evoluira ili gresim??? zasto onda nije od ajkule evoluirao neki super covek bez kostiju???? mislim da je sve sto se tice evolucije u stvari je jedna jako velika prevara!!! i ti silni milioni godina da je to iz iste kuhinje poteklo ali sta da se radi tako je kako je......
Ajkule i korokodili JESU evoluirali. Ne znam ko je uopste rekao da nisu evoluirali, mozda onaj Harun Jahja sto piskara knjige o Evoluciji i prodaju se pred dzamijama?
Ajkula, nastala još pre 450 miliona godina, sledi svoj genetski kod rođenog grabljivca. Ona mora da ubija, da bi preživela. U evolucionom smislu, ajkule predstavljaju tehnološko savršenstvo, jer su vrlo inteligentne i opremljene jedinstvenim i izuzetno efikasnim čulima, kojima se služe u otkrivanju i lociranju plena. Suprotno od riba-kičmenjaka, ajkule imaju skelet od hrskavice, koji je zaslužan za jedinstvenu eleganciju, kojom "klize" kroz vodu.
BRISTOL - Rasvetljena evolucija krokodila.
Naučnici sa Univerziteta u Bristolu su, ispitujući anatomiju praistorijskih krokodila, otkrili kako su ove životinje nadživele dinosauruse.
Ovi gmizavci su posedovali izvanrednu moć prilagođavanja i bili su mnogo raznovrsniji od onih koji su nam danas poznati.
to su ta dva primera i tu se pominju milioni godina(u koje ja ne verujem) citao sam gomilu clanaka i knjiga gde se osporavaju ti milioni godina,naj obicnije pitanje zasto oni nisu evoluirali u nekog super coveka nego su ostali u sustini isti???
Oni jesu evoluirali. Ne postoji neko mjerilo koliko se neka vrsta mora promijeniti u odredjenom periodu. Na kraju krajeva, na evoluciju (razvoj) utice i sposobnost organizma da se prilagodjava okolini. Ako je sposoban da odgovori svim zahtjevima zivota, onda evolutivne promjene i nece biti tako ocigledne kao kod nekih drugih organizama. I ovo pitanje zasto evolutivni put ajkule ne zavrsava evolucijom u super covjeka je smijesno, smijesno na granici da dovodi u pitanje tvoje poznavanje osnova evolucije. Ali, u duhu iste, mogu reci da cemo mozda i to docekati jer, na kraju krajeva, evolucije nije zavrsen proces.
iskreno ne trabam mi spoznaja evolucije,jer ne verujem u to!!! taj primer(ajkule) sam govori za sebe da je evolucija izmisljen pojam!!!! a imas na hiljade slucajeva gde koncept evolucije nema odgovore!!!!
eto kad ti sve znas o evoluciji i govoris da u nju vjerujes , ajd mi onda objasni ovo zasto je nauka dokazala da nema ni 0.000000001 posto sanse da je covjek nastao od majmuna odnosno evoluirao , a u svetom kur anu je dragi Allah napisao da smo nastali od zemlje i nauka je objasnila da svaki elemenat koji imas u zemlji imas i u covjeku , kao npr. zeljezo , calcij , magnezij ...... itako dalje
I sta je tebi tu nejasno. Teorija evolucije i ne govori da je covjek nastao od majmuma niti da je evoluirao iz njega. Da, ja vjerujem u teoriju evolucije i tvrdim da covjek nije niti nastao niti evoluirao iz majmuna, niti bilo koja osoba koja zna ista o TE tvrdi takvo sto. Ljudi nemaju svaki elemet u sebi. Na kraju krajeva, sperma sigurno nema svaki element u sebi. Ko ti prica takve gluposti nema pojma o cemu prica. Znam da me neces savjetovati i poceti uciti bilogiju i sl. ali barem promijeni vehabijski internet portal koji baljezga gluposti.
Pa procitao sam, kopiraj mi isjecak u kome se kaze da su ljudi nastali od majmuna. Kad vec laprdas o stvarima koje ne znas, kopiraj mi dio u kome covjek kaze da smo nastali od majmuna i reci su da si u pravu. I samo da te napomenem, Darvinova knjiga nije "sveta knjiga" i ona je kao i sve u nauci podlozno kritici, ona nije nedodirljiva. Nakon Darvina je pronadjeno toliko u korist teorije evolucije, recimo u genetici, da vise ta knjiga i nije primarni izvor "dokaza" kako to vi zovete. I naravno, svi vehabijski portali navode kako ta knjiga nije dala odgovore na sva pitanja i sta onda? Ta knjiga je napisana prije 150 godina i nova naucna otkrica su upotpunila neke praznine koje su bile u njoj, a morale su biti jer Darvin nije raspolagao sredstvima da da odgovor na svako pitanje.
hehheh ja onda ne znam sto se ti ikako zamaras tom evolucijom kad kazes kopiraj mi isjecak gdje darwin kaze da je covjek nastao od majmuna heehhe ti si ocigledno neki ateista koji na sve nacine pokusava naci sebi opravdanje da bog nepostoji , a sto se tice darwina malo vise procitaj sto su ga osudjivali svi vjernici pa u to vrijeme i crkva i onda ce ti biti jasno da je ipak njegova teorija da je covjek evoluirao od majmuna
Jedino ljudi koji ne poznaje teoriju evolucije, a to si ti u ovom razgovoru, vjeruju da TE govori da je covjek evoluirao iz majmuna. Posto zelis da pricas o stvarima o kojima ne posjedujes ni osnovno znanje, a to se vidi po tome jer vjerujes ljudima koji ti kazu takvu gluposti i ti vjerujes, zahtjevam da mi dokazes svoju tvrdnju o tome sta je Darvin rekao. I sam znas da je grijeh lagati na druge, trazim da mi kopiras dio njegovog djela u kome je covjek rekao to sto ti navodis da je on rekao. Sve dok to ne uradis, ti si lazljivac koji blati Darvina i stavlja mu u usta rijeci koje nije rekao. Dokazi svoje tvrdnje ili se izvini sto lazes.
