Take kao sto nisu porusene ni pravoslavne crkve za vrijeme rata i ostali pravoslavni i srpski spomenici u BiH. Tamo gdje su bosnjaci bili vecina. Samo pojedini slucajevi su zabiljezeni. I tako i danas nakon 20 godina rata je tako. Jednostavno muslimani nemaju tu "nekulturu" koju na zalost kod vas imate u mnogo vecoj mjerui i ne trudite se da je zaustavite. Pozz
ispravi me ako grijesim ali zar niste 1998...tri godine nakon rata rusili i palili crkve???...u bugojnu i jos nekim gradovima
...vi bosnjaci ste sega :)))))...kad kazete da ste cuvali vjerske objekte drugih naroda onda mislite na one dvije crkve u sarajevu...naravno,njih ste sacuvali iz propagandnih stvari...to o mostaru i sabornom hramu necu ni da pisem
nemam pojma..mozda koju i jesu...ja ti nisam ljubitelj vjerskih objekata je oni sluze samo za bogacenje vjerskih vodja i za ispiranje mozga u vjernika sto je pogotovu izrazeno kod muslimana...u svakom slucaju bitno je da to poslije rata nismo radili...istina spaljene su dvije dzamije u srbiji posli9je rata ali je to bilo poslije kosova kad je za jedan dan spaljeno sezdesetak crkava...to nije opravdanje ali ljudi su bili iritirani i izbezumljeni nevidjenim terorom i divljastvom a nisu bili u mogucnosti da ista ucinu...
U Mostaru Bošnjaci i Srbi imaju dosta dobre odnose za razliku od nekih drugih djelova BiH. U ratu je čak bilo zajedničkog djelovanja prema snagama iz Hrvatske koje su pomagala HVO. Uglavnom sve je vrtila lova.
@andricgrad, ne znam da li ti je pitanje ironicno, ili zaista ne znas da prijeratni spomenik alksi jeste zavrsio u neretvi... ovaj je od poslije rata" ja imam fotku odmah poslije rata, sjedim na ovom kamenu na kom je postavljen spomenik...
@svijest, u Mostaru su obe pravoslavne crkve srusene, a poslije rata obnovljena samo "mala" (kako je lokalno zovemo), a obe su, jedna do druge bile u, nazovimo tako, "vecinskom bosnjackom dijelu"
@korisnik 1234, u pravu si, u MO su odnosi izmedju Srba i Bosnjaka mnogo bolji nego u nekim dr dijelovima BiH... valjda zato sto su ljudi ovdje pretrpili veliki teror od strane HV i HVO...
andricgrad
Druze, ako cemo realno pricati, mislim da je mnogo manje pravoslavnih crkava koje su stradale u ovom ratu nego onih koje su citale ostale. Kazes "itz propagandnih razloga" su ostavljene citave crkve u Sarajevu? A sta je sa Tuzlom, sta je sa Zenicom, sta je sa Gracanicom, Brezom, Visokim itd itd itd itd...ajde nemojda pricas gluposti. vecina crkava na teritoriju koju su drzali Armija BiH su ostali netaknuti. Kazem ne svi nego vecina. Ako cemo pricati o dzamijama, Boga mi dragogo, apsolutno ej drugacija situacija :) Uzmi i informisi se koliko je samo dzamija poruseno u preoteklom ratu. Hoces da ti ja kazem? Na danasnjoj teriotriji RS su bile porusene SVE I JEDNA DZAMIJA. Pametnom dosta. Prijatan ostatak dana zelim.
normalo je da je vise dzamija zapaljeno.....to ti je teorija velikih brojeva
...evo zasto...dzamija ima puno vise u bosni 3-4x vise od pravoslavnih crkava a 10x vise od katolickih.....prico mi je jedan efendija da gdje god imaju mogucnosti na svakih par stotina stanovnika do hiljade rade dzamiju......kod srba crkava ide na 5-10 000 stanovnika a kod hrvata isto ali ih ima znacajno manje
...znaci ako je sruseno 1000 dzamija i 250 crkava to ti je isti broj
@andricgrad
Prijatelju moj dobri, istina je ziva to sto zboris da je mnogo veci broj dzamija u Bosni nego crkava i tu se slazem s tobom! ALI problem je druze moj sto su vecina crkava na teritoriji koje su kontrolisali Armija BiH, ostale netaknute! I to pricamo o gradovima koji su bili u okruzenju ili pod opsadom od strane VRS. Cak su bivale i mnoge pogodjene od strane Vojske RS koja je gadjala nehotice gradove s brda... MEDJUTIM, s druge strane imamo primjer Banja Luke, Trebinja itd gdje metak nije ispaljen kako treba a kamoli da je pala neka granata od strane Armije BiH,a tu su dzamije minirane i sravnjene sa zemljom. Da te samo jos jednom podsjetim, nijes stvar u brojevima nego u tome sto je SVE I JEDNA dzamija srusena na teritoriji koju su kontrolisali VRS. Svega mi je tako bilo. To su nepobitne cinjenice. Hoces da ti dam i odgovor zasto je to tako bilo? Pa zato sto se vodila sasvim drugacija politika medju dvije zaracene strane... A da ne ulazimo dublje, zaguzvacemo dzaba...